[閒聊] 績效=正義嗎？

[nicholas0605 ()]

最近
剛好讀到一位辭職檢察官的舊文

文中提到兩件事

「在政治中，服從就是支持」

「績效=正義??」

經過思考後  我也不免想問:

當警察攔查一位滿臉通紅的駕駛
酒測值測出來為「0.14」
(法定0.15為標準)

當警察發現一小包白色粉沫
經毒品檢測初篩為「陰性」

做為第一線員警
心裡真正的想法是什麼?

"靠北，就差這麼0.01"

"看，居然是陰性~"

當我們基層
每天在背後幹譙上級的「績效主義」時
你 我  卻都成了什麼樣子....

沒有酒駕  不是毒品
不應該是慶幸嗎？  不應該是鬆了口氣嗎？

難道我們都該因為
每天查獲5件酒駕  3件二級毒品
而感到高興不已嗎??

上級的昏庸  及 其為績效
而重複踩著基層的血往上爬的時候

當檢察官因程序而擋票時
或質疑搜索的合法性時
你我因此說出

"怎麼可能同搜? 以後怎麼辦案?" 時

你 我  因為扭曲的績效背後
我們還認得自己嗎？


我們也許永遠改變不了這制度 這世界
但至少
不要輕易的讓這些扭曲 改變了我們

最後
這篇所要談的 不是佛系與否的問題

佛不佛系  與依不依法  績不績效
在我們學習刑訴法的當年
從來就不是同一件事情
只是我們可能都遺忘了  第一次讀刑訴的曾經..


以下為前檢座的文章連結
共勉之


https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/3624725

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.131.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1562576056.A.BD1.html
推 zzxx1017: 績效(X) 嘉獎(O)
→ zzxx1017: 只聽過績效壓力好大，還沒聽過分到嘉獎在嫌的
推 choufoun: 績效（x）嘉獎（x）準時下班（o）
推 ImMyFriend: 安全下莊（O）
推 livingviva: 現場處理一堆也沒看到長官來說辛苦了，反而沒績效而
→ livingviva: 已在那邊哭腰
→ yangdemi: 還好0.14陰性，不然就要加班了？
噓 wim1990: 該讓檢察官上課的是長官 永遠不是基層 長官逼績效逼成這
→ wim1990: 樣 基層還不冒險搶績效？
推 a77774444: 她也辭職不做了呀，而且檢座那邊也是有雞嘯的
推 chunzheng: 績效當然不等於正義 但我要拿烤雞呀 管他什麼正義 先有
→ chunzheng: 績效再說
推 wieter: 績效=正義=法律與否，是自已的價值觀，我以為警察從來就
→ wieter: 不是正義使者，他只是督促人民依法行事的工具而已
噓 DanDingLa: 只能說檢察官想辦的案子跟警界長官要的案子根本不同啊
→ DanDingLa: 檢察官要的是長遠的大案 一般長官只要能夠快速衝高專案
→ DanDingLa: 分數、件數的小案  一般派出所員警大多也不會像電影重
→ DanDingLa: 案組那樣演出慢慢佈線 一班大備接到案件下面又接巡邏等
→ DanDingLa: 去處理一堆瑣事 但偵查隊和分局常常愛把派出所當機動隊
→ DanDingLa: 用 要求一些符合特殊規定的績效 偏偏警界大多也只有基
→ DanDingLa: 層在辦刑案 官有了不用辦刑案這一層的保護層 基層也管
→ DanDingLa: 不到制度面 這檢察官覺得基層都很愛績效不求程序 覺得
→ DanDingLa: 基層都很嗜血 一直弄基層 到底幫助到實務改革了什麼?制
→ DanDingLa: 度面改革了什麼?斬手最後怎麼結案的她要不要講講?高官
→ DanDingLa: 起訴了誰嗎?
推 wieter: 至於那位檢察官的文章，我只能看看笑笑，路檢盤查從來就
→ wieter: 不是檢察官的工作，讓一個外行人對警察上課，還不如去巡
→ wieter: 邏開單。
推 ka2: 這檢座就是法匠
推 frzqp3814396: 不是我忘了，是上面那些官忘了
→ laup300687: 安全沒事下班最好
推 cesarezhang: 安全下莊最重要
噓 chinandxian: 真是大開眼界了呢 原來要求依法行政 遵守程序正義是
→ chinandxian: 外行人 不要怪警察社會地位低落 自己都不尊重自己的
→ chinandxian: 專業
→ samkivn963: 世界上的壞人只會越來越多
推 zxc90147: 她的文看看就好
推 loveway: 很多人被警專教化的很好 成功的教育
推 kuroobi: 看看那些積分爆高考上二技警佐班的，幾個追求程序正義？
→ kuroobi: 拿到功獎輕鬆上官校比較實在，等當官了再來要求基層走他
→ kuroobi: 以前走過的路，還能吹噓自己當年怎樣怎樣
推 wieter: 依法行政本來就是必須的，這是我們的武器但也是個框架，一
→ wieter: 個外行人只會告訴你要依法行政，但沒辦法教你在這個限制
→ wieter: 中如何去查緝不法。
推 umaga1: 這檢座風評兩極
→ umaga1: 看看就好
推 umaga1: 基本上就是一直靠x警察送的垃圾案件太多 讓他沒辦法辦案
推 atgo1207: 恭股 最愛把警察叫進辦公室罵 但不得不說他觀念是正確的
→ fireforce: 檢座寫程序正義依法行政 居然有人說外行 盤查手段現在
→ fireforce: 沒出事就當合法喔 哈哈
→ blackskyz: 內行人才會運用技巧，外行只會依法行政難怪考績乙等
推 nicholassih: 應該是說不論任何技巧，應該都要圍繞著大原則，也就
→ nicholassih: 是法律規定進行。
推 gn7722: 合法的達成目的，才叫做技巧
推 kwnbsfi2ga: 底下推文真的刷新我的三觀
→ kwnbsfi2ga: 不得不佩服警專的教育
推 skyccc: 運用技巧說難聽一點不就是用騙、用唬得，這樣得來的績效真
→ skyccc: 的有意義嗎？
推 nodash: 很多人都是，先騙到再說，後續程序什麼的再慢慢跟嫌疑人套
→ nodash: 感情讓他配合
→ samnpc: 依法行政很重要，是鐵則，但訂出來的法律脫離現實，根本就
→ samnpc: 無法落實，這才是問題，誰不想守法，大家都會當佛系警察，
→ samnpc: 但這是自保不是解決問題。
推 ss87666: 把問題怪到基層的最好例子
推 ss87666: 基層的錯是錯在手段 可是深層的原因還不是偉大的績效掛
→ ss87666: 帥制度
→ ss87666: 行政警察為主 司法警察為輔 聽到這個我就笑了
推 chunzheng: 哪一條法律脫離現實？
推 Redchain: 不要把辭職的當寶，你覺得他文章有不錯的觀念就吸收，但
→ Redchain: 我看到有些人是把他當神在拜，講什麼都鼓掌歡呼廣為宣傳
→ Redchain: ，但通過司法官特考的也是百款人，這位只是其中「之一」
→ Redchain: 而已
推 Redchain: 曾有位留日歸國的教授在課堂上講現行盤查在他看來全都是
→ Redchain: 違法的，人家讀到法學博士又是打成績的你要跟他辯嗎
推 straddle: 要我們交通宣導，又要求酒駕績效。兩者存在不是很矛盾
推 lowhand: 嘉獎制度 可以讓人做出很多事情 包括很不必要的
→ gn7722: 應該說積分制度
推 a77774444: 刑訴法87條通緝犯逮捕，主體沒有司法警察，個人認為滿
→ a77774444: 脫離實務的。再者，刑訴法很多原則如令狀原則在實務上
→ a77774444: 只佔五%，大多是無令狀等
→ a77774444: 另外131物之無令狀搜索只有檢察官也滿奇特的，而現行
→ a77774444: 犯逮捕，是不是有限縮及其他要件也未明確說明
→ a77774444: 偵查主體和輔助在刑訴法的規定，警察應該僅作為檢追緝
→ a77774444: 犯罪的輔助機關，輔助竟然如此便是有如被動，臨時性等
→ a77774444: 構成。但實務上卻不是如此，且時常導致權責不分，而大
→ a77774444: 多由警察進行追緝。另外劉邦友案，署長下台，主辦檢察
→ a77774444: 官卻高升，而治安上導致無權卻有責的情形。
→ a77774444: 要講的太多了，法律面不是僅是死死的背而已..
推 a77774444: 當你跟民眾講同樣的論述時，只會得到你想吃案或你是不
→ a77774444: 是瀆職的問題。所以講向他那樣的話必須要有權力地位，
→ a77774444: 便有不同的解讀，不然警察可以因為人權不去行使職權嗎
→ a77774444: ?這是個哲學的問題，這正是所謂的官大學問大。
→ valkyrie02: 講白了，就是想要功獎，講什麼技巧？當然也有人在用
→ valkyrie02: 眉角在撿或佈線功獎