[新聞] 振奮！台南警開6槍擊斃通緝犯 調查後獲巾

[john511 (emptiness)]

新聞連結：

振奮！台南警開6槍擊斃通緝犯 調查後獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報 https://new
s.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2846816?utm_medium=M&utm_campaign=SHARE
&utm_source=LINE

編輯弄了好幾次，連結還是出問題，萬分抱歉。

----

新聞內容：

〔記者萬于甄／台南報導〕台南永康警分局大橋派出所員警顏利丞去年4月，因在追捕過
程中開槍擊斃竊盜通緝犯翁國銘，事後遭翁嫌雙親質疑，並針對顏員提告業務過失致死，
一度讓警械使用問題再度浮上檯面；經台南地檢署歷經一年的調查後，檢方確定不起訴顏
員，也讓基層員警相當振奮。

因嘉義台鐵刺警案引發各界對員警值勤安全、用槍時機等格外關注，警政署今下午將召開
臨時署務視訊會報，傾聽各地基層警察對於執勤安全的看法與意見。

其中，台南永康3名員警劉耿銘、顏利丞及呂佩珉，去年4月16日在台南北區追緝翁嫌時，
因劉員遭嫌犯駕車拖行，顏、呂兩員見狀開6槍制止，翁嫌最後因中槍不治，該案受到全
台矚目。
開槍的顏員事後遭家屬質疑為何要用槍並控告其業務過失致死，雖警政署、市警局長黃宗
仁力挺員警適時大膽用槍，許多民眾也表達支持，但員警仍得面臨司法調查的壓力，心情
難免忐忑。

歷經約1年時間，檢方調查顏員當下已表明身分，但翁嫌仍拒捕且企圖駕車逃逸，有危害
員警及用路人安全的風險，且不能以翁嫌事後未實際造成他人傷亡為觀點，忽略其拒捕恐
造成的危害，而究責顏員的過失。檢方最後認定顏員用槍時機符合警械使用條例相關規定
，今年3月確定不予起訴，也讓顏員鬆了一口氣。

近年警員值勤安全雖頻頻受到關注，但員警遇險開槍遭起訴甚至判刑的案例不在少數，讓
員警每當遇到緊急狀況時，都會猶豫拔槍與否，如今，台南永康員警開槍制伏通緝犯獲不
起訴，也連帶提升警界基層士氣。

個人心得：
剛看到電視新聞在報，馬上跑警專板，結果沒有消息，最後竟然在地方板看到…
好在有良心的地檢，不然起訴後，八九不離十要判有罪。

----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1562670674.A.2E1.html
※ 編輯: john511 (180.217.77.54 臺灣), 07/09/2019 19:18:02
→ Alan1989: 刑事不起訴，那民事呢？
我也很想知道…
※ 編輯: john511 (180.217.77.54 臺灣), 07/09/2019 19:19:12
※ 編輯: john511 (180.217.77.54 臺灣), 07/09/2019 19:20:16
→ tpetf: 有先進學長找得到判決或是不起訴書嗎
※ 編輯: john511 (180.217.77.54 臺灣), 07/09/2019 19:21:18
→ snoopyoh1224: 民事有先賠嗎？
→ john511: 小弟不會天真的認為當事人都沒拿出半毛錢給家屬，但這件
→ john511: 的重點在有檢座相挺！
推 wieter: 告訴人還可以提再議，還不代表真的沒事了。
推 shadowen: 還有再議
→ john511: 是啊，再議後還有交付審判。為免夜長夢多，還是直接起訴
→ john511: 比較實在(攤手
推 atgo1207: 再議時效已經過了
→ john511: 再議時效過了？新聞沒寫，所以我不知道。
推 leasnar: 這個還是要民事賠償吧…
噓 Rin5566: 法官：不起訴，但須負民事道義責任五百萬元
推 ComfortPTT: 民事賠完了才不起訴？
推 zxc90147: 這個是個案
推 cysh910092: 生命法益受損 民事法官還是叫你賠
→ knightking: 調查時間一年三個月，分局長都可以換2個了