[新聞] 帶槍彈遭警抓竟判無罪！這就是法律？

[cyberpoli (cyberpoli)]

新聞網址：
https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E5%B8%B6%E6%A7%8D%E5%BD%88%E9%81%AD%E8%AD%A6%E6%
8A%93%E7%AB%9F%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA-%E9%80%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%B3%95%E
5%BE%8B-025515171.html
----
帶槍彈遭警抓竟判無罪！這就是法律？

新聞內容：
記者蘇怡璇／新北市報導

無奈！新北市警方去年3月在新北市板橋發現一名背著包包可疑的王姓男子，上前盤查，並
「拍搜」後，發現男子包包裡有「堅硬」的可疑物品，懷疑就是槍枝，立刻壓制王男並呼叫
警網支援，迫使王男自己交出一把改造手槍以及15顆子彈，事後王男被依法起訴，但新北地
院法官卻判隨身帶槍逛大街的王男無罪，理由是，當時並無事實顯示王男攜帶足以自殺或傷
人的物品，警察卻無故進行搜索，侵害人權，因此認定警方違法查扣的槍彈無證據能力。

根據判決書，王男騎車被巡邏警方攔檢，他表明沒有駕照，隨即提供身分證字號提供警方查
證，但警方認為王男行跡可疑，加碼要求王男打開隨身攜帶包包，但遭對方拒絕，王男還說
：「沒有什麼東西，我只是不想讓你看，好不好」，執勤的警員表示，依照警察職權行使法
可以「拍搜」：「那我可以摸吧？…我就這樣摸一下」。

這一摸，摸到他包包內硬硬的東西，警方又開口問：「是槍嗎？」王男否認，並阻止警察繼
續摸包包，接著雙方對於搜包包這件事發生爭執，警方告知要將王男帶回派出所，王男反應
很大，隨即遭到警方壓制，這時候王男才被迫拿出手槍，隨即被上銬帶回警所偵辦，並移送
檢方依違反《槍砲彈藥條例》等罪起訴。

法官審理時勘驗畫面認為，王男是遭壓制後，才不得不同意交出包包裡的手槍以及子彈，顯
然是非自願性的同意搜索，不符合法定搜索要件，因此認定警員辦案違背法定程序，侵害被
告隱私權，因此扣押的槍彈無證據能力，判王男無罪；可上訴。
----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.248.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1566448561.A.4E2.html
推 SIGSauer: 沒差 起訴後就報獎了
推 zzxx1017: 還好我也不想要嘉獎 都沒在抓
噓 hwa6519: 我都不攔車，你把槍插腰間我還看不到
推 zzxx1017: 巡邏專心提高見警率，抓到人回去辦見警率就低了
推 choufoun: 巡邏就是把警示燈開到最亮 照亮全世界
推 imega: 推樓上，我巡邏警示燈一定打亮！
推 kissa8443: 在全身掛滿爆閃燈
→ zzxx1017: 把壞人都趕跑 告訴他們這邊有警察 維護轄區和平
噓 wlo1207: 鬼島
→ qdlbp: 不是還有另一件也是違法搜索結果有罪的...？
推 banana246: 整個巡邏燈開到最閃
→ kenbbc12321: 這判決對警察是好事啊，不然績效一上來，那個主管不
→ kenbbc12321: 會叫你違法搜索的，但責任自付。
→ kissa8443: 臺灣新北地方法院 107 年訴字第 727 號刑事判決
推 umaga1: 毒樹果理論 法院越來越重視
→ umaga1: 其實如果抓到改的 也判不重 這就是台灣的法律
推 lancelot123: 所以拍搜摸到怪東西，他死活不拿出來也堅持不肯去派
→ lancelot123: 出所，就拿他沒輒了？
推 bag4099314: 158-4這樣無罪嗎..？
推 kobejay: 有見警率就沒有績效～哈哈
推 nerv072: 巡邏開強制閃光。副駕主管關掉。我再開。搶來搶去。2個小
→ nerv072: 時ㄧ班巡邏就過了  傑出的一手
推 cesarezhang: 自願受搜索同意書到底是哪個智障想出來的東西
→ john511: 法官認為人權至上，不願採用刑訴158-4。
噓 rty4455: 槍而已嘛 沒事 超商都買得到 當然無罪
噓 tr291161: 違法搜索還押制沒被告就不錯了