[發問] 幾個想太多的問題

[grantchiue (AHIRU)]

學長姐好，突然想到幾個問題，但是拿來問身邊的學長，可能會被念

「想太多」、「什麼都怕那不要當警察好了」之類的，所以想說在這裡問。


前陣子看了某律師教大家拒絕違法臨檢還有發小卡，我後來有去看也有拿到

小卡，我覺得其實小卡沒什麼太大的內容，但影片內容倒是提出一些重點，

而且我覺得拍這影片很好，可以檢查自己是不是都有便宜行事，傳承以前學長姊

的壞習慣。(另外因為此板為公開板，其實有點怕淪為豬隊友，不過我不知道

法制室有沒有在運作，所以求問無門)


1.酒駕路檢，使用酒精檢知棒，算是查證身分時的任意行為，還是已經屬於酒測階段了

  ？(酒測階段屬於警職法第 8 條)


2.我們路檢時會縮減車道，到底在外側車道上攔停就直接問身分屬於查證身分，還是

  將車輛引導到內側，再問身分才是查證身分？(這在律師影片內有說警察不能隨意

  將車輛引導到路邊，但我覺得他可能單純指不能叫人下車？)


3.刑訴 130 附帶搜索，對於經逮捕的嫌疑人之交通工具，機車坐墊下可以搜？

  汽車後車廂可以搜？


4.同上，如果車內都是酒味，依據警職法 8 ，要他下車接受酒測，測出來 0.25，當場

  逮捕，還能搜他的汽車？(我看律師在留言說不行)


5.現行犯任何人可逮捕，但必須送交司法警察，那民眾逮捕之後，因為不具司法警察

  身分，所以不能搜身，那交給司法警察後，警察能搜身嗎？(某網站說不行，因為不是

  你警察逮捕的)。

  因為學理(？)好像認為刑訴 130 的附帶，必須馬上隨附於逮捕當下。


6.那我們要送人犯去偵查隊前，要出發去地檢前，的搜身依據？難道是解送人犯

  辦法這行政規則嗎？


7.地檢的法警大人們搜身是依據應行注意事項嗎？


以上，祝大家開單順利，大備無事。


追加問題：
8.自小客後座乘客、副駕駛座乘客能查證身分嗎？依據警職法 8，必須客觀合理判斷易生

  危害或是已發生危害才能查證乘客身分。

  但是警職法 7，他攔停後查證身分，及於乘客？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.42.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1572833513.A.840.html
推 rty4455: 2人民行經指定路段，我們可以查證身分，當然不是每台都攔
→ rty4455: 下來查（累又擾民），去區分在車道上跟引導至內側意義不
→ rty4455: 大，通常會攔下來就是覺得有問題了，好好觀察有無可疑的
→ rty4455: 地方
http://tinyurl.com/yyugeccw

參考巴毛律師的影片，我發現她非常強調

1.警察有跟你說為何要你移到內側嗎？

2.警察有跟你說為何要你下車嗎？

所以我的疑問會是外側車道上攔停如果可以當場查證身分，還有必要移到內側車道查？

(必要性？)，移到內側車道這要求包含在查證身分行為內？如果是，那我覺得沒問題。


但是要求下車，我覺得可能就必須要告知為何符合警職法 8的已發生、客觀合理判斷

易發生危害。


→ lxa699: 來源想看一下
推 rty4455: 3.4條文內容是逮捕之後可以逕行搜索其使用之交通工具，你
→ rty4455: 要把他車拆了都可以（當然是有辦法復原）
我看了一些見解，似乎與 f5252039 學長意思一樣，必須是可立即觸及的部分，

但是法條內是把「交通工具」與「可立即觸及處所」分開。


而律師在粉絲留言內，粉絲詢問酒駕被逮捕後，能否搜車內，律師表示是不行。


那如果將立法緣由了解一下，是為了保護執勤人員安全、防止湮滅證據，那我們要求

駕駛離車後實施酒測(我覺得聞到酒味應該符合警職法 8 的易生危害)，因為駕駛人

已經離車，在酒測超標逮捕後，早已離車所以沒有必要搜車，因為已無機會拿車內武器

攻擊，而既然是酒駕的態樣，車內也沒有其他需要佐證的證據需要保全。


推 rty4455: 5.6.7應該都是依照解送人犯辦法裡面的規定，至於民眾逮
→ rty4455: 捕之後要解交給你，你是不是就變成逮捕犯罪嫌疑人了，我
我看法操某篇文章說民眾逮捕現行犯送交警察機關後，因為警察機關不是現場逮捕人，

所以不能依據刑訴 130 做附帶搜索，而且搜索必須時間密接於逮捕之時。

不過奇妙的是民眾非司法警察，現場逮捕也不能附帶搜索，我們接人後也不能附帶搜索

，到底...？


解送人犯辦法是機關內部的行政規則，還不是法規命令，拿來做搜身依據真的沒問題嗎？

→ rty4455: 認為一樣回到刑訴法130，立法意旨在立即保留犯罪證據以
→ rty4455: 及現場人員安全
→ rty4455: 不過這麼久還沒遇到逮捕送過來的，最多在現場等我們處理
推 luciful3: 法制室都有在運作。都可以問
不知道法制室能否接受整理問題後 mail 過去，但是有時候遇到學說、實務見解他們肯

背書嗎？還是會要求行文？

曾經有學長以民眾身分寫信去署長、局長信箱還是法務部信箱，結果機關查了銓敘資料

認定學長是警職，要求行文而不予回答。

推 UponSunrise: 檢知器明明有訂在取締酒駕的SOP裡 原PO可以再看看
不過取締酒駕 SOP 內，把使用檢知棒當作過濾、觀察的手段，到底屬不屬於警職法的「

酒測」呢？而且 SOP 畢竟是行政規則。


(題外話， SOP 裡面居然律定肇事 0.15mg/l 應移(函)送公危，這部分我覺得實在存有

疑義，因為檢察官打槍過了)

推 f5252039: 3.4附帶搜索汽車的部分僅限立即可觸及之處所！如酒駕的
→ f5252039: 話就是駕駛座周邊，最多你讓你搜到後座吧。後車廂是不可
→ f5252039: 以的。
回到上面一點的說法，這部分不知道有沒有依據、判例或是見解。

推 chiling0107: 問問題很好啊 公務人員依法行事本來就該知道依什麼法
ss87666 學長我幫你刪了

→ kuroobi: 不怕遇到不懂的，就怕遇到不懂還亂教的，附帶搜索可以連
→ kuroobi: 椅墊都拆這是哪國法律
→ kuroobi: 更正，是把車拆了
推 finalplayer: 後車廂一具屍體聽過吧！這車要扣可以不搜嗎？你想想
→ kuroobi: 樓上先查一下規定，公共危險需不需要扣車
公危扣車的依據是道交條例，所以能不能搜我不是很確定。
※ 編輯: grantchiue (61.224.42.228 臺灣), 11/04/2019 17:41:57
推 rty4455: 外側當然可以查身份沒錯，但是其實為了安全（後面還有一
→ rty4455: 堆車），適當的方法就是移動到內側，詳細查證身分，所以
→ rty4455: 我覺得該律師執著外車道內車道真的意義不大如果有合理理
→ rty4455: 由該車有易生危害就依照第8條規定
推 rty4455: 另外我說搜車的是指最極端的狀況下，毒犯都會把毒品藏在
→ rty4455: 意想不到的地方，實務上對於酒駕，有幾個會搜車？ 再回
→ rty4455: 到條文上，就是許可我們搜索交通工具，就是在合理範圍內
→ rty4455: 可以搜索交通工具，沒限定我們搜索的程度吧
推 rty4455: 關於第5點是真的沒遇過送來派出所，依據法理，送來派出
→ rty4455: 所的真的不適合搜索 相關函示可能需要法務部統一解釋吧
→ rty4455: 到場處理的還能用準現行犯...
推 rty4455: 解送人犯辦法我記得應該是行政院公布的，算是中央法規命
→ rty4455: 令吧？（有誤請見諒..
→ rty4455: 雖然我覺得竟然沒有法律位階來規定，有點薄弱是真的
推 luciful3: 其實酒駕犯上午送地檢下午就放出來了。有些細節法座應
→ luciful3: 該沒有特別要求。程序沒有問題就ok
推 luciful3: (我指的是沒有傷亡的酒駕)
推 luciful3: 而且偵查結束送地檢時犯人都已具結。偵查不公開。要問處
→ luciful3: 理的偵查隊才知道。
推 luciful3: 大老板（分局長）才會通盤了解...
推 luciful3: 送地檢後。年輕的法警學長和資深的學長有可能不同調。
→ luciful3: 或是院檢不同調。但我們只要把人犯和卷宗送到即可。
推 luciful3: 因為我待警備隊時常在送人犯和卷宗。基本上犯人也不太會
→ luciful3: 鬧。但安全至上。另外如果覺得犯人很可憐沒飯吃。買個便
→ luciful3: 當給他是可以的。其他最好別答應。有的犯人很賊。一直
→ luciful3: 嫌手銬太緊...等。只能拒絕
推 luciful3: 現在人權至上，魔鬼藏在細節裡。記得要帶密錄器。
推 luciful3: 因為我在大佛分局。偵查隊在分局後面。所以看很多（算是
→ luciful3: 學到吧~）
推 luciful3: 總之待派出所還是要聽巡佐的
推 luciful3: 官校出來的和我們基層思維不太一樣。當然。有上進心去官
→ luciful3: 校是好事。幫你加油
推 SPFH120: 呃，樓上學長你回的完全跟原PO討論的實務問題完全沒關係
→ SPFH120: 如果已經離開警界，還是想跟大家閒聊，我是覺得沒關係
→ SPFH120: 但回了一堆跟這種實務學說討論主題無關的東西，有點雞同
→ SPFH120: 鴨講。
→ SPFH120: 而且這種文章好像不適合來閒聊。
推 luciful3: 拉拉雜雜的聊一堆。偵查前的作為真的要小心
推 luciful3: 因為樓上熱心學長都回答完了。我也在想如果是我會怎麼
→ luciful3: 做。抱歉啊~實務還是要參考巡佐的。以上
推 luciful3: 我自己很汗顏。給不了什麼好建議。不能出意見就出勞力吧
→ luciful3: ，幫忙擺交通錐...等XD
推 luciful3: 如果是學術上寫考卷。我會寫通說。但是實務上就不一定了
→ luciful3: 。參考巡佐（士官長）的做法
推 luciful3: 畢竟實務和寫考卷是兩回事。
推 luciful3: 只能小心。法院常傳員警去當證人
推 luciful3: 整天跑法院班就不用上了...
→ gjgj6666: 2.查證身份不管內外車道都算，要求停到路邊基本上是為
→ gjgj6666: 了不妨害交通順暢以及確保人員安全
推 yangdemi: 5,你有沒有想過A押著B來說B是傷害他的現行犯要交給你,B
→ yangdemi: 說我根本沒打A,A才是妨害自由現行犯，你兩個都逮捕嗎？
→ gjgj6666: 3.要看以什麼罪名逮捕，附帶搜索是為了防止湮滅、隱匿
→ gjgj6666: 證據及確保執法人員安全，酒駕的證據不在車上，在被搜
→ gjgj6666: 索人體內，所以附帶搜索範圍應該是被搜索人身上有無凶
→ gjgj6666: 器，確保執法人員安全，若是槍砲、毒品，則可以搜車，
→ gjgj6666: 要翻後車廂也沒問題，立即可觸及之處所指的應該是若是
→ gjgj6666: 被搜索人坐的是大眾運輸工具等非私人載具，那搜索範圍
→ gjgj6666: 就不能擴及全車廂
推 rty4455: 毒品槍砲藏的技巧推陳出新...椅墊下算基本款 有的藏在輪
→ rty4455: 圈內、地毯下、冷氣孔的 不拆開根本不會發現，有些被抓
→ rty4455: 到的就假裝很配合，不願意讓你仔細搜車，就是怕你找到更
→ rty4455: 多東西...也不要讓他聯絡人來把車子開走，事尾很多...
→ gjgj6666: 6.對。8.第7條的是第6條提到對象的查證方法，第8條講的
→ gjgj6666: 是交通工具的攔停，所以第7條沒有乘客的問題，只要你認
→ gjgj6666: 為有符合第6條的要件，就可以盤查，對方不服就開異議單
→ gjgj6666: 給他
推 HLPT: 解送人犯辦法是法規命令，不只是行政規則，檢查犯人有無藏
→ HLPT: 匿凶器等等，解送是一個行政行為
推 HLPT: 第7條是因為你根據6條發動盤查，所以車內駕駛乘客當然都可
→ HLPT: 以查證身份