推 tsoumoo1988: 那這樣一線四就變成一線三了是嗎? 09/05 06:53
看起來好像是（？
※ 編輯: greenmaplex (101.14.204.70 臺灣), 09/05/2020 06:57:44
→ adoko: 那一線三降級有機會一線二嗎 一線一再降變一顆無敵星星？ 09/05 07:55
推 cyberpoli: 呃 所謂的降級改敘是降俸級啦。 09/05 08:20
推 loveway: 降俸而已吧 09/05 09:39
推 samchou77: 兩線一改線四好像不錯XDD 09/05 10:45
推 gn7722: 不要亂逮捕人！ 09/05 11:02
→ gn7722: 不要被民眾「他去現行犯你不抓他我要投訴你」嚇到 09/05 11:03
→ gn7722: 現行犯沒有逮捕也沒有刑事責任 09/05 11:04
→ gn7722: 不是現行犯而逮捕會有刑事責任 09/05 11:04
→ gn7722: 對於是不是現行犯不容易辨別的狀況，該怎麼做很明顯 09/05 11:04
推 gn7722: 逮捕不逮捕這個問題，學校從來沒仔細教，常訓也不會教 09/05 11:07
→ gn7722: 警察的教育我都不知道是怎樣 09/05 11:07
推 gn7722: 常常看到某些警察把現行犯沒逮捕=疏縱人犯 09/05 11:12
→ gn7722: 真的覺得很誇張啊啊啊啊啊啊 09/05 11:12
→ gn7722: 刑法刑訴沒讀好到底怎麼當警察 09/05 11:13
推 s710262: 2線1變1線4 非現行犯抓起來！ 09/05 12:41
→ sharkhead: 所以非告現行犯不逮捕會怎樣？誠心問，不太懂這邊 09/05 13:16
→ ea9715234: 樓上標準示範沒讀刑訴法，法條規定是「得」逮捕，不逮 09/05 13:53
→ ea9715234: 捕也不會怎樣，不然一個人面對黑幫火拼你有辦法逮捕？ 09/05 13:53
推 love110257: 現行犯「得」逮捕，沒逮捕是不會有法律問題但回來可 09/05 14:24
→ love110257: 能被幹一下 09/05 14:24
推 redbalon: 得就是行政裁量的範圍了。 09/05 14:51
推 redbalon: 可是按照刑事訴訟法的字面說明，通緝犯只有檢察官、司法 09/05 14:58
→ redbalon: 警察官能逮捕拘提。 09/05 14:58
→ redbalon: 也就是警察局長、分局長層級的警察才能逮捕通緝犯耶。 09/05 14:59
推 gn7722: 目前沒有人因爲沒逮捕現行犯而被移送法辦的啦 09/05 16:26
→ gn7722: 只有逮捕後各種原因放人才被移送法辦 09/05 16:26
→ gn7722: 逮捕要很注意，很確定才能逮捕 09/05 16:27
→ gn7722: 因為沒逮捕現行犯根本沒犯法啊zzzz 09/05 16:27
推 fatcop: 我們主管說，現行犯得逮捕，是規範一般人，你警察看到現行 09/05 17:04
→ fatcop: 犯沒逮捕試試看，行政懲處跑不掉，偉哉龜山法學派 09/05 17:04
推 step70002: 龜山學派>刑訴 09/05 17:16
推 choufoun: 龜山法學派>>>>>>>>憲法 09/05 18:13
→ jerry1919: 行政懲處怎樣都比被判刑好啊 09/05 18:28
→ lancelot123: 通緝犯只有規定檢察官和司法警察官能逮捕也是蠻奇怪 09/05 18:39
→ lancelot123: 的，那現在基層直接逮捕通仔是依據什麼？ 09/05 18:39
→ lancelot123: 是刑訴231「司法警察知有犯罪嫌疑者，應報告該管檢察 09/05 18:41
→ lancelot123: 官或司法警察官。但得不待其命令，逕行調查犯罪嫌疑 09/05 18:41
→ lancelot123: 人犯罪情形及蒐集證據。」？ 09/05 18:41
推 P1986625: 警察看到現行犯沒逮捕會怎麼？ 09/05 19:03
→ P1986625: 阿，你看到你同事吃案現行犯你有逮捕他嗎 09/05 19:03
推 atgo1207: 移送又不是嘉獎多一支 自己覺得沒把握就函出去就好了 09/05 20:42
推 AntiPRC: 1、我們警員是刑訴231條的司法警察，受刑訴230條司法警 09/05 23:19
→ AntiPRC: 察“官”之命令偵查犯罪。 09/05 23:19
→ AntiPRC: 2、依照刑訴87條字面來看，刑訴231條司法警察確實不能在 09/05 23:21
→ AntiPRC: 路上攔到通就逕行逮捕。 09/05 23:21
→ AntiPRC: 3、為此上級訂頒「警察人員查捕逃犯作業規定」及「逮捕通 09/05 23:21
→ AntiPRC: 緝犯作業程序」，以利警員依循辦理。 09/05 23:21
→ AntiPRC: 不負責任資料來源 09/05 23:22
推 redbalon: 我突然懂了，刑事訴訟法這樣寫就是告訴我們，警員不管破 09/05 23:53
→ redbalon: 獲什麼案件都算分局長、局長抓的。榮耀歸於長官！法院 09/05 23:54
→ redbalon: 警員去跑！ 09/05 23:54
推 arcysaint: 就一堆老警察亂教亂定義刑訴法阿，法律條文明明寫很清 09/06 01:43
→ arcysaint: 楚，現行犯人人「得」逮補之，得跟應分不清楚難怪警察 09/06 01:43
→ arcysaint: 整天被酸法盲 09/06 01:43
→ arcysaint: 真的很丟警察臉，不說在台灣我還以為是共產黨派來的公 09/06 01:44
→ arcysaint: 安還是武警 09/06 01:44
噓 combo9527: 現行犯得逮捕 你不逮捕頂多被靠北一陣子 又沒有疏縱的 09/06 11:10
→ combo9527: 問題 一堆官都嘛嚇唬你 09/06 11:10
推 warden: 那如果是民眾逮捕的現行犯轉交給我們咧，會有疏縱的問題 09/06 13:24
→ warden: 嗎 09/06 13:24
推 ComfortPTT: 個人見解是現行犯脫離你逮捕後的‘實質掌控’才有疏縱 09/06 13:39
→ ComfortPTT: 的問題 09/06 13:39
推 pantw: 現行犯沒逮捕很嚴重ㄟ，線上嘉獎少一隻，是要害同事搶功獎 09/06 14:08
→ pantw: 吵架嗎 09/06 14:08
推 gjgj6666: w大，刑訴92，除非檢座說不用移送，不然你人放了就死定 09/06 15:58
→ gjgj6666: 了 09/06 15:58
推 workandrelax: 覺得有疑異就先不逮捕，快速把筆錄和職報作好請示 09/07 09:37
→ workandrelax: 檢座啊 09/07 09:37
推 workandrelax: 雖然每次回覆都是說自行依現場狀況判定，就是用來 09/07 09:38
→ workandrelax: 堵主管的嘴的 09/07 09:38
→ a77774444: 呃雖然法條如此，但酒駕只要一吹出來就變成應逮捕，不 09/07 12:29
→ a77774444: 知道是哪條規定 09/07 12:29
推 rty4455: 可以逮捕不逮捕 （以單純酒駕為例）有點違反法律倫理（ 09/07 13:34
→ rty4455: 不成文規定） 畢竟事後還要通知到案製作筆錄的話有點耗費 09/07 13:34
→ rty4455: 資源，但如果明顯不能逮捕的逮捕下去就會出事 09/07 13:34
推 atgo1207: 酒駕函送我搞過啦 到派出所才吹 補職務報告敘明就好了( 09/08 13:32
→ atgo1207: 來派出所是朋友載 下大雨現場根本聞不到酒氣 還好有乖乖 09/08 13:32
→ atgo1207: 來派出所) 09/08 13:32