Re: [新聞] 「母油門一拜童噴飛」密錄片外流 警遭嚴

[tsoumoo1988 (張學友)]

小弟我閒閒沒事，無聊而先針對「法律面」來做個分析。

究竟這位學長會不會負任何的法律責任呢?我的看法是…完全不會。

因為最大的關鍵就在於...「這件事情是發生在公開場合上」，所以不論是刑法「洩漏國
防以外之秘密」，還是民法的「侵權行為」，甚至刑、民皆有關的《個人資料保護法》都
不會構成。

最大的關鍵在於「既然是發生在大家可共見共聞的情況下，我記錄並公布給全世界，那會
有什麼問題?」

討論完法律面，我們來討論板橋分局在事件之後的「制度面」。

頭先已經證明沒違法了，那為什麼還要被處分?因為站在迂腐又沒擔當的長官們的立場，
他們當然要有處置作為啦，美其名是說「某某警員，今天我們先處分你，不是要找你麻煩
，而是因為要讓對方知道『我們已經先處分、大義滅親』了，這樣外界以及被開單的民眾
看了之後比較不會說話，也比較不會對你做那麼重的處置。」

這樣的話術或許騙騙國小生還可以，但我們都已經是出社會的人，你們那些上級長官真的
以為我們基層都是白癡嗎?

「對啦!擺明搞你啦!不打你的屁股給外人看先止血，要是與論越燒越大，我們分局一定是
被叮得滿頭包，我們當官的說你有錯就是有錯，就是要犧牲你啦!」

雖然在道德上外流密錄器畫面的學長的確說不過去，但他在法律上是沒有錯的，況且，警
察跟法庭是講法律而不是講道德的，所以我認為他根本不應該被懲處，頂多只是主管私底
下約談檢討改進而已，並且絕對不能被列管及處分。

以上是小弟我個人的想法，而至於法條上有不同見解的先進們，歡迎賜教一起來討論，最
後我想要說的是，除了要討論這次事件的法律面跟警界制度面之外，最主要的，我們來集
思廣益一下，看能不能提供什麼好方法來幫助那位學長，現在的他心情一定很低落吧。

學長加油給你打氣，你不是孤獨的。

參考資料:《個資法》第51條第2項及《刑法》第132條

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.94.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1605865714.A.A60.html
推 gjgj6666: 之前有設什麼密錄器使用要點的內規，應該是用那個處分
→ gjgj6666: 警察機關執勤使用微型攝影機及影音資料保存管理要點
但我們讀法學緒論時不是有學到一個重點《法源位階》嗎?

只是現實是「你知我知獨眼龍也知，台灣警界就是有自己的玩法。」

所以結論，在台灣當警察擺爛、明哲保身就好。
※ 編輯: tsoumoo1988 (223.137.94.154 臺灣), 11/20/2020 18:25:48
推 pipi8224761: 棺：要跟我龜山法學鬥？
→ gjgj6666: 分局要違反偵查不公開發新聞，還會逼你把畫面交出來呢
→ gjgj6666: 之前當承辦人，叫一組寫申請書給分局長批，組長還打過
→ gjgj6666: 來罵人
推 chunzheng: 一樓說的不是法規，是行政規則，而原po說的是法規命令
→ chunzheng: ，是不一樣的東西，就算沒有違反法規命令，還是可以依
→ chunzheng: 行政規則做懲處
→ DanDingLa: 下次就拿舊手機錄
推 WiiSports: 大家進攻板橋分局，一旦發佈有關刑事案件的新聞就檢舉
→ WiiSports: 該分局違反偵查不公開
噓 HW33: 大家看看高雄愛與鐵血，這個規定應該是為它而定？
推 s710262:  https://i.imgur.com/JvJQSGj.jpg
→ s710262: 哇！洩漏國防以外警用監視器！
→ jkm10734: 被處分就跟他打行政訴訟啊
推 david213: 秘錄器是業務所得之畫面 有規定很正常 去打行政訴訟也
→ david213: 不會贏
→ Ouiful: 照你這樣說警職法或行政程序法執行業務取得的資料也都可以
→ Ouiful: 貼上網囉
推 running9977: 現在狗官講說「不管民眾有沒有證據一律受理開三聯單
→ running9977: 」
→ running9977: 窩操自白可以當唯一證據就是了
推 oNEYMARo: 當然是不會有刑、民事的問題，但是按照行政規則（1樓學
→ oNEYMARo: 長Po的要點）而做出的行政處分，基本上是沒什麼問題，就
→ oNEYMARo: 算打訴訟也沒什麼勝算。
推 arcysaint: 一堆人法律素質低落啊，公共場合紀錄有個屁隱私期待？
→ arcysaint: ？有屁機密？？
→ arcysaint: 難怪很多警察被法律人看沒有，主要因為某些官就XX