推 augustues: 真的開過槍應該不多 但近年誤擊的可能比較多 12/08 12:30
推 jeff785chen: 看人 有少部分人愛追又愛開槍 跟這種人同條每天都很 12/08 13:14
→ jeff785chen: 崩潰 12/08 13:14
推 cps001: 沒開過槍的佔多數 開槍要看口袋夠不夠深 12/08 13:22
→ combo9527: 如果你口袋隨時都有幾百萬可以賠 那你可以想開就開 12/08 13:41
噓 ilovesnow: 紅明顯，就算依法使用槍械，道義上真的是要自掏腰包 12/08 14:10
→ ilovesnow: 開槍前請三思，畢竟台灣死者為大，子彈不長眼 12/08 14:11
推 tsoumoo1988: 多得是啊，哈 12/08 15:21
推 tearrain: 我只求打靶有嘉獎 12/08 15:30
→ umaga1: 看過幾個賠百萬 你就不會想開了 12/08 15:37
推 z1233218: 對空或物的約10人 對人開只聽過一個（樣本約300人 12/08 15:51
推 z1233218: 舊手槍需要開 敢開 又記得開保險的人不多 12/08 15:52
推 freewhite: 安全下莊最重要，其他什麼多厲害都是屁話 12/08 16:10
推 y254769513: 刑事沒責 道義上也有責 12/08 17:06
噓 jordonmi: 、 12/08 17:15
→ b7061334: 大部分都沒開過也好好退休吧 12/08 17:25
推 asd8563214: 一般人警匪片看太多會覺得開槍沒事，監視器高清無碼 12/08 18:11
推 kevin7771210: 在鬼島嫌犯開槍打你不用賠，但是你開槍打他你要賠他 12/08 18:23
→ kevin7771210: ，懂？ 12/08 18:23
噓 sharkhead: 超多 12/08 18:52
→ zxc90147: 刑事無責 但民事不一定無責吧 12/08 19:24
推 atgo1207: 同學剛畢業就打死人了 唯一一個聽過身邊有人開槍的 12/08 19:25
噓 Alan1989: 刑事無責民事還要賠，真的很趣味 12/08 19:29
→ WilMyersSD: 有機會一定要開一下 不過是對空鳴槍 對人我不敢 哈哈 12/08 20:53
推 SPFH120: 刑事無責任了，民事幹嘛要賠?開槍判賠的案例幾乎都是刑事 12/08 21:59
→ SPFH120: 負有過失責任，違反比例原則，最後被求償的 12/08 22:00
→ SPFH120: 撇除自己基於道義補償的，誰能舉案例有學長姐開槍，刑事 12/08 22:01
→ SPFH120: 不起訴或是無罪，最後卻要判民事賠償的案例? 12/08 22:01
推 atgo1207: 刑事無罪但民事侵權行為成立還是要賠錢的案例一脫拉庫， 12/08 22:08
→ atgo1207: 但目前警察開槍的好像沒判例 12/08 22:08
噓 spy99915: 這什麼幹文 用屁股想都知道答案是哪個吧 12/08 22:33
噓 s84629: 幹嘛回答他阿== 12/08 22:38
推 SPFH120: 回atgo學長，我當然知道刑事無罪，仍有民事侵權成立賠錢 12/08 23:08
→ SPFH120: 的案例，問題是我問的是警察開槍的判例啊..我看下來 12/08 23:10
→ SPFH120: 仍須負民事賠償責任的案例，基本上都因刑事有過失責任啊 12/08 23:11
→ luciful3: 其實上班比較像在保護槍 12/08 23:12
→ DanDingLa: 一生不要開槍最好 有錢的權貴或高官是不用開槍躺著賺的 12/08 23:37
→ DanDingLa: 不要開槍就沒有過失了 家裡已經夠窮了 考上公務員就是 12/08 23:37
→ DanDingLa: 為了改善家庭 開了一槍有了過失就賠到脫褲 還不如自己 12/08 23:37
→ DanDingLa: 犧牲拿到一些撫卹好了 12/08 23:37
→ DanDingLa: 家裡可能也好過點 12/08 23:39
→ luciful3: 樓上不要這樣想，家人當然不會希望你犠牲 12/09 02:58
→ luciful3: 還是要留條命回家 12/09 02:59
推 chunzheng: 不要說台灣，國外的警察也是沒開過槍的多吧 12/09 03:02
→ adoko: 佛起來避風險改革先從司法謝謝 12/09 10:03
→ smallpriston: 不要說開槍，連上膛都不敢吧 12/11 20:46