推 kissung: 阿仁,我想當個好警察QQ........ 02/06 12:45
推 nerv072: 真亂ㄚ 02/06 13:11
→ apie: 厲害~不知道事業做多大@@ 02/06 13:26
推 willking: 笑死人 02/06 13:54
推 WiiSports: 甲種警員班? 02/06 14:24
→ WiiSports: 喔喔 看錯 02/06 14:25
→ faruk: 敝圈真乱 02/06 15:42
推 WilMyersSD: 直接被免職 可憐哪 02/06 15:51
推 AntiCompete: 官就調職 02/06 15:55
推 chiangchia: 笑死 02/06 19:44
→ LpChen: 三線一貪污停職,一線三貪污免職 02/06 20:16
推 talkdiary: 慢慢淘汰了啦 02/06 21:07
噓 running9977: 反觀性騷擾沒事沒事 02/06 21:24
→ s88163: 交遊廣闊XDDD 02/06 21:48
噓 tony330857: 嗯,一定是老人....啊!怎麼是年輕的?!看!一定是 02/06 22:04
→ tony330857: 被老人帶壞的啦! 02/06 22:04
推 umaga1: 未經起訴或判刑確定前的免職 到底合不合法? 如果最後無罪? 02/06 22:50
推 f210037: 貪污重罪 值得嗎 是能給貪多少…… 02/07 00:29
→ luciful3: 要愛習自己的羽毛 02/07 07:36
→ luciful3: 愛惜,打錯字 02/07 07:36
噓 qw5980162: 要看哪種免職 有司法上跟行政上 看新聞應該是行政上 02/07 10:07
噓 tony870414: 還好啦 性侵比較沒那麼嚴重 02/07 10:12
→ Alan1989: 免職有分行政司法?是指考績法跟懲戒法的免職吧?司法院 02/07 11:48
→ Alan1989: 有做過解釋,兩者區別,但為什麼可以未審先判?說好的無 02/07 11:48
→ Alan1989: 罪推定呢?司法判決還沒確定,行政頂多停職,直接免是? 02/07 11:48
推 zzxx1017: 個人覺得免職(實質上剝奪公務員)應該回歸懲戒法院一元制 02/07 11:52
→ zzxx1017: *實質上剝奪公務員身分 02/07 11:53
推 jtbtm1069: 才30歲 02/07 13:03
推 currry: 人員人事條例不就可以先免職 反正讓當事人去救濟啊 02/07 13:04
→ Alan1989: 推zzxx1017大的說法,這種實質影響當事人重大權益的處 02/07 14:33
→ Alan1989: 分,應該回歸到公懲會的手上,行政機關不該有這麼大的權 02/07 14:33
→ Alan1989: 力 02/07 14:33
噓 Alan1989: 說處分可以救濟的,是不是太傲慢了? 02/07 14:36
→ Alan1989: 如果哪天修法,當事人 如果救濟成功,作出決定的人要被 02/07 14:36
→ Alan1989: 追討損害賠償,還說的出這種話嗎? 02/07 14:36
噓 Alan1989: 我實在不覺得一個單位如果資淺的基層會亂搞,上面能乾淨 02/07 14:38
→ Alan1989: 到哪裡去,我看只是一串肉粽,切割止血而已 02/07 14:38
→ running9977: 法官還沒定罪前,憑對方指證就記二大過免職? 02/08 02:02
→ running9977: 那隨便找人去黑函檢舉指證好了 02/08 02:03
推 umaga1: 這種打行政訴訟搞不好都會撤銷 02/08 03:49