[新聞] 警遭輾腳被公審氣炸，全部截圖提告，怒

[KOGADOU (大河武)]

1.媒體來源: TVBS

2.記者署名:莊雅婷

3.完整新聞標題:
警遭輾腳被公審氣炸「全部截圖提告」　怒吼：大不了不做

4.完整新聞內文:

桃園市一名莊姓員警去（2020）年6月勸導一名黃姓男子違停，遭對方不慎輾傷左腳，即
使對方道歉也願意賠償，莊警仍告對方無故肇逃。影片遭PO上網後引起大批網友狂轟，莊
警氣得怒嗆「我全部提告，已經截圖。」不過，該員警臉書被網友肉搜灌爆後，目前已將
公開貼文全部關閉。

黃男近日在臉書社團、PTT還原事件經過，他去年6月在桃園一處窄巷禮讓對向車，莊警見
狀以跨越中線、佔據車道為由要求他移動車輛，但往前行駛不久，對方卻突鳴笛且怒拍車窗
，並說「你壓到我的腳」。黃男向莊警多次道歉且允諾願賠償，但對方卻立刻通報指稱「民
眾故意開車壓我腳」。

桃園莊姓員警腳遭輾事件遭公審決定提告網友。（圖／翻攝自爆料公社公開版）

黃男指控，莊警原答應和解但反悔無預警提告過失傷害、肇事逃逸且聲請簡易判決，讓黃
男無奈，且提告非事實的肇事逃逸，雖然
最後處分不起訴，仍收到一份過失傷害判決書。莊警的行徑被PO在「爆料公社公開版」臉
書社團，影片曝光後，大部分網友都批評莊警態度不佳，更狂酸他「碰瓷」、「囂張」。

看見網友的謾罵公審，莊警狂留言至少逾47則回應，「我也是人民，我不因為是警察喪
失基本權」，更直言，「你們不用相信我，法院相信我就可以了」、「再繼續嗆啊」。

桃園莊姓員警腳遭輾事件遭公審決定提告網友。（圖／翻攝自爆料公社公開版）

對於大批網友的怒轟，莊警留言「我全部提告，已經截圖。」且在個人臉書放話「我再怎
麼說也沒人相信，ok直接告了，我不忍了，大不了不要做了。」但遭網友灌爆臉書後，目前
已將公開貼文關閉。至於該案，法院3月依過失傷害判黃拘役10日，桃園警分局則表示，尊
重員警主張維護自身權益及判決結果。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/zbV0p0

--
https://i.imgur.com/ptLfPl6.gif
正妹姊姊秒變呆萌妹妹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.82.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1620560776.A.00B.html
※ 編輯: KOGADOU (111.71.82.97 臺灣), 05/09/2021 19:47:55
→ AntiCompete: 就叫你們不要亂說話了
推 hsuchihjung: 支持全告
推 lxa699: 上個月這位學長處理車禍人非常客氣，覺得這件事另有隱情
推 fireforce: 可以賺一波 超爽der
推 par0619: 財富自由，羨慕
推 man612369a: 法治國維護自己權益錯了嗎
推 LT134P: 客氣的人也會有脾氣來的時候
推 bobgun1211: 告完直接財富自由，不需要工作了
推 alex90291: 告一波搞不好賺得比較快....
推 aarzbrv: 可是要賺之前得先花很多美國時間逐一查詢誰貼的貼什麼
推 qwertyuiop93: 多領幾份年終的概念XD
→ qwertyuiop93: 查詢截圖很快的
推 qwertyuiop93: 很好奇如果帳號都是假的 妨害名譽 FB公司會提供IP
→ qwertyuiop93: 嗎？
→ mrbat: 當然不會啊，臉書台灣可沒分公司，不可能跨國要資料的，只
→ mrbat: 要用匿名帳號，那裡可是妨礙名譽的天堂，另外像買賣醫療器
→ mrbat: 材藥品違法廣告等，都幾乎沒法查
→ knightking: 前面不是有po過了
推 pp096127: 讚讚讚告死他們
推 wieter: 提告是權利，能賺年終是本事
推 aarzbrv: 快要兩年前TPC_Police已有相關討論，參照以下網址：
推 funmilk: 支持維護自己權益
推 aarzbrv: http://pttweb.cc/bbs/TPC_Police/t/31182312
推 aarzbrv: 追加臉書公示相關程序：http://bit.ly/3twHKQK 很好調？
推 aarzbrv: 三年前立委林俊憲也放話一定吉，但在司法院法學資料檢索
推 aarzbrv: 裁判書查詢，無論民刑事好像還看不到相關裁判書耶……
推 barry630621: 原本就該提告
推 loveway: FB只給特定案件調吧...
推 TheDivision: 維護權益 沒什麼不對
→ taipoo: 這個警官的態度真的很差
→ longlydreami: 覺得你真的辭職才是真男人 如果只是放話反而看不起
→ longlydreami: 提告就提告 不用假辭職之名在那邊裝可憐
→ WilMyersSD: 臉書只有12種案類給調
推 shiny1215: 分局一直沒切割，是不是代表有隱情？   通常早就態度
→ shiny1215: 不佳影響警譽被送下去了
推 chiayun: 樓上同仁這麼說，看來真的有理，不然這種態度別的不說，
→ chiayun: 二組先公開用破壞警譽送一兩支申誡就夠了
→ chiayun: 可是這次連申誡都沒有(至少沒有爆出來)
推 n0918553481: 支持，難道腳被輾了還要客氣？
推 a7771726: 看網路上有些同事再說當事人學長根本不是那種人 只能說
→ a7771726: 目前報導都很偏頗說什麼都沒用
推 Domineering: 不是哪種人?逆向開單?無中生有的肇事逃逸?
推 chiayun: 逆向的部分有其他學長姐有解釋過了，這個比較像是執勤技
→ chiayun: 巧的部分。至於無中生有的肇事逃逸，支持另一造對那位學
→ chiayun: 長提告誣告罪，讓地檢署和法院好好釐清一下，如果真的誣
→ chiayun: 告也是該罰。
推 LeeFrank: 誣告有這麼好告一堆訟棍早就消失了
→ WilMyersSD: 支持提誣告，阿誣告如果不起訴是證明這位學長是對的？
推 shiny1215: 連局長被議員質詢時都沒切割，跟我所知的警界高層不一
→ shiny1215: 樣捏
推 justempty: 支持告，讓荷包來安慰比較實在
推 a81192039: 這件如果真的如民眾所說的，誣告怎麼不會成立？走法律
→ a81192039: 程序啊，搞公審幹嘛
推 a81192039: 民眾只看新聞片面的去幹這個學長就算了，看到警界學長
→ a81192039: 也只看片面就一直罵真的覺得悲哀
推 ugotnostyle: 有些人根本不是警察也跟著起舞 閱聽能力有待加強
→ WilMyersSD: 誣告有個重要關鍵就是無中生有，被告要怎麼跟檢察官講
→ WilMyersSD: 還需要教嗎？被告認知的肇逃與現實有出入，並無誣告他
→ WilMyersSD: 人意圖，檢察官那邊會起訴，法官那邊會判刑，我頭剁下
→ WilMyersSD: 來
推 siautuhao: 真好奇一堆提誣告的人是真警察還是民眾？是警察的話是
→ siautuhao: 剛畢業嗎
→ w225562003: 樓樓上正解