未戴口罩相關法源

[faruk (浪子在異鄉)]

https://i.imgur.com/m2J1eMa.jpg

關於管轄權的認定，王惀宇先提出「管轄權法定原則」且有利於基層員警的最高法院109判
字196，並闡明非行政程序法第19條行政協助範圍(詳如3項)，但後來程譯發文

https://i.imgur.com/nrRv4el.jpg

表示可以警職法§28空泛之「必要性措施」向民眾表明法令依據，但個人認為該必要性措施
太空泛，也沒敘明執行程序，程譯也沒舉出相關措施內容例由，且警職法§28第2項以其他
機關無法或不能制止或排除者為限，縱警察機關發佈命令要求員警執行防疫相關勤務引用警
職法§28，個人參考釋字765「法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、
目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨。」在母法(傳染病防治法)已明
確規範主管機關非警察、僅警察協助等等，就看看有沒有勇者引用公務人員保障法16條就違
法工作指派來申訴與17條請求提供法律依據書面署名下達囉...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.61.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1621483586.A.C01.html
→ Kent76435208: 書面署名下達比較危險，因為有可能會過？
推 adoko: 老實說通報衛生局完 敢裁罰嗎？沒看新聞作秀都不敢報是否已
→ adoko: 裁罰
→ kaplooiewei: 書面下達違法命令怎麼過？整個開頭就違法了
→ kaplooiewei: 基於傳防法37條1項6款（外出要戴口罩）執行防疫工作
→ kaplooiewei: 需主管機關人員在場（38條），要怎麼凹？
→ kaplooiewei: 因未戴口罩警察擅自把人攔下來已經限制行動自由，刑
→ kaplooiewei: 法302
→ faruk: 同事在轉傳嚴重特殊傳染性肺炎防治...特別條例109.04.21
→ faruk: https://i.imgur.com/OgCGLgO.jpg
→ kaplooiewei: 然而沒有任何公文
→ kaplooiewei: https://i.imgur.com/yKLxvI3.jpg
噓 KIDJETER: 之後開單就跟民眾宣導說去打行政訴訟撤銷該裁罰！每開
→ KIDJETER: 一件就宣導一次！口口只會用嘴巴講程序正義！
→ chiling0107: 用特別條例13條，但警察根據什麼認定有傳染之虞
→ kaplooiewei: 13條用來居家隔離和居家檢疫，未戴口罩能連結到疑似
→ kaplooiewei: 罹患？
推 boboken: 嚴重特殊傳染性肺炎防治16款三項 違反中央疫情指揮中心
→ boboken: 應變措施
噓 keviniyou: 平常釋字535掛在嘴邊講，警察執法要相當理由事實足認，
→ keviniyou: 你他媽沒戴口罩可以連結到13條疑似罹患？更何況他媽警
→ keviniyou: 察根本不是主管機關，反正就是帶頭違法就不是違法啦
→ talkdiary: 查證人別有無法源依據？若不配合又當如何處置？
→ lancelot123: 啊不就警職法28-1…內文寫很清楚了
→ Ein2170: 28條是強制戴口罩的法源依據
→ Ein2170: 不是取締未戴口罩的依據
→ lancelot123: 上面有人提攔下來的依據是什麼啊…還刑法302咧…
推 AKSEAFOOD: 公文還沒看到，倒是通報單先出來了
→ talkdiary: 所以警察機關已經受公告委託了嗎？不然警職法你要怎麼
→ talkdiary: 用？