[發問] 被亂檢舉收賄

[chiangchia (ying1111)]

https://i.imgur.com/Z6hednR.jpg

民眾平常亂檢舉一些有的沒的也就算了

這種明確指出管區收賄的直接告誣告會不會成立啊

說得這麼清楚，也沒證據，憑什麼他隨便說一下就

要配合他疲於奔命去拍照、作查訪表？

分局也隨之起舞、不明事理直接交辦下來！

至少請對方提出證據吧？

這種人就是覺得亂講話，警察也不敢對他怎麼樣！

想請問各位學長姐先進有沒有遇過類似情形，打誣

告官司的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.6.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1623860384.A.1BC.html
推 tearrain: 你可以看看唐沛寧學長的訴狀怎麼寫
好的，謝謝學長
推 ImMyFriend: 印象中有學長告過亂檢舉的刁民誣告、意圖使公務人員
→ ImMyFriend: 受懲戒之類的
※ 編輯: chiangchia (180.176.6.227 臺灣), 06/17/2021 00:39:00
推 s02070207: 這種檢舉至少也要到案說明吧，分局是在認真什麼。1999
→ s02070207: 各種陳情內容都有。光是佔用騎樓地的案件就接不完了。
→ s02070207: 例如街上某某路1-300號沿線全部佔用騎樓地攤架、車輛
→ s02070207: 等…
推 warden: 這種的應該能構成誣告了吧
推 DanDingLa: 跟督察組要資料說你想要告他 督察組說不定就自己結案了
→ TheDivision: 民眾一堆含血噴人 沒證據都隨便他們講-.-
→ ComfortPTT: DA大這招應該有用
→ ComfortPTT: 督察只搞自己人遇到外人馬上變烏龜
推 taipoo: 公務員有權力滅證，人民沒權力取證，公務員自己要自清才對
推 AIyA878958: 會成立
推 HXH6698: 有人半夜還可以講廢話 真的很神
→ HXH6698: 某人雞排店不知道開了沒
推 jacky02117: 直接送監察院啦
→ cesarezhang: 督察組會跟你說不要在意，然後就沒有然後了，要的話
→ cesarezhang: 自己上法院提告吧。我也被檢舉過一樣的事情，我也是
→ cesarezhang: 不鳥他。
推 empire910144: 沒指名道姓，不會成立吧？
推 chaoyoyo: 裡面沒說是誰啊
推 aarzbrv: 未指定犯人誣告罪：http://archive.is/P9iy0
推 rty4455: 如果只是要我們去取締攤販 就乖乖去取締就好 如果是要我
→ rty4455: 們證明自己清白 我就不做 有本事移送我 我再提告就好
→ Alan1989: 無罪推定、不自證己罪，這2大原則某樓好像沒聽過？
推 AntiCompete: 就是有些白目接到報案死都不取締啊，欠投訴
→ AntiCompete: 告回去最好，有證據就提出來
→ AntiCompete: 然後看看哪個派出所的死要護航
→ AntiCompete: 沒收錢免費護航更丟臉
→ stu020100: anti今天怎沒仇警啊 好不習慣
推 AntiCompete: 我說有死白目不取締不算仇警喔?
→ talkdiary: 這釣魚高招，讓某仇警仔自證己罪
→ mrbat: 未指定犯人誣告加誹謗，有犯罪嫌疑可以開始偵查惹
噓 AntiCompete: 原來這樣算仇警喔?
→ AntiCompete: 啊不就要同意你們作奸犯科才不算仇警?
推 ssi6679: 樓上到底在幹嘛XDD 你搞得我好亂啊
推 LeeFrank: 那麼早就在這邊留言 某些人是一直在f5看有沒有新戰場能
→ LeeFrank: 出來丟臉是不是
推 sfie: 意圖使公務人員受懲戒會成立
推 leorzkid: 垃圾都以為說話不用負責
推 adoko: 直接遞告訴狀 個資督察組會給檢座的
推 ilovesnow: 管轄的警察跟管區是不同概念
推 acale0202: 直接寫訴狀地檢告發誣告，地檢發查回來辦分局不敢擋
推 b7061334: 寫訴狀去地檢，另外擺攤一個月拿一萬塊給管區，會不會太
→ b7061334: 重本
推 ss87666: 若查明非屬事實，應以誣告論
推 sharkhead: 警專板每篇文章角落總是有垃圾清不掉
推 farmerA: 真的笑死...垃圾就滾去垃圾堆裡待好，一直侵門踏戶刷存
→ farmerA: 在感講廢話看了很刺目
推 gjgj6666: 他現在可能失業在家很閒，只好上網刷存在感
推 talkdiary: 靠自己的妄想去隨意言論攻擊警察還不承認是仇警，被圍
→ talkdiary: 才在那邊理性討論，裝肖維
→ knightking: 連署封鎖仇警仔
→ TheDivision: 我早就封鎖了 所以都不知道你們在說啥XD
→ crush0724: 提告妨礙名譽類的 比較好成立
推 akitio: 等他沒錢繳手機費就可以看不到那些廢文了
→ violin37: 督察組叫來問筆錄 問願不願意去地檢署具結啊 笑他不敢ㄎ
→ violin37: ㄎ
推 chiling0107: 站在中立立場講，Anti講的真的不算錯
→ chiling0107: 有的學長甚至主管跟你講這種案件不要取締怎麼樣
→ chiling0107: 可是他不告訴你你根據什麼法規可以或不可以施行勸導
→ chiling0107: 公務員本來就要依法行政，自己都不瞭解重視法規
→ chiling0107: 沒有人會保護你，懂得民眾也會瞧不起你，這很正常
推 chiling0107: 當然，有的地方有執行困難，Anti的話聽起來就會刺耳
→ chiling0107: 大家不想看其實可以直接黑單，或是選擇忍受或反駁
→ chiling0107: 不過Anti必須要體認台灣並不是完全到達了法治社會
→ chiling0107: 這我上次也講過，所以有時候講話適可而止
推 ATSEVEN: 沒取締檢舉不作為或消極跟檢舉收賄是兩回事，不要似是而
→ ATSEVEN: 非
→ talkdiary: 某人不是不知道，他只是更願意相信警察單純不想處理違
→ talkdiary: 規這種說法。因為警察處理違規受民代牽制的真實情況讓
→ talkdiary: 他身為監督民代的人民無法面對也無法承擔自己的無能，
→ talkdiary: 乾脆無視，還是柿子挑軟的吃找警察揹鍋比較爽。
→ talkdiary: 光是看他要警察自己檢舉衛生單位這種態度就知道，就只
→ talkdiary: 是一位看熱鬧的巨嬰，只想酸警
推 chiling0107: 其實大家內行人都知道，有沒有人是真的完全不想處理
→ chiling0107: 是領乾薪不做事的？我只能說，不要變成這種人
→ chiling0107: 起碼人家在罵的時候，要問心無愧，有辦法理直氣壯回
→ chiling0107: 去：我就不是你說的這種人
→ chiling0107: 你今天封他一張口沒用，自己做正才是真的
推 chiling0107: 當然上面說的無憑無據亂檢舉收賄那是另外一回事了
推 Yocason: Anti精神錯亂87
→ talkdiary: 會進來反駁的就都是自認不是這種人的學長姐吧？更何況
→ talkdiary: 某人的推文觀點就是針對各新聞貼文進行地圖砲攻擊，而
→ talkdiary: 且還是基於以他自己妄想的警察動機。
推 xxccpp: 督察跟二組就只會自亂陣腳啊，你有肩膀就報地檢署分案指
→ xxccpp: 揮偵辦，看是貪污還是誣告，把檢舉內容給被檢舉單位看幹
→ xxccpp: 嘛，有什麼意義
→ SALVATIONME: 臺灣臺中地方法院 109 年訴字第 1330 號刑事判決，拿
→ SALVATIONME: 去參考
→ AntiCompete: 自己不想做正就罵人仇警一了百了嘿嘿
→ warden: 仇警仔打個電話就覺得自己正義感爆滿，真的有正義感怎麼
→ warden: 不自己考警察取締到爽
→ sharkhead: 人家高就好嗎，你警察啥小
→ talkdiary: 仇警仔眼裡有正的嗎？嘻嘻
推 gjgj6666: 之前就建議他考了阿，他就沒那個膽
→ TheDivision: 是考不上 還是沒膽 哈哈
推 shadleheart: 到底為什麼不能永桶那些低能仇警仔www
推 rx5566: 說實在的，這邊都活生生的警察可嘲諷可酸當然都來這看笑話
→ rx5566: 啊，所以直接黑單比較實在
推 AntiCompete: 難道取締違規不是警察的義務嗎?
→ AntiCompete: 我相信版上警察看見違規擺攤不會裝瞎子嘿嘿
噓 talkdiary: 是啊，開單這麼簡單為什麼不開，還有績效賺。為什麼開
→ talkdiary: 不動？嘻嘻
推 talkdiary: 佛系當起來，氣死仇警仔
→ AntiCompete: 笑你不敢啦，佛係也只敢在網路上講，要不要現實試試
→ AntiCompete: 看擺爛不開啊?哪個派出所的要不要講一下?我請朋友去
→ AntiCompete: 試試看該轄區執法態度?
→ talkdiary: 咦？就是要讓仇警仔不知道才爽啊，嘻嘻
→ talkdiary: 有開賺績效，沒開氣仇警仔，怎麼都爽
→ talkdiary: 還有趕快公佈那位正義朋友的電話，以後各單位警察開單
→ talkdiary: 被刁隨call隨到，看看有沒有那麼厲害可以主持交通正義