[新聞] 傻眼！他狂檢舉男警違規只因想換女管區

[frzqp3814396 (母豬母豬)]

https://reurl.cc/qgnl1q

台北市一對李姓兄弟2年內8度檢舉中正二分局王姓警員騎車逆向違規，王警不滿反告對方誣告，沒想到李弟竟坦承是想透過檢舉盼能換個女警當管區，讓檢察官聽了啼笑皆非，也認為無厘頭檢舉與誣告罪構成要件並不符，因此給予李姓兄弟不起訴處分。

據《中時》報導，李姓兄弟從前年10月起8次寄電郵至內政部長信箱，或打電話至分局檢舉王警騎車逆向違規，王警不滿反告對方誣告，李弟接受訊問時坦承是想透過檢舉盼能換個女警當管區，檢察官認為無厘頭檢舉與誣告罪構成要件並不符，因此不起訴李姓兄弟。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.157.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1625099709.A.2FD.html
推 obighead: 這怎麼會告誣告，不懂
推 taipoo: 判決合理
推 facebookig: 意圖使公務人員受懲戒處分確實是誣告罪章
→ sfie: 有意圖使公務員受處分沒錯啊，隨便瞎編個理由就可以脫罪？
推 chiling0107: 懲戒處分跟行政處分的問題
推 acale0202: 構成要件不符，懲戒與行政懲處不同
推 redbalon: 日本A片看太多？女管區就會年輕美麗嗎？
推 tpc231250: 先送監察院
噓 ilovesnow: 所以行政懲處可以隨便檢舉?
推 SPFH120: 刑169的要件就是使他人受『刑事』、『懲戒』，條文裡的懲
→ SPFH120: 戒，指得是司法懲戒，依據為公懲法，而我們一般記的嘉獎
→ SPFH120: 或申誡，通常都是依據警察人員獎懲標準，性質屬行政處分
→ SPFH120: 本件要看檢舉的內容，單純檢舉逆向違規，無論屬不屬實，
→ SPFH120: 王員至多只會受到行政處分，不可能被送公懲會，相反的
→ SPFH120: 如果是胡謅檢舉王員貪污，使王員可能受到被貪污移送或是
→ SPFH120: 被送公懲會，這件刑169就告得贏。幾年前我就告過一個民眾
→ SPFH120: 檢舉我收賄，最後對方被判刑確定QQ
→ SPFH120: 不過本次案件也有刑310的討論空間(刑310參考王惀宇學長)
推 LeeFrank: 推分享
→ adoko: 沒被拉到婦幼警備內勤還接管區的  讚！
推 imbester: 這檢碴官很棒
→ cowterry: 應該告妨害名譽