› 看板 TPC_Police 關於我們 聯絡資訊
作者kumori (TSUYOSHI)
看板TPC_Police
標題[新聞] 他酒測前光速喝下啤酒！再嗆警:現在測啊
時間Fri Jul 16 11:05:45 2021
新聞網址： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=967920 ---- 新聞內容： 記者游承霖／新北報導 新北市一名江姓男子，去年5月間酒駕闖紅燈，被警方攔下後，江男卻趁機喝下女友人遞 過來的啤酒，反嗆警員「我們就喝酒啦，怎樣，現在喝啊，我們要現在測啊」，遭警方開 出拒絕酒測罰單，挨罰18萬元；江男提告打行政訴訟時，大打悲情牌表示，自己願意配合 酒測，但過程中女友人與警方爆發口角，後來他被上銬後，警方就只說一句拒測比較貴而 已，但新北地院審理時，認為江男以不正手段干擾酒測結果，因此判他敗訴。 這起事件發生在去年5月31日清晨4時許，江男騎車搭載女性友人酒駕上路，在溪尾街與仁 愛街路口闖紅燈後，遭警方追逐盤查，直到仁愛街與分子尾街路口時，江男這才停車受檢 ，警方見他滿身酒氣，經告知他相關權利，並等候派出所同事送來酒測器材時，江男與女 友人不斷跟警方胡攪蠻纏，江男更趁警方不注意，迅速飲用女友人遞給他的啤酒。 江男喝了一大口後，將啤酒罐丟在地上向警方挑釁「我們就喝酒啦，怎樣，現在喝啊，我 們要現在測啊」，警員見狀大喊「欸哈嘍哈嘍，你現在喝酒是怎樣」，但已來不及阻止， 隨後江男更繼續對警方嗆聲「我沒有拒測啊」，而警方認定他有消極「拒絕接受酒精濃度 測試檢定」交通違規事實無誤，因此對他開罰，新北市政府交通事件裁決處後續也對江男 裁罰18萬元。 江男不服裁罰提出行政訴訟時主張自己沒有拒測，強調當時自己遭警員攔下並被告知開立 闖紅燈違規後，因後座女友人有飲酒，對警方不禮貌並爆發衝突，他不斷替友人道歉，但 警方卻只強制上銬，要他不用再幫友人說任何話，後來也只被告知「拒測比較貴」等語。 但法官勘驗警方密錄器畫面時發現，江男趁著警方告知他接受酒測的義務，以及拒測將面 臨18萬元罰鍰的法律效果時，竟當場喝下友人遞過來的啤酒，旋即表示要接受酒測，明顯 有湮滅酒駕的行為，就算表明接受酒測，仍已無法取得當時正確的酒測值，認定他消極「 拒絕接受酒精濃度測試檢定」的交通違規明確無誤，因此判他敗訴。 另外，由於警方當下並未告知江男，拒測還得吊銷駕照、3年內不得考領的相關規定，因 此江男仍可以保留駕照。 ---- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.183.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1626404749.A.788.html
→ adoko: 跟以前判決比 這很公道 沒有沒宣全撤 07/16 11:15
推 atgo1207: 有這個判例之後 下車喝酒都可以比照辦理囉？ 07/16 11:28
推 love110257: 拒測4項權利竟然沒有講完....無言，這種這麼機掰的本 07/16 11:28
→ love110257: 來就該特別注意他一定會打訴訟 07/16 11:28
推 workandrelax: 恭喜，有新案例可以應用了 07/16 11:36
推 taipoo: 我認真覺得，酒駕拒測就直接抓起來關就好 07/16 11:38
推 forevernew: 想像那個場景，就是民眾在現場鬧，你還在講權利告知 07/16 12:03
→ forevernew: 時，他就趕快喝一口，然後嘲笑你 07/16 12:03
推 akitio: 這次推六樓 07/16 12:04
→ forevernew: 會不會之後權利告知變成10、20條，要講個10分鐘 07/16 12:04
噓 brodf084972: 這種人也想打行政訴訟？ 07/16 12:05
→ sars7125889: 這跟之前那件還是不一樣啊 他這次是判消極拒測 07/16 12:53
推 gn7722: 蠻聰明的，直接認定他消極拒測開拒測 07/16 13:11
→ gn7722: 而不是堅持測，吵數值 07/16 13:11
→ gn7722: 消極拒測的確是警察執法當下認定 07/16 13:12
→ gn7722: 沒有一定標準怎樣才是消極拒測 07/16 13:12
推 TheDivision: 可悲男子 07/16 13:40
推 shadleheart: 監察哥這次我給推 07/16 14:07
推 AntiCompete: 落落長的告知義務，怎麼不是駕駛人義務? 07/16 15:03
推 funmilk: 法官教你了歐，車上帶瓶酒，要測前喝 07/16 15:05
推 WilMyersSD: 這則怎麼看出法官教你車上帶酒？一樣判他敗訴阿 07/16 15:13
推 cat2: 可以辦一條妨害公務嗎 07/16 15:27
推 stu020100: 可..可以不要嗎 07/16 15:29
推 fireforce: 覺得這學長這樣處理已經很厲害了 這判決應該當案例教育 07/16 15:59
推 apie: 建議該講的都講一講比較保險 07/16 16:43
推 workandrelax: 為避免權利告知唸不完，建請增設rap課程，排班去KTV 07/16 18:09
→ workandrelax: 唱快歌 07/16 18:09
推 gjgj6666: 看新聞陳述應該是權利告知到一半他就把酒灌下去了 07/16 18:57
推 workandrelax: 好奇問，如果攔停熄火後，不下車直接在車上喝酒，是 07/16 19:03
→ workandrelax: 不是就沒輒了 07/16 19:03
→ workandrelax: 連表明攔停是由都沒辦法 07/16 19:04
→ pooroo: 弱智法官之前垃圾判例衍伸出的問題 07/16 20:33
→ pooroo: 弱智法官再繼續隨便判一些低能判例啊 07/16 20:34
推 sfie: @workandrelax 就是消極拒測啊，跟這個一樣 07/16 20:35
推 paul92: 朋友拿啤酒給他喝，有沒有刑法165之現行犯？ 07/16 21:57
推 ugotnostyle: 勤教播放大嘻哈時代供同仁參閱 07/16 21:59
推 jaggur: 一被攔停不待權利告知馬上先喝 07/17 00:56
→ jaggur: 權利告知完畢就停止飲用 結果就又不一樣了 07/17 00:56
推 xxccpp: 法規就擺在那，不懂到底要宣告個屁 07/17 01:16
推 samchou77: 這個見解不錯，現場喝酒干擾酒駕等於拒測 07/17 01:33
推 leasnar: 欸這學長真的聰明，要我遇上還真不知道怎麼辦 07/17 02:42
推 ss87666: 法條沒立好 執行層面才會這麼多問題 07/17 04:45
推 lemon1123: 這就消極不配合酒測阿 07/17 09:38
推 imbester: 記得繳錢呦 啾咪 07/17 21:59
推 DEARMARIO: 我自己取締過一件類似的，差別在於當事人是衝進超商拿 07/19 03:01
→ DEARMARIO: 了一瓶啤酒沒結帳開了就喝，後來他一直上訴，104年台 07/19 03:01
→ DEARMARIO: 北高等行政法院判拒測有效維持原判，駕照一樣吊銷三年 07/19 03:01
→ DEARMARIO: ～ 07/19 03:01
推 arcysaint: 難得法官正常推個 07/19 04:25
推 laya1017: https://i.imgur.com/THkmkar.jpg 07/19 08:21
→ laya1017: 民國98年就有解釋過了QQ 07/19 08:21