[發問] 警察可以釋憲或是遊行嗎???

[aocboy (↖☆煞气a作手★↘)]

認真一問

最近奇奇怪怪的事情都叫警察去作

抓口罩(衛生局的業務)

動保也來一下

最新業務，非洲豬瘟

我記得警察的業務，應該是維護治安阿???

這些業務，應該請其他的部會去作吧???


把一些五四三的業務都丟給警察作，有沒有違憲???

警察在法律上也是人民，在憲法上一樣平等，

如果警察去申請釋憲或是遊行抗爭，不應該作這些業務

釋憲會過嗎???

--
女人有兩個優點，但有一個漏洞。

男人雖然沒有優點，但卻有一個長處。

所以我們男人只好用自己的長處彌補女人的漏洞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.31.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1630161301.A.705.html
推 jperider: 法律本身應該沒什麼問題，問題在於如何適用？
推 newAce: 無形十八羅漢（申誡）會先報到，口口以後沒有喬的本錢很不
→ newAce: 方便
→ talkdiary: 遊行要跟警察機關申請，等於...
推 fegu: 不行，除非你欠督
推 tony870414: 上面會先砍你^^
推 facebookig: 行政一體
推 facebookig: 行政旨在執行法律，處理公共事務，形成社會生活，追求
→ facebookig: 全民福祉，進而實現國家目的，雖因任務繁雜、多元，而
→ facebookig: 須分設不同部門，使依不同專業配置不同任務，分別執行
→ facebookig: ，惟設官分職目的絕不在各自為政，而是著眼於分工合作
→ facebookig: ，蓋行政必須有整體之考量，無論如何分工，最終仍須歸
→ facebookig: 屬最高行政首長統籌指揮監督，方能促進合作，提昇效能
→ facebookig: ，並使具有一體性之國家有效運作，此即所謂行政一體原
→ facebookig: 則。
→ facebookig: ↑ 大法官這樣解釋，警察行政責無旁貸
→ taipoo: 警察在法律上是公務員，不是人民喔
噓 as532rg131: 笑死，所以公務員非人民？鬼神邏輯
→ taipoo: 樓上，公務員身分就不是人民身分，去讀讀法律書就會知道了
推 taipoo: 如果我沒記錯，這觀念國中社會課本就有教了，去翻翻課本吧
噓 ilovesnow: 我是沒讀書，還真不知道樓上的概念，有無懶人包啊
噓 ss87666: 無限上綱的行政協助
推 HLPT: 你看看警察法的警察職權 你就懂了…
噓 newAce: 邏輯就是公務員不是人民，那條法律規定拿出來看看啊，我們
→ newAce: 沒繳稅嗎？我們那條國民義務不用做？你不把公務員當人民，
→ newAce: 你把我們當什麼？
→ newAce: 憲法第三條具有中華民國國籍者為中華民國國民。你偉大的教
→ newAce: 科書比憲法大？
推 newAce: 釋字243號提到被用之人為公務員，乃具有特別身分之人民。
→ newAce: 可以多讀書嗎？
→ vykxtoz: 公務員身分跟人民身份又沒有衝突
推 kmtkmtkmt: 我是認為會來當警察的都比較認份 才會都沒人抗議
→ kmtkmtkmt: 你沒看消防都去搞了一個釋字785號
→ kmtkmtkmt: 唉 警察改革是路遙遙啊 體制不良外 內部自己也是軟
→ celtics1997: @taipoo 歡笑錢奴
→ celtics1997: taiwan poopoo
→ celtics1997: #1Vkkg-m6 (NTU)
→ celtics1997: #1Qe4xhVj (Tech_Job)
→ celtics1997: #1Ue6hYYz (Tech_Job)
→ celtics1997: #1S6St3wu (Marginalman)
→ celtics1997: https://bit.ly/2SCRa0j
→ celtics1997: https://bit.ly/3fSsqsI
→ celtics1997: https://bit.ly/3pExdT2
→ celtics1997: https://bit.ly/3vjEwRl
→ knightking: 不可質疑天子=監察哥
→ tino9808: 可以不做 被記申誡去申訴
→ zaq007780: 幾家歡樂幾家愁(上面攬事情做表面，下面水深火熱