[新聞] 平頭律師買午餐遭警帶回 堅持提告

[chiangchia (ying1111)]

新聞網址：

https://reurl.cc/0xEg59

新聞內文：

律師槓上警察，指控遭到違法盤查！台北市一名楊姓律師買完午餐走路回家，沒想到卻被
員警攔住，認為他行經指定公共場所艋舺公園，要求出示身分證件，律師認為員警根本以
貌取人，把他當作壞人，當場拒絕，結果被帶回派出所，律師現在氣得提告員警妨害自由
，不過警方表示，過程都是依程序執法，對於律師提告，只能予以尊重。

律師質疑警方盤查合法性 派出所：全依程序

黑衣男子走在騎樓，意外遭到警方盤查，他滿臉疑惑，不曉得自己到底犯了什麼法，員警
要求出示證件表明身分，男子不願意配合，原來他很懂法，還是執業律師，認為警方根本
是違法盤查。

楊律師說，「你可以說我長得不好看，你也可以說我長得像壞人，但你盤查必須要依法盤
查，我中午來買便當的，我沒有犯罪嫌疑，我絕對沒有犯罪嫌疑」。

「以貌取人」遭盤查非第一次 律師提告爭權益

楊律師忿忿不平，認為員警以貌取人，事發在這個月3日中午，出版許多著作的楊律師，
當天外出買午餐，經過員警面前，卻被告知已經行經指定公共場所艋舺公園，又形跡可疑
，因此依法進行盤查，但律師拒絕配合，最後被帶回派出所，更引起他不滿，決定對警方
提告妨害自由。

楊律師指出，「公園最近的角落，離那個地方快要100公尺，那個公園本身也沒有任何公
文，被指定為什麼盤查的一個定點」；而萬華分局龍山派出所長周復原表示，「本所隨即
開立民眾臨檢異議表 ，為該民拒簽，質疑警方程序違法 ，並對同仁提出告訴 ，對於民
眾提出告訴，均予以尊重」。

楊律師很無奈，他說因為長相遭盤查，已經不是第一次，2013年也被警方認定像剛假釋出
獄的大哥，被半路攔下，他當時同樣提告，儘管最後警方不予起訴，但事隔多年又再碰上
，他決定還要再循司法程序，捍衛自己權益。

台北／陳子揚、林秉州 責任編輯／林均

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1633404022.A.08C.html
推 a7771726: 他好像真的很容易被盤查欸= =
推 facebookig: 警察不要做事嘛！一起佛起來啊！
推 warden: 又來喔，是不是可以看新影片了
推 ss87666: 我點進去只想看律師長相 可惜只有大頭照
推 AntiCompete: 他從小到大都在被警察違法盤查，到底是因為他的氣質
→ AntiCompete: 還是這種違法警察到處都是?
推 gjgj6666: 第一次不起訴，哪有違法？內文看清楚阿
→ gjgj6666: 律師說違法就違法？法官判你違法才算吧XD
推 brodf084972: 這位好像是那個黑心律師
噓 chiachiachen: 三流律師咖小
→ AntiCompete: 警察說你可疑就是可疑，還想教警察法律啊
推 gjgj6666: 每個人都馬說自己不可疑，就像有人仇警仇到邏輯喪失也
→ gjgj6666: 還是覺得自己講得很有道理阿
→ rd1210: 樓上是不是不懂警職法？都說行經指定公共場域了
→ rd1210: 更新樓樓上，另分局長指定地點並非任意盤查
推 paul92: 結論，法官說的算！
推 aarzbrv: 儘管當事的楊華興律師，多次將自身類似經驗，貼在自己的
→ aarzbrv:   部落格上，也啟發了包括吳忻穎前檢仔等後進，但經在下
→ aarzbrv:   比對楊律師近年的心得，與近年相關裁判書，在下卻開始
→ aarzbrv:   懷疑他是否這十幾年來執著於類似事件的行政救濟居多，
→ aarzbrv:   自己較擅長的刑事訴訟偏少呢（連碩論都是刑訴）？
→ aarzbrv:   況且近年許多連律師牌都沒有的市井小民，因為類似事件
→ aarzbrv:   獲得檢法有利處分或裁判的卻不少，請容在下任舉3則：
→ aarzbrv:     https://imgur.com/a/GwdokxQ
→ aarzbrv:     https://bit.ly/3hUGClu
→ aarzbrv:     https://bit.ly/3f8u88s
推 aarzbrv: （就算是這個板現役的部分警職人員，也有可能在休假，或
→ aarzbrv:   著便服時，遭遇被其他區域的同事違法刁難的情況吧？）
推 h456785: 真的講不出理由就不要硬要盤查呀 真的那麼堅持嗎？最後
→ h456785: 受傷的真的是自己
推 aarzbrv: 回樓上：或許就像很多檳榔愛用者當中吃到倒吊子的不多…
噓 qw5980162: 檢方挺警方違法不是第一次了 希望這次有望起訴
→ overoverb: 之前碰到律師跟我說怎麼刑法跟社維法不一起送 反問他
→ overoverb: 真的是律師嗎卻變啞巴
推 tommy134075: 警職法就已經說得很清楚指定公共場所了，就算你說身
→ tommy134075: 為職業第六感想盤查也要準備好理由吧
→ tommy134075: 沒有好理由又想盤查人真的挺不下去
推 janus83: 這不會起訴啦想太多啦啦啦
推 tommy134075: 不是每個人像網紅王大律師一樣不懂裝懂超譯法條還被
→ tommy134075: 現任法官打臉的
→ tommy134075: 之前桃園女老師事件檢方不就認定違法盤查了嗎？
→ tommy134075: 更正是林大律師
→ knightking: 說你仇警，你真的很仇
推 aarzbrv: 如果真是自己同事違法程序，還打仇警牌的話，是不是很像
→ aarzbrv:   中共為了掩飾自己內部矛盾以打擊外國勢力轉移話題呢？
→ aarzbrv:   況且是否記得自己在取得警察資格前，或在離職退休後，
→ aarzbrv:   身分是什麼呢？還有自己其他非警職的親朋好友的身分…
推 rd1210: 那行之有年都是任意攔停的路檢可以取消了，你開心，我happ
→ rd1210: y，大家開香檳ya
推 joe86132: 指定路段跟場所是要機關主官核定，不是指大眾認知的公共
→ joe86132: 場所吧？
推 umaga1: 盤查要講的出理由 人家根本沒犯罪嫌疑
→ umaga1: 中壢女老師事件跟這件一摸一樣阿
推 aarzbrv: 整個國家都是我的指定場所～喔？你桂綸鎂喔@@
→ kspp0903: 艋舺公園就是治安熱點，就是指定的公共場所（跟北車、
→ kspp0903: 轉運站......一樣），完全按照程序+還有開異議表，再加
→ kspp0903: 上有依照提審法的程序來做，我是不知道警方怎麼輸
噓 Wang5566: 攔你錯了嗎？你這副長相跟穿著，在犯罪分析學裡面很明
→ Wang5566: 顯符合犯罪族群的特徵，不攔你難道要攔推著嬰兒車的婦人
→ Wang5566: ？而且程序都合法了，還在嚷嚷著提告，笑死人這種等級叫
→ Wang5566: 律師？
推 adoko: 支持非路檢不盤查 佛系 養身 保肝
→ adoko: 全民享人權 犯罪預防責由教育部
→ adoko: 治安不佳 交通違規全是教育失敗
→ adoko: 警員同消防員 出勤只處理犯罪現場
噓 AntiCompete: 看吧，就是樓上這種，不給警察違法盤查就佛係囉
→ AntiCompete: 是不是不違法就不會盤查了?
推 gjgj6666: 佛系就是要符合人權的盤查阿，樓樓上的語意表達的很清
→ gjgj6666: 楚吧？還是你等級不到看不懂？
→ laup300687: 律師證出示一下就好啦。大律師您好！請慢走
噓 tommy134075: 某樓到底是支持警察合法盤查還是在幫警察拉仇恨?什麼
→ tommy134075: 叫做看長相跟穿著，哪本犯罪學是這樣教的?你盤查人的
→ tommy134075: 依據居然是靠長相?合法就支持，講不出好理由也要護
→ tommy134075: 航只會更丟臉
推 anklebreaker: 看到在下就很想接「你膩！」，忍者哈特利嗎有點可愛
噓 Wang5566: 看到某樓對我的言論感到崩潰我就知道這個社會沒救了，人
→ Wang5566: 權鬥士對人權解釋無限擴張，到時候台灣變成自由法國巴
→ Wang5566: 黎2.0，街頭隨處都是犯罪人在馬路上尋找獵物，法國警察
→ Wang5566: 因為職權限縮變成民眾口中的廢物。
噓 Wang5566: 看anti的言論就知道，要警察抓壞人保障其生活安全，但是
→ Wang5566: 又要求保壞人人權，借鏡anti的言論就知道現在死老百姓
→ Wang5566: 矛盾的思維。
推 lockmilk: 異議單不是民眾主動要求才給嗎？怎麼主動給了？這樣不被
→ lockmilk: 拒簽才怪ㄅ