[新聞] 北市警預算浮編金額多一倍 議員要求全面

[strellson (臺語是客家話)]

新聞網址：https://udn.com/news/story/7323/5858996

----

新聞內容：北市警預算浮編金額多一倍 議員要求全面檢視市場行情價

110-11-01 聯合報 / 記者胡瑞玲／臺北即時報導

臺北市長柯文哲標榜精實管理，北市議員許家蓓調閱資料卻發現市警局部分預算編列沒考慮市場行情，浮編狀況嚴重，恐排擠其他必要的預算。以員警使用的防護型噴霧器為例，每年採購單價五百元，近二年決標單價卻僅二百五十至二百五十五元；藍芽印表機預算單價每臺一萬四千五百八十二元，近三年決標價格都在六至七千元，一再發生「要五毛給一塊」。警察局長楊源明表示，將會全面檢討。

許家蓓指出，柯文哲曾說，「政府的錢都是人民的血汗錢，如果不能好好運用，造成的浪費會比貪汙更嚴重」，警察局每年編列義警、民防及守望相助隊的團體意外險經費，預算編列的採購單價為一百至一百五十元，但決標單價卻僅卅六至卅八元。

而防護型噴霧器（俗稱辣椒水）採購單價編列五百元，但決標單價僅二百五十至二百五十五元，顯示警察局在編列預算時未考慮市場行情及歷年決標狀況，才一再發生「要五毛給一塊」情況。

楊源明表示，今年起已修正編列玉算單價為每人一百元，參考歷年理賠件事，一〇七年出險件數三件、理賠金額四萬四千六百卅五元；一〇八年出險三件，理賠金額一萬二千六百七十元；一〇九年出險二件，理賠金額十一萬五千三百廿五元，因出險及理賠金額較少，因此廠商低價搶標，導致決標金額偏低。

除了意外險及辣椒水採購經費，藍芽印表機也是經常採購項目之一。根據審計部資料指出，市警局一臺印表機編列一萬四千五百八十二元，總預算約四百九十五萬，但最後決標為二百廿五萬，單價為六千六百十五元，是編列預算金額的一半，許家蓓說，「這不是第一次買印表機，近三年每次決標單價都是六、七千元，但警察局每年都浮編」。

楊再說明，一〇四年及一〇七年曾採購藍芽印表機，當時廠商報價一臺一萬多元，但最後廠商低價搶標，導致決標金額偏低，後來欲更換成較小臺的印表機，也有請廠商報價，廠商同樣低價搶標；因前二次決標均六、七千元，去年本想以該價格預算開標，結果卻流標，最後提高到一臺一萬二千多元才順利招標。

許家蓓說，根據採購法規定，若是限制性招標，需參考慘剛估價單或找廠商估價，但依照審計部資料指出，市警局並沒有這樣做，恐不是單純不清楚市價，而是違反採購法，要求改善；許表示，若未核實編列預算，恐排擠到其它預算，因此要求市警局需了解幾個相關採購預算歷年決標狀況，否則只是一再打臉柯文哲精實管理目標。

楊源明表示，去年起已全面檢討各單位預算編列情況，今年決標價格已趨近市場行情，預算與決標價格比率均有提高，未來將滾動式檢討預算編列，以貼合市場行情。

----
https://bit.ly/2znig1X

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.43.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
推 chiayun: 原來預算編列學問真大，還有到時候怎麼執行又是一回事
→ aarzbrv: 五百元是買兒童用辣椒水嗎？哭哭
→ koreapig5566: 公發品質....用自己買的比較實在
推 chunzheng: 想要抓貪污 就看採購案
噓 brodf084972: 第一線的悲哀
→ aarzbrv: 還有到底有何理由印表機非有藍芽功能不可？就算到處攜帶
→ aarzbrv: 更討厭的還有紙的重量吧？@@
噓 a81192039: 印罰單的阿大哥
→ aarzbrv: 在剛查到去年台南的藍芽印表機得標價平均每台要$18,180=
→ aarzbrv: $1,388,860/77: https://i.imgur.com/A1xR441.png 既然像
→ aarzbrv: 樓上說的印罰單，不知道這價格買到的是否防水ㄎㄎ
→ aarzbrv: (11/01 22:58圖的出處:  https://archive.is/wyxUK )
推 ilovesnow: 吃麵的辣椒醬都比你貴
→ adoko: 帶頭前瞻計劃大灑幣不是中央政策嗎
推 adoko: 警局發N倍券讓員警自行購裝備好了
→ lxa699: 為啥罰單機不需要藍芽 沒藍芽怎麼連小電腦
→ lxa699: 某樓完全不知道在回些什麼東西
推 sharkhead: 你連小電腦不是先點藍牙難道是WiFi嗎......
推 gjgj6666: 他就不住台灣又非警職，怎麼可能知道
推 aarzbrv: 對不起，在下的確不知道，特別是看到藍芽二字。
→ faruk: 代議士在做“審計處“的工作？擺明越廚代庖，爛透了。
→ faruk: 建議所有代議士要依照釋字682號意旨，先經過法學檢定考。
→ HXH6698: 有個怪人一直發表奇怪意見
推 facebookig: 某樓可能沒用過藍芽耳機、藍芽滑鼠、藍芽鍵盤或藍芽印
→ facebookig: 表機吧？
→ bowei0529: 原來收停車費的可以用藍芽印表機印繳費單
→ bowei0529: 警察卻不能用藍芽印表機印罰單QQ
噓 fireforce: 警察包一堆工程民代怎麼不出來講 預算高一點馬上有人靠
→ fireforce: 腰
→ playqq: 題外話問一下 250的辣椒水好用嗎？
→ koreapig5566: 250不如買辣椒醬還比較辣
推 shadleheart: 學長們跟某a的廢問認真就浪費時間了啦XD
→ lxa699: 上次去估狗了一下某a的Id 蠻精彩的
→ lxa699: 不是說非警職不能在此版留言討論
→ lxa699: 只是留言的內容真的有待加強
→ lxa699: 不了解警職工作內容在那邊扯東扯西真的讓人覺得煩
→ alan0260: 其實我也沒用過電子罰單，還在手寫
推 aarzbrv: 謝謝！沒想到除了在下本人還查自己還有其他人捧場*^v^*
推 aarzbrv: 此外僅以職業身分廢言者，不曉得這是否叫歧視呢？真抱歉
推 aarzbrv: 如果這可能冒犯了部分因為自身職業而自命不凡者的話……
推 Kent76435208: 老實說有些語法真的看不懂表達什麼
推 kissa8443: 不懂aar在說什麼
推 aarzbrv: (在下若不懂通常會詢問想辦法弄懂，面子與尊嚴倒是其次)
→ aarzbrv: (該不會表達不懂後，推文意義僅止於此，就沒了吧？)
噓 wololo: 不懂可以發問，不是裝懂
→ chiling0107: aa想開群嘲是嗎，上面鬧一個大笑話反過來說人家歧視?
噓 gjgj6666: 我只看到一個不懂裝懂被打臉，還惱羞說別人歧視的人
推 aarzbrv: 不好意思這不是笑不笑話的問題吧？藍芽技術相較於其他的
→ aarzbrv: 通訊方式，本來距離與功率的限制就比較多，若要論笑話的
→ aarzbrv: 話，是否有些僅為使用者(甚至不是規格制定創造者)就憑著
推 aarzbrv: 還有是否群嘲、誰不懂裝懂，在下敦請提出者依前後文內容
→ aarzbrv: 因為職業比他人多出的使用經驗而自傲呢？
→ aarzbrv: (抱歉[時差錯誤]，11/03 06:01後，接11/03 06:05)
推 aarzbrv: 敢問以下關於藍芽缺點的科普文，是否也將被貼上群嘲或是
→ aarzbrv: 不懂裝懂的標籤呢：1.https://archive.is/hRTsi
→ aarzbrv: 2.https://archive.is/gdMiT
噓 gjgj6666: 你用再多看似做了很多功課的語言包裝，都改變不了你不
→ gjgj6666: 懂為何要採購有藍牙功能印表機的事實
推 aarzbrv: 無論101年內政部警政署「M-Police行動警察建置案簡介：
→ aarzbrv:   https://bit.ly/3mCn9tS
→ aarzbrv: 或是108年度警政雲端運算建置案建議書徵求說明書：
→ aarzbrv:   https://bit.ly/3GKu0cY
→ aarzbrv: 不但都沒有強調警用行動載具非藍芽或Bluetooth®不可，
→ aarzbrv: 甚至全文查不到藍芽或Bluetooth®這個2001年就產品化
→ aarzbrv: 的技術……況且通訊方式不應該只綁一種協定吧？
推 aarzbrv: （如果擔心被語言包裝所騙，目前提供翻譯軟體的網路服務
→ aarzbrv:   至少有 https://translate.google.com 可查，在下自從
噓 gjgj6666: 裝睡的人叫不醒，你就繼續自high吧
→ aarzbrv:   使用網路公開言論前隨時都有被驗證真偽的心理準備…）
推 aarzbrv: 說到裝睡的人叫不醒，不曉得以下報導所揭露的問題，是否
→ aarzbrv: 也算呢：https://archive.is/QfBOe
推 aarzbrv: 況且，當藍芽通訊頻道很不幸地被嚴重干擾，甚至故障時，
→ aarzbrv: 是不是在此之前早該存有其他備援方案達成通訊目的呢？
推 cesarezhang: 不准開罰單就不用買印表機啦，雙贏
推 aarzbrv: 相信雨天備案也是個重要考量，沒錯吧？
→ violin37: 到底在講什麼鬼啊
→ violin37: 為啥警版一堆不相干的人在那邊自嗨啊？是有警察夢還是怎
→ violin37: 樣？
→ chiling0107: 你要突破距離限制幹嘛? 舉發單列印不放在身邊要放哪?
→ chiling0107: 然後你不懂行動載具舉發機制怎麼運作最好先問清楚
→ chiling0107: 不要跑進廚房問人家西餐廳為什麼牛排不用熱炒更好吃
→ chiling0107: 然後誰跟你說雨天藍芽不能用? 你是不是沒用過藍芽?
→ chiling0107: 不知道的話，麻煩把你的藍芽耳機戴上去，去外面淋雨
噓 BlackM: 笑話
→ BlackM: 無知比較可怕，見識到了
推 aarzbrv: 以台灣相對於全世界不少地區多雨的情況，當遇到雨天難以
→ aarzbrv: 避免當場開單的情況，是否有考慮到藍芽通訊可能被干擾到
→ aarzbrv: 的情況（包括其他無線設備：https://archive.is/XqxoD
→ aarzbrv: https://archive.is/nURCI https://qr.ae/pGDRE2）呢？
推 aarzbrv: 甚至加上雷擊（參照：https://archive.is/h7RTD
→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW）
→ aarzbrv: 呢？所以在下先前才會有是否非得使用藍芽的質疑，當然也
→ aarzbrv: 不排除有的人賭運氣非常好而平安無事，但目前技術上尚難
→ aarzbrv: 克服的安全疑慮應該不是僅用好運證明吧？
推 aarzbrv: （就算需要無線傳輸，先前警政署的方案甚至還沒列藍芽，
→ aarzbrv:   何況如果無線傳輸出狀況(比方11/03 18:52起所示者)時，
→ aarzbrv:   還是要準備與找出能用的傳輸線吧？至於在11/03 11:40
→ aarzbrv:   的建議，於11/03 18:54第二個網址已經有不幸的例子了，
→ aarzbrv:   公開場合提出這類危險建議前是否應先盡查證義務呢？）
噓 SWICHBR: 到底是在講什麼啦，真的出現雷擊，誰還會在那邊開單，還
→ SWICHBR: 不先逃命？整個在亂發言欸，版主還不出來處理這個亂版的
→ SWICHBR: ？
推 shadleheart: 整天不知所云 盡信網路不如無網路 可憐
推 rrtty88423: 小電腦都是手機，阿手機連線設備不都是藍芽嗎......
噓 siautuhao: 所以上面那位可以用亂版嗎？電子罰單、酒測器就是為了
→ siautuhao: 現場可以簽收才用藍牙裝置，藍芽又不是無時無刻開著用
→ siautuhao: 在那邊說什麼干擾
→ siautuhao: aar貼的那篇什麼獨厚蘋果手機，阿事實是就另外一個品牌
→ siautuhao: 就真的爛啊，開了卡頓、過熱、程式狂跳掉、電池很快就
→ siautuhao: 蓄電差，講難聽就沒接觸過的一直說嘴，被嗆了就說人家
→ siautuhao: 自傲，接下來是不是又要說為什麼小電腦網路都獨厚中華
→ siautuhao: 電信、警車納智捷比例是不是太低
推 drw6sd6r: 一整個問號欸 啊下雨怕藍芽什麼的？啊用手開也可以替代
→ drw6sd6r: 啊 鑽牛角尖啥啊