[新聞] 檢舉路霸竟酸「神經+沒水準」 高雄賤嘴

[strellson (臺語是客家話)]

新聞網址：https://www.ettoday.net/news/20211225/2154358.htm

----

新聞內容：檢舉路霸竟酸「神經+沒水準」　高雄賤嘴警遭求償十萬判決出爐

110-12-25 記者陳宏瑞／高雄報導

高雄市鳳山分局一名高姓員警今年二月間前往支援處理一件民眾投訴路霸的案件時，向同行的所長隨口一句「我們不要理神經病的」，被許姓民眾認為高員是在羞辱他，不但向鳳山分局檢舉，還提告求償精神撫慰金十萬元，鳳山簡易庭審理後認為，員警的話已經損害許姓民眾的名譽權，判賠四千元。可上訴。

判決書內容指出，許姓男子今年二月廿一日在鳳山區新昌路一家公司前停車不成，請鳳山警方到場協助排除路霸，新甲所長和員警獲報前往處理，雙方卻為了檢舉問題吵了起來。

此時，同行的另一名員警表示依照警察職權行使法，要帶許男回派出所查證身分，許男表明警察職權行使法是規定發現可疑者不願出示證件才可以帶回查證，他僅是報案人未犯法亦無可疑之處，甚至搬出大法官釋字第五三五號，要求開立臨檢異議表作為日後國家賠償的依據。

所長於是請高姓員警帶臨檢異議表到場，高員到場後為了緩和氣氛，竟說「所長我們回去，不要理神經的」、「疫情期間不戴口罩沒有水準」，讓許男氣得質問「你罵誰神經病？」所長稱「我們有說你嗎？」員警也附和「我們沒有言論自由嗎？」

許男對於員警的冷嘲熱諷氣炸，認為警方對於民眾檢舉路霸不積極處理也就算了，還反酸檢舉人，於是向鳳山分局投訴，還向高姓員警提告求償十萬元。

法院審理認為，基於防疫觀點，許男和警員有近距離接觸而未戴口罩，屬可受公評之事，高員罵許男「沒有水準」非惡意言語，難以認定有故意妨害名譽；不過，高員說「不要理神經的」，確已侵犯許男的名譽權，因此判高員應賠四千元，全案可上訴。

----
https://bit.ly/2znig1X

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.224.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1640425609.A.103.html
推 stu020100: 這記者標題厲害了
推 LeeFrank: 這樣可以調六龜嗎
推 chiangchia: 這標題學長可反提告記招了吧
→ chiangchia: *提告記者
噓 warden: 記者水準呵呵
→ lancelot123: 這不就之前板上討論很久，處理報案這種一般行政程序
→ lancelot123: 時，依據哪條查證身分的題目？誤用警職法被民眾洗臉
→ lancelot123: 剛好而已
噓 tearrain: 記者水準
噓 pleaseman: 難怪只能當記者ㄏㄏ
→ bsjimmy: 這記者這標題不知道告不告的成
噓 bnb5566778: 宏瑞你有什麼資格說別人
→ laup300687: 你說誰賤？
噓 shadleheart: 支持提告記者 這全國性的罵你賤了吧學長？
→ TheDivision: 記者欠  -.-
噓 ray80711: 媒體素質…
噓 leorzkid: 記者哪次好？0
推 ugotnostyle: 少講幾句拿出口罩稽查單瞎七八開他個咪咪帽帽不是爽
→ ugotnostyle: 多了 搞不好朗一下直接銬起來等領年終 別逞一時
推 JKGOOD: 幾年幾月在哪邊和誰出勤，還有督察組申訴紀錄，這個告記
→ JKGOOD: 者一定告的成
噓 smt3457: 噓記者的標題
噓 BlackM: 宏瑞你也不遑多讓
噓 clogugin: 哇宏瑞是不是沒被告過？啊這標題很明顯誹謗了
→ clogugin: 說錯不是誹謗、是公然侮辱
噓 samnpc: 支持告記者
噓 ray80711: 支持告記者
→ tino9808: 記者下這種標題不就是社會亂源嗎？
推 sheen119: 4000元回來了之外可能還有多喔 哈哈