[新聞] 酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測

[WeiKitten (noname)]

udn

https://udn.com/news/story/7321/6014659

酒測超標10倍足以致命 機器疑異常未重測高院判無罪
2022-01-06 17:40 中央社 / 高雄6日電

屏東羅姓男子2020年4月酒測值達2.5毫克，被屏東地院簡易庭判刑6個月；羅男上訴，二
審卻認為酒測超標10倍應足以致命，檢測顯有異常警方卻未重測，改判無罪；檢方上訴，
被高雄高分院駁回，維持無罪判決。

判決指出，2020年4月10日晚上，羅男在屏東縣東港鎮飲酒後騎電動自行車，因搖晃蛇行
被警攔查，酒測值每公升2.50毫克，竟達標準值0.25毫克的10倍。羅男向警方坦承自己不
久前在小吃部喝啤酒，被屏東地檢署依公共危險罪聲請簡易處刑。

屏東地方法院簡易庭調查，羅男有酒駕前科，曾被判決3個月有期徒刑，卻未記取教訓，
罔顧用路人生命財產安全，判刑6個月，併科罰金新台幣6萬元。

但羅男認為酒測值過高，儀器可能有故障情況，提起上訴。

屏東地院判決指出，根據有關研究，酒精濃度達2.0毫克時，會出現「呼吸中樞麻痹、漸
近死亡」狀態，若濃度達2.5毫克即會致命，羅男卻還能騎車、跟警察對話並接受酒測。

並且當時在場的員警也作證，從來沒有看過超過2.5這麼高的酒測數值，自己看過的酒測
濃度最高是1.5左右，看到也覺得「怪怪的」。屏東地院依上訴「有違常理情況」，警方
卻未依「違反道路交通管理事件處理細則」規定，檢測結果有明顯異常，應停止使用此儀
器，改用其他儀器檢測，改判無罪。

屏檢不服判決，上訴台灣高等法院高雄分院，合議庭法官也認為警方酒測程序不妥，加上
羅男騎車蛇行相關紀錄影像內容已被洗掉，基於「罪證有疑、利於被告」法則，維持無罪
判決，不得上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.71.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1641519861.A.6DF.html
→ adoko: 第一台異常 第二台當事人拒測該如何
推 sharkhead: 那就銬起來啊
→ forevernew: 我還在保五上課的時候，教官說不能測第2台……
推 atgo1207: 搞不好天生神力啊
推 tony870414: 明顯感覺異常是可以拿另一台測第二次的沒錯啊
→ lancelot123: 請保五教官先讀熟警政署取締酒後駕車作業程序好嗎…
推 hyperdunk: 有異常換一台測可以 誰亂教
推 pyps: 新聞下方留言讓我懷疑台灣應該是人治國家
推 frzqp3814396: 那每次都異常 每個第二次都吹0你覺得如何？
推 lxa699: 上次遇酒駕結果支援的酒測器還沒吹就自動進氣且數值跑不出
→ lxa699: 來這樣跟我說不能拿第二台測？
→ alan0260: 說可以換一台測的，結果不同你怎麼處理？
→ qw5980162: 結果不同 兩張都附上去啊...  機器有一定的容許誤差值
→ qw5980162:   如果超出容許誤差值很明顯 第一台酒測器有問題
噓 qw5980162: 有沒有明顯異常 那就看承辦員警自己認定要不要換台測
→ alan0260: 什麼叫超出誤差值很明顯？標準是什麼？
→ alan0260: 數值都出來了，要換台測，你分局交通組有沒有說後續怎
→ alan0260: 麼辦？當事人拒測第二次怎麼辦？兩次數值極端差怎麼辦？
→ alan0260: 再來個第三次？
→ alan0260: 做事不是看自己認定。SOP沒變動，公文沒下，不要自己發
→ alan0260: 明。
噓 qw5980162: 誰跟你公文沒下？ 明顯異常換台測不就是取締酒後駕車程
→ qw5980162: 序說的？
噓 qw5980162: 有沒有明顯異常 這就不確定法律概念阿.. 本來就個案認
→ qw5980162: 定 賦予裁量權 . 不是什麼法律都是有一定標準好嗎.
→ alan0260: 原則上就是只吹一次。明顯異常？我寧願相信是人的問題，
→ alan0260: 不是機器。我也看過1.98活跳跳聊天的，有的人就是能喝~
推 ilovesnow: 我印象就是太扯的數字可以換台
→ ilovesnow: 台灣警察會被看不起是有原因的，每個人說的都不一樣
推 wish40512: 阿所以明顯異常到底是超過多少才叫異常？==
推 nbgfdew: 看過每次測都超過2，還能開車。
推 forevernew: 綜觀上述個別見解，要抽血了
→ alan0260: 明顯異常就沒有個標準，有原則就照原則處理
推 kissung: 要訂個SOP吧、要不然會出問題的。吹那麼多次、督察組可能
→ kissung: 會懷疑有人放水、民眾也會說上次我朋友吹兩次、為什麼我
→ kissung: 才吹一次。
→ apie: 遇過車禍的測兩台儀器都是1.3X
→ lancelot123: https://i.imgur.com/s0sCZaG.jpg SOP早就訂了
→ alan0260: 第一次測1.5，你覺得異常，換台測第二次0.15，如何處理
→ alan0260: ？正常來講，你該放人走吧。反過來，第一次測0.15，因
→ alan0260: 為酒味太重，我覺得明顯異常，來吹個第二次吧，第二次是
→ alan0260: 1.5，抓人啦？沒個標準就是一堆爭議
→ alan0260: 最近因為這種酒測破表的爭議，交通組把酒測器輪流收回送
→ alan0260: 檢，也沒聽過哪台真的壞
→ alan0260: 總之，SOP的原則就是只能吹一次，例外的明顯異常我不會
→ alan0260: 輕破
推 tony870414: 就遇過一個可以正常說話的人2.0
→ tony870414: 後來覺得有問題就拿另外一台測出來1.97
→ tony870414: 這個又差不多哪裡會有問題
→ tony870414: 後續就以第二次為準送出去也沒問題啊
→ tony870414: 1.5跟0.15差那麼多 難道機器確定都沒問題嗎？
→ tony870414: 兩次測試的單都要附上就好
→ alan0260: 所以就算你現在遇到2.0的也不會覺得明顯異常吧，頂多覺
→ alan0260: 得他很能喝。但2.0也已經是接近致死的濃度了
推 gjgj6666: 應該要訂一個標準，比如超過2.0換一台之類的？
→ bsjimmy: SOP 都貼出來了 看一下很難嗎 認知錯誤就把他改正就好 一
→ bsjimmy: 直辯真的duck不必
推 james6666: 程序有依據就好了，認定是法院的事，職報敘明清楚為何
→ james6666: 認為有異常，一直執著真的大可不必
推 e124180902: 那明顯有喝酒，結果測出來0，可不可以換一台測
推 pajck: 其實這SOP有必要修正，畢竟「明顯異常」真的很抽象
推 laya1017:  https://i.imgur.com/3MUtclW.jpg
→ laya1017: https://reurl.cc/VjEy06 資料來源請參閱
→ HeyJayK: 可憐，一堆人連測第二次的要件都不懂…