推 b7061334: 感謝檢座情義相挺 03/15 20:09
→ ea9715234: 看來公車私用都解套了 03/15 20:28
推 LoveAsuka: 夫妻舉案齊眉 記者很會喔！ 03/15 20:40
推 a4567850: 民防中心應該很涼吧 03/15 20:50
推 alwaysfunk: 哇 又抓出來鞭 是有多恨哈哈哈 03/15 21:05
推 asrser: 去花蓮的有用加油卡，這樣會成罪嗎？ 03/15 21:28
噓 dinter5566: 人家官的冷凍涼到靠北，基層的各位就等著被玩死而已 03/15 21:42
噓 kerbobo: 官的冰真的爽欸...基層出事就南北調、山區調，只上8小時 03/15 22:30
→ kerbobo: 沒有加班費，然後還只排交整崗，班班都有督勤仔督爆 03/15 22:31
→ david213: 少了繁重加給 主管加給 加班費 一個月可能少領3萬 03/15 23:31
推 TCMango: 肯定是吃沒有加米酒的薑母鴨後才開車回分局 03/16 00:05
噓 smoeded: 越調越涼 03/16 02:02
→ TheDivision: 好爽喔 官官難過 官官過 03/16 02:42
噓 adoko: 薑母鴨妹子圖不上 噓記者 03/16 08:13
推 bsjimmy: 出事的官好像不少都去民管 03/16 08:15
推 JPJ88: 官特製無酒薑母鴨，無誤 03/16 08:32
推 hateOnas: 點過火的米酒薑母鴨? 03/16 09:19
噓 mrbat: 50元油料不叫偷喔，開車會耗油是常識吧，哪裡沒犯意 03/16 11:09
→ mrbat: 檢警關係有好成這樣喔 03/16 11:10
推 lancelot123: 使用竊盜案中，知悉油料耗損算不算主觀犯意一直是個 03/16 13:59
→ lancelot123: 爭議啊，不過實務上法院判例大部分認為油料消耗只是 03/16 13:59
→ lancelot123: 行駛的當然結果，概括在整個使用竊盜裡。不然你就算 03/16 13:59
→ lancelot123: 騎不用油的腳踏車，也可以依輪胎耗損認為有犯意不是 03/16 13:59
→ lancelot123: 嗎 03/16 13:59
→ lancelot123: 像高等法院102年度上易字第1058號刑事判決「……惟查 03/16 14:04
→ lancelot123: 一般騎乘機車必使用其內之油料，乃該類機械運作必然 03/16 14:04
→ lancelot123: 之性質，使用該類機械者之目的（即意圖）在使用該車 03/16 14:04
→ lancelot123: ，而非在消耗機械內之油料；此與目的係在直接偷取油 03/16 14:04
→ lancelot123: 料之人，其行為標的本即在油料，仍有所不同。按刑法 03/16 14:04
→ lancelot123: 之竊盜罪係屬以不法所有意圖為主觀構成要件要素之目 03/16 14:04
→ lancelot123: 的犯，就基於『暫時使用目的』而取他人機車者而言， 03/16 14:04
→ lancelot123: 其主觀目的係暫時使用該機車代步，而非在消耗其內之 03/16 14:04
→ lancelot123: 油料，事屬顯然，消耗油料乃使用者取得該機車持有後 03/16 14:04
→ lancelot123: 使用機車之當然結果……難認主觀上有竊取車內之汽油 03/16 14:04
→ lancelot123: 之意圖，而與刑法之竊盜罪有間。」 03/16 14:04
→ mrbat: 喔是喔，那耗掉一缸子油50公升1500塊也比照辦理囉？ 03/16 14:39
→ mrbat: 輪胎磨耗無法估算金額就算了，油耗金額都檢察官自己都算出 03/16 14:44
→ mrbat: 來了，還可以當沒犯意？ 03/16 14:44
→ mrbat: 再者，犯意這詞是實務發明，主要用在競合上的吧，竊盜就是 03/16 14:49
→ mrbat: 看不法所有意圖，法條哪有什麼犯意。開車就是把油料納為己 03/16 14:49
→ mrbat: 用，哪裡沒所有意圖，檢察官自由心證很厲害捏，這麼會幫口 03/16 14:49
→ mrbat: 口開脫 03/16 14:49
→ shutout5566: 關鍵字「中階警官蒐證」應該要上色一下 03/16 15:31
→ lancelot123: 意圖不就是一種主觀犯意，哪沒有寫出來 03/16 16:49
→ lancelot123: 你刑法課被當？ 03/16 16:49
→ lancelot123: 主觀犯意就是構成要件該不該當必要一環，頂多影響過 03/16 16:52
→ lancelot123: 失成不成立而已，關競不競合啥事 03/16 16:52
→ ttttt13: 唸點法律就認為自己是法學專家啦？不能討論？實務跟學者 03/16 17:01
→ ttttt13: 也常意見不同，但是應該不會問對方功課如何吧，呵 03/16 17:01
噓 lovesm8627: 犯意是用在競合上，看到這句我笑了 03/16 17:02
→ ttttt13: 但是我認為123見解比較合理，就算是在違法性階層討論實 03/16 17:04
→ ttttt13: 務也認為不會構成犯罪，應該是看他犯罪的時點跟程度 03/16 17:04
推 arcysaint: 懂玩 03/16 17:22
→ mrbat: ....認真？犯意=意圖？ 03/16 17:54
→ mrbat: ....認真？犯意=意圖？ 03/16 17:55
→ mrbat: 犯意升高=意圖升高？犯意變更=意圖變更？ 03/16 17:55
→ mrbat: 不法所有意圖=不法所有犯意？ 03/16 17:59
→ mrbat: 意圖供人使用持有槍砲=犯意供人使用持有槍砲？ 03/16 18:02
→ mrbat: 我無話可說了 03/16 18:02
→ valkyrie02: 所謂競合 是行為要處罰時的選擇方式…….和主觀要件 03/17 00:16
→ valkyrie02: 不同 ……刑法真的要加強了 03/17 00:16
→ valkyrie02: 如果真要說 犯意應該是在行為前 比如我揍人 我要先有 03/17 00:19
→ valkyrie02: 揍人的想法（犯意）揍人當下（故意）這樣子比較合理 03/17 00:19
→ mrbat: ......犯意、行為、法益、構成要件，是構成競合體系的四要 03/17 07:55
→ mrbat: 素，無論是德派競合論還是日派罪數論，本質都是這四要素 03/17 07:55
→ mrbat: 但也有把犯意當作行為數的要素，例如自然一行為那樣只能從 03/17 07:59
→ mrbat: 行為人的起心動念來切割行為，所以才有概括犯意、犯意提升 03/17 07:59
→ mrbat: 、犯意變更（另行起意）等概念 03/17 07:59
→ mrbat: 這些跟構成要件主觀要素（故意、意圖）完全無關，是三階之 03/17 08:00
→ mrbat: 外的東西 03/17 08:00
→ mrbat: 這裡真的是平行世界，不好意思誤闖，我回家了 03/17 08:01
噓 ppqerchiken: 貪污治罪條例吧 03/17 08:03
→ valkyrie02: 再說一次 競合要處理的是選擇何種刑法 你構成要件 法 03/17 10:26
→ valkyrie02: 益 責任那些的 在前面就處理完了…根本不在競合要處理 03/17 10:26
→ valkyrie02: 的範圍啦 刑法正的流程就像個漏斗 但你的刑法就像個 03/17 10:26
→ valkyrie02: 水管 …. 03/17 10:26
推 lancelot123: 意圖就獨立的一種特殊主觀要件，使用竊盜者對自己拿 03/19 10:19
→ lancelot123: 取他人物品有知和欲的故意，但沒有不法意圖，很難懂 03/19 10:19
→ lancelot123: ？什麼犯意升高等於意圖升高這才你自己腦補的。然後 03/19 10:19
→ lancelot123: 看到講競合就知道胡扯了，也根本沒人認同你的言論 03/19 10:19
→ lancelot123: 實務判例都貼給你了還能振振有詞，去跟法官講你的見 03/19 10:21
→ lancelot123: 解看看幾個會認同的 03/19 10:21
噓 iris1992: 渣警無所不在 03/19 21:41