[新聞] 查訪發現快篩陽 「丟包」女通緝犯 2員警

[s0015300 (s0015300)]

新聞網址：
https://reurl.cc/Wr9nLO
----
新聞內容：
查訪發現快篩陽 「丟包」女通緝犯 2員警送辦
2022/07/03 05:30

〔記者王冠仁／台北報導〕台北市兩名員警得知轄內葉姓婦人被通緝，前往查訪發現她快
篩陽性後，就直接離去、沒有逮人；不久即有人在臉書「靠北police」發文，質疑警察怕
染疫而沒抓人。督察人員雖認為兩名警員法理上站得住腳，但為免遭議護短，仍將二員依
「疏縱人犯」罪嫌函送地檢署，以杜悠悠之口。

督察人員指出，七十三歲葉姓婦人犯偽造文書案被判刑，未依通知報到入監，上月十日被
通緝。台北市警蔡姓、林姓員警得知，前往延平北路三段葉婦住處查訪。

員警表明身分，葉婦說證件交給里長保管，員警載她去找里長未果，電話聯絡里長，里長
說獨居的葉婦身體不適、有感冒症狀，快篩呈現陽性，才將身分證、健保卡交給他保管，
葉婦預計隔天要去做PCR檢測。

員警考量葉婦年事已高及染疫，考量其權益與健康，當下未逮捕，讓她下警車，警方在後
護送返家，打算隔天再解送，不料隔天被另一警方單位把人帶走。事後有人在臉書社團發
文，質疑二警害怕染疫不抓通緝犯，還「丟包」街頭，質疑分局護短。

督察人員認為當時葉婦身無證件，尚處盤查階段，員警才未啟動逮捕程序，是否構成疏縱
人犯罪有待司法釐清。

刑事訴訟法規定，通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提或逕行逮捕。法律規
定是「得」、不是「應」，因此可依現場狀況審酌是否動用強制力逮捕，警方考量現場客
觀條件後未逮捕，未必違反刑訴法。
----

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.133.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1656848919.A.987.html
噓 kabi5566: 通緝犯逮捕是司法警察「官」喔！只有｛刑事小隊長以上｝
→ kabi5566: 才是司法警察「官」
噓 chunzheng: 做事做到被法辦 呵呵
噓 sharkhead: ㄏㄏ被辦活該
→ dtft003: 司法警察官應該是分局長 大隊長以上的層級…..
推 t3080377:  https://i.imgur.com/hL10dbn.jpg
推 t3080377:  https://i.imgur.com/ZWDf6vq.jpg
→ lancelot123: 台灣高等法院105上易字第110號判決「被告經通緝後，
→ lancelot123: 司法警察（官）得逕行逮捕之」。法院自行幫你加上括
→ lancelot123: 號解釋了啦，刑訴那個規定司法院討論認為是立法疏漏
推 t3080377:  https://i.imgur.com/LPkMM1F.jpg
推 shutout5566: 沒逮捕何來疏縱？
推 a4567850: 還在盤查非逮捕身份算人犯嗎
推 JKGOOD: 逮捕不以有沒有口頭或書面告知算，通常法院是看人犯有沒
→ JKGOOD: 有在你支配或控制下
推 JKGOOD: 當然分局想出盤查這個劇本來開脫很完美，但實務上你查了他
→ JKGOOD: 通緝資料，跑去通緝犯住宅內把他帶上警車，哪有什麼盤不盤
→ JKGOOD: 查？
→ getto: 確診隔離 可以帶出門嗎…哈哈哈
推 xxljay1776: 真無聊 沒上銬就沒逮捕啦
噓 xxccpp: 刑訴法就得拘提或逕行逮捕了，沒有逮捕哪來疏縱，警察局
→ xxccpp: 沒有法制科嗎，督察科憑什麼移送，是我就反告督察科誣告
→ WilMyersSD: 帶去地檢署也不敢收
推 PoJungDaWang: 載她上車叫做盤查絕非逮捕限制自由 學一課了
噓 facebookig: 違法逮捕
→ adoko: 民眾通常上爆料爆廢 上靠北police的..
→ adoko: ..搞警察的還是警察 網內互靠免費啊
→ cesarezhang: 網內互打，看戲了
→ qw5980162: 先猜該民眾是警察
→ warden: 網內互打免費，警察的敵人永遠是自己人
噓 balsampear: 督察是垃圾吧 因這種事送辦？果然是垃圾
推 jaggur: 最好民眾會這麼清楚細節
推 epson1017: 說沒上銬就沒逮捕的是？
噓 fireforce: 知道快篩陽還照送 看誰被罵啊 疫情期間本來就一堆特例
推 PoJungDaWang: 被罵跟被送你選哪個？有人逼你打開報表刷通緝嗎？要
→ PoJungDaWang: 抓又怕燙
推 GorgeousRose: 逮捕是處於支配下 說沒上銬不是逮捕的 可見警界教育
→ GorgeousRose: 多爛