[新聞] 坐機車上拒酒測挨罰18萬 法官批員警

[godofsex (性愛戰神)]

坐機車上拒酒測挨罰18萬 法官批員警「隨機恣意」攔檢判撤銷

台中高等行政法院質疑警方肆意攔檢酒測，程序不合法，判決18萬元罰單撤銷。（記者張
瑞楨攝）

2024/01/06 17:00

〔記者張瑞楨／台中報導〕

台中市廖姓男子坐在機車上，被警方盤查酒測，廖男拒絕酒測挨罰18萬元，且終身不能考
駕照，他提起行政訴訟，法官認為警察揮手攔查時，距離廖男甚遠，並沒有已發生危害，
或合理判斷易生危害，卻「隨機恣意」攔檢酒測民眾，不符合法律程序，且廖男當時確實
沒有騎乘（駕駛）行為，判決撤銷罰單，可上訴。

台中市沒有駕照的廖姓男子，於2022年9月28日傍晚，騎乘機車於中市被警方攔查，警察
認定他有「酒後駕車，拒測」等違規，當場開18萬元，以及終身不得考領駕駛執照的罰單
，針對拒絕酒駕部分，廖男提起行政訴訟，他指稱，當時機車沒插鑰匙，沒有發動引擎，
他是徒手牽引、移動機車，不構成「駕駛」。

廖男強調，員警攔查不合法，他無接受酒測的義務，也就沒有拒測的違規，聲明原處分撤
銷。

警方則指出，員警是因廖男未依規定扣緊安全帽，且顯有酒容而攔查，並要求酒測被拒，
員警告知拒絕酒測的法律效果後，廖男仍選擇拒測，違規事實明確。

台中高等行政法院認為，依警察職權行使法規定，警察攔停並要求駕駛人接受酒測，前提
必須是「已發生危害之交通工具」，或「依客觀合理判斷易生危害之交通工具」，例如已
經肇事，或蛇行搖晃，反之，如欠缺上述前提，僅憑警察主觀認定，毫無理由攔檢與酒測
，舉發開罰即屬不法。

法官勘驗員警的密錄器影像，廖男當時乘坐機車，機車亮車燈，廖男雙腳踩踏地面上，隨
後走下機車，警察問「你有喝酒嗎？」

廖男回稱「沒有啊」，員警又問：「臉怎麼紅成這樣」，廖男說「我在…牽去那裡而已」
，員警隨即要求酒測。

法官認為，員警的攔檢程序不適法，首先是員警與廖男當時尚有一定距離時，見廖男在遠
處乘坐機車上，即以手比劃示意停車，此時並無車禍，也沒有導致交通危害的合理懷疑事
由，員警卻無端攔檢，且第一句話即質問廖男有無喝酒，這是隨機恣意的作為，不符合警
職法的程序。

至於警方說，廖男沒扣緊安全帽且面有酒容，法官質疑雙方距離甚遠，警察如何得知廖男
有酒容？錄影畫面也不足以辨識廖男是否扣緊安全帽，另外，廖男當時跨坐機車上，以腳
著地，沒有操控機車，並非駕駛行為，員警宣稱廖男機車有移動，但依據錄影畫面，廖男
機車縱使移動，也是用人力推行或牽引，警方處罰不合法，判決罰單等處分撤銷。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4543810

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.191.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1704535651.A.2C3.html
推 wieter: 要幫一個人脫罪，真的是甚麼話都講得出來
推 pp096127: 呵呵為了嘉獎也是什麼破爛事都幹得出來
→ chiling0107: 亮車燈，那機車到底是不是發動狀態？
推 melody41: 好了啦，仇警仔，酒駕仔會整路用牽的這種屁話也只有法
→ melody41: 匠會信
推 yanyu: 不用發動車燈也可以亮
推 stu020100: 如果真的沒有要駕駛 開車燈要幹嘛
→ facebookig: 反正社會動盪繼續領錢，倒楣的只會是一般民眾。
推 bnb5566778: 哪台機車電門沒開可以亮煞車燈的？噁心死了鬼島
→ TheDivision: 鬼才信
推 atgo1207: 你各位攔查小心說話啊 第一句話問有沒有喝酒就等於恣意
→ atgo1207: 攔查了
→ adoko: 民眾對警察價值只剩服務業及殯葬業
→ adoko: 跳佛舞跳科目三撿水溝 酒駕見屍再收
推 lovesm8627: 這故事告訴我們 酒駕看到警察 熄火就好了
推 cottonoff: https://reurl.cc/G4Ekav
→ cottonoff: 警察不要違法亂紀，反正拿到移送書就可以報獎了
推 hwa6519: 攔三小 愛做事
推 richardlala: 多做多錯 不如少做：）