→ charlie01: 這些組列出來怎麼看都覺得詹家拿牌的難度還是很高啊 01/27 02:13
主要看種子分佈，畢竟 Muguruza/Suarez Navarro 跟 Pliskova/Safarova 相對好打
→ charlie01: 全球的舞台不是吃素的 更何況是這種一場都敗不得的賽制 01/27 02:13
大賽才是一敗都不能有，奧運可以三勝一敗爭銅牌喔。
→ charlie01: 我實在也不太能理解這麼多板友擔心她們遲早拿大賽冠軍 01/27 02:14
因為現今女雙太多打一半放棄的女單選手，不然就是玩換換樂...
→ charlie01: 不用擔心啊 拿了再說吧 真的沒那麼容易的 XDD 01/27 02:15
推 iamthebest08: 會啦 一定會奪金牌 沒金牌也有銅牌 01/27 06:28
→ Nishikori: 恭喜咖馬詹成為史上最弱的世界前10 01/27 10:08
推 DanielMar: Come on! Don't be ridiculous! 01/27 11:04
→ charlie01: 回一下原PO的回文 XD 01/27 13:01
→ charlie01: 1.對啦 奧運的差別是可以一敗 但不管想拿啥牌最多最多 01/27 13:01
→ charlie01: 也就允許"一敗" 而且是要敗在"四強以後" 我的意思是 01/27 13:02
→ charlie01: 他並不像職業聯盟打賽季的 一閃神就沒了 01/27 13:02
→ charlie01: 就像昨天才發生的 管妳多少賽末局甚至賽末點在手 01/27 13:03
→ charlie01: 只要一下沒打好沒了就是完全沒了 就結束了 01/27 13:03
奧運比大滿貫少打一輪，所以一下沒了或完全沒了的機率少一輪。
另外，對於兼打單雙混的選手來說，由於比賽天數少，休息時間還是相對不利。
→ charlie01: 更何況我們都太清楚女人甚至雙打的比賽多講緣分的 01/27 13:03
→ charlie01: 我真的覺得不確定已經打最後一兩步前根本不用對她們 01/27 13:04
→ charlie01: 有太多的"信心"(或者擔心XD) 01/27 13:04
我完全不擔心啊，我只是單純表示奧運獎牌跟大滿貫冠軍比較下相對來說容易。
我只會對他們的對手產生信心，就算我不看好那些組合。
→ charlie01: 2.平常巡迴賽是有很多人單雙皆打甚至玩票沒錯 01/27 13:05
→ charlie01: 但奧運這種比賽不同 每個組合成軍就是要全力拿牌的 01/27 13:05
→ charlie01: 大家還會策略性或中途調整選擇好拿的 並不一定像巡迴賽 01/27 13:06
我不覺得每個組合成軍都是要奪冠的，因為很多雙打組合都是從單打拼湊出來的。
其實奧運跟大滿貫差不多啦，也有相對策略放棄的情況。
→ charlie01: 單打名將一定打到後面就會玩票 這大家也都很清楚 01/27 13:06
→ charlie01: Federer和Wawrinka都拿過男雙金牌了 01/27 13:06
→ charlie01: 更何況上面列的所有人 單打成就和排名各有高低 01/27 13:07
→ charlie01: 但除了Bencic幾乎全部都有豐富的雙打成績或生涯 01/27 13:07
→ charlie01: 並不是不會打.不喜歡打或者會突然不適應 01/27 13:07
Pliskova 平常是姊妹搭，跟 Safarova 搭也是有適應問題，更何況現在根本沒搭。
推 ashin1069: 客觀的說 台灣優勢是在奧運獎牌的獎金真的很高 01/27 13:10
→ ashin1069: 據統計應該是世界前五高 (記得陳詩欣奪金牌的時候 01/27 13:11
→ ashin1069: 我才發現美國一塊奧運金牌獎金是台幣330萬 比台灣銅牌 01/27 13:11
→ ashin1069: 多一點點而已) 所以求牌若渴 詹家女雙勢必無所不用其極 01/27 13:12
推 a20713: 為了錢 沾沾一定會無所不用其極 01/27 13:19
推 ashin1069: 我必須說 為了奧運獎牌獎金拼鬥 個人都表示支持 01/27 13:24
→ ashin1069: 只希望這家人不要再髒手伸向別家選手搶名額 其她隨便 01/27 13:25
→ ashin1069: 為了錢努力天經地義 01/27 13:25
推 DanielMar: 這還只是種子而已，很多好手還沒在上面名單，前幾 01/27 13:39
→ DanielMar: 輪就可能遇到了 01/27 13:40
推 DanielMar: 先過台灣女雙澳運紀錄在說吧 01/27 13:44
推 iamthebest08: 淑薇不知道有沒有機會打奧運 = = 01/27 15:43
打不打其實都一樣，認真說你認為他單打有奪牌希望？
推 iamthebest08: 沒啦 就是一個希望而已啊....女雙感覺沒人搭了 01/27 16:59
→ larrytaurus: 有時候只是一口氣的問題 01/27 17:01
推 iamthebest08: 單純就希望她能在站上奧運舞台 01/27 18:48
推 iamthebest08: MIRZA.... 01/27 19:47
推 wumdbmax: 淑薇不能用單打排名打單打，再配一組雙打嗎？ 01/27 21:46
雙打基本上依照 ITF 規定是沒有這樣配的，但 ITF 會考量該賽事是否有足夠的國家
參與再與該項目的好手做交互比對，給與 IP。基本上 2012 年因為台灣沒有選手入圍
雙打，所以謝要帶莊 ITF 在通盤考量下會給，但今年詹家再肯定入圍的情況下，除非
謝莊雙打排名也夠高，或者是詹家各帶一個(你認為有可能？除非網協強迫)，不然沒
機會的。
推 pppeeeppp: 我覺得詹詹的優勢就在於 是同個國家的選手 在巡迴賽 01/27 22:54
→ pppeeeppp: 就長期搭配 而這一年來也只穩定輸給辛米配 01/27 22:55
→ pppeeeppp: 能夠爬到第二種子 長期被辛米壓住 也算是厲害了啦 01/27 22:56
推 todd0101: 大多人都愛謝恨詹詹 但姐妹就是時間多感情好 01/27 23:44
→ todd0101: 成績不管是作弊還是場邊指導而來 都給予肯定 01/27 23:45
→ todd0101: 但支持她們的對手是一定要的（ ？） 01/27 23:46
→ ashin1069: "只穩定輸給米辛配"...? 哪個世紀的事情 01/27 23:56
推 pppeeeppp: 呃，至少她們也爬到第二種子了啊 01/28 09:28
→ pppeeeppp: 當然或許參賽數多和少也會影響分數啦 01/28 09:28
應該說雙打穩定搭的組合除了 Hingis/Mirza 再過來就是他們，大家都再玩換換樂他
們才有機會拿第二種子。而且也有些選手受傷，包括 Dellacqua/Safarova，這些都是
排名本身比詹家高的。這樣說好了，以現在女雙程度來看，當大種子不代表真的很強
，因為大家亂配的狀況下，這次大種子都只是常搭的選手囊括，不代表技術水平撐的
住這個位置。
→ alterme: 當初說他們實力不夠所以被酸 結果爆冷門一直進四強決賽 01/29 17:42
我有說他們實力不夠？我相信我一直都承認詹詠然的實力，你是其他地方沒人理你所
以要找地方戰跟酸嗎？然後，爆冷門就只有辛辛那提那場，其他場一直是爆什麼冷門
？是詹元良 COACHING 冷門還是詹皓晴觸球拍裝死冷門？然後，是又哪來的一直四強
決賽？當大種子進四強是很厲害很棒棒？有的四強只要贏兩場就進了，是多冷門？而
且這還不算除他們跟 Hingis/Mirza 外，多數都是單雙兼顧，現今雙打是有多難打？
Chan/Chan - 26W/11L
2015 Stanford QF (1W1L) #1 - Only Kops-Jones
2015 Toronto QF (2W1L) - No Babos/Mladenovic/Safarova
2015 Cincinnati W (5W) - No Makarova/Vesnina
2015 US Open QF (3W1L) #9 - No Makarova/Mattek-Sands/Safarova
2015 Tokyo Int'l W (4W) #1 - 除他們沒前二十
2015 Tokyo Prem F (3W1L) #2 - Only Kops-Jones/Spears/Mladenovic
2015 Wuhan SF (2W1L) #4 - No Makarova/Vesnina/Mattek-Sands/Safarova
2015 Beijing F (3W1L1WO) #6 - No Makarova/Safarova
2015 Singapore SF (2W2L) #3 - No Dellacqua/Shvedova
2016 Brisbane R16 (1L) #2 - Only Hingis/Mirza/Mladenovic ┌而且兩對拆組
2016 Sydney SF (2W1L) #2 - Hingis/Mirza/Garcia/Mladenovic/Babos/Srebotnik
2016 Australian Open QF (3W1L) #2 - No Safarova/Dellacqua + 一堆拆組
我只列比他們排名高的缺席就一堆了，這還不包括一些受傷參賽跟拆組的。
而且東京國際賽那種小比賽都沒有高排名的參賽不奪冠才真的好笑。
這裡唯一好說嘴的就辛辛那提那場，其他表現不是差強人意就是剛好符合種子對位。
喔，還有一個多倫多沒種子跟北京決賽！這些就是所謂的一直四強決賽吧？
→ alterme: 幾乎穩穩10名上下 幾乎就是世界前四組合 然後還要被說還 01/29 17:43
已經連三場賽事二號種子(含大賽)、還只是「幾乎就是世界前四組合」？
也是啦，畢竟是剔除了一堆沒參賽、生病跟拆組的...
→ alterme: 不夠, 基本上就是怎樣都不夠阿XDD 也不用費心為他們算 01/29 17:44
→ alterme: 浪費力氣了 01/29 17:44
真是海巡署，別人算不算也要聽你的？
→ alterme: (不過這樣也是可以倒數等他們沒拿牌 才可以多一個讓你們 01/29 17:45
→ alterme: 可以罵的點XD 01/29 17:50
罵的點？拿牌才會被這邊你不待見的人罵吧？你搞錯了。
相信詹家如果沒牌的話這板上多數會是很開心的！要當海巡署也要搞清楚狀況啊！
推 cocokala: 酷魚大息怒，他的推文都沒人想回應了。一直跳針 01/29 23:08
推 cocokala: 不支持她們是因為球品，以及詹家多年來強占資源的行徑 01/29 23:19
→ cocokala: 最後搞到跟國內其他選手不合，也是蠻厲害的 01/29 23:23
哈哈沒生氣啊，只是沒人理他很好笑到他居然跑到這篇來當海巡署，還越寫越錯...
※ 編輯: coolfish1103 (223.142.131.135), 01/30/2016 00:05:43
推 windsson: 想來這裡帶風向是不可能的~ 01/30 09:22
→ windsson: 之前一些挺詹的現在幾乎也都只默默支持了 01/30 09:22
→ windsson: 詠然球技是有的~可惜詹家手段太多~讓人不屑 01/30 09:23
→ alterme: 誰要來帶風向XD 這裡根本就反詹個版 不理我也是正常阿XDD 01/30 10:05
→ alterme: 當初就是cool大有說 "要是他們實力夠也不會被酸"" 01/30 10:06
→ alterme: 現在還不是照酸實力差 我就是要說不管再怎麼扣受傷拆組的 01/30 10:07
→ alterme: 他們事實就是幾乎還是在世界五大組合(至少目前) 哪裡說錯 01/30 10:07
→ alterme: 不過也是 反正支持詹的論點 在這裏就是錯的XD我知道 我也 01/30 10:08
→ alterme: 只是說好玩的. 你們可以找點酸詹覺得好玩 我不能找點挺詹 01/30 10:09
→ alterme: 在這裡幾乎是版規XDDD 我其實懂喇 我只是靠靠腰~~ 01/30 10:09
→ alterme: "沒人理我到很好笑"XD...那真是謝謝各位理我噢 01/30 10:11
→ alterme: ww也很久沒理我了!! 理一下阿 很久沒上來回你卻不發言 01/30 10:12
→ alterme: ....跳針?....這篇的東西我第一次講 你是在哪看到我說過? 01/30 10:17
推 abin01: 1樓上的確是常常跳針阿2精確地來說很多人認為詹詹=無良 01/30 11:46
→ abin01: 別崩潰了 01/30 11:48
推 pppeeeppp: 作弊也是實力的一部分XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/30 12:03
推 wall2580: 說這裡是反詹個版，這帽子扣的好大啊 01/30 12:17
推 mitiemu: 作幣也是一種天分，姐妹要有默契啊 XD 01/30 12:17
→ wall2580: 講的好像都沒人支持其他台灣女選手 01/30 12:18
→ wall2580: 應該是支持台灣女網版(有些支持贏，有些支持輸) 01/30 12:19
→ wall2580: 如果支持其他台灣女選手輸球，也可以表達啊，言論自由 01/30 12:21
推 abin01: 其實他只是看不過去大家反詹 就把所有人都打成一掛了 01/30 13:29
→ abin01: 只是嚴格說起來 只要是知道內情的 還毫無感覺盲目支持的 01/30 13:29
→ abin01: 會是多數嗎? 科 01/30 13:30
→ Nishikori: 詹家的死個性不改，冠軍拿再多，排名再高都讓人覺得髒 01/30 19:31
→ Nishikori: 更何況 拿了第2種子 進個八強四強本來就是理所當然 01/30 19:32
→ Nishikori: 沒進才真的是丟人現眼 01/30 19:32
推 solemnity: 怎麼看都是跳針啊，大家最反感的明明是搶資源+球品差 01/31 00:50