Re: [討論] 歷史真象是什麼?

[cyspa (精蟲武)]

※ 引述《chongpei (peipei)》之銘言：
: 談到台灣的歷史, 日本殖民期, 國民黨統治期, 都有許多爭議. 討厭國民黨的, 只要是他
: 的壞處, 就緊咬不放, 也故意忽略他的好處.
: 日本殖民期, 當時台灣人的感受是什麼? 因為更討厭國民黨, 所以也故意忽略他的殺戮與
: 控制.
: 台灣史研究者, 往往以黨國史觀, 一語否定國民黨或中華民國的歷史看法, 但中華民國畢
: 竟是從大陸來的, 所謂的黨國史觀, 是否全是故意扭曲, 可能值得商榷.
: 至於台獨史觀, 如何解釋中華民國? 如何看待日本殖民? 難道敵人的敵人就是朋友?
: 刻意片面渲染, 與刻意片面忽略, 都不足以發掘歷史真象, 唯有先抛棄自己的成見, 意識
: 性的去面對自己從前不想面對的歷史, 才能真正看到歷史的真象. 希望所有有成見的人,
: 都要誠實面對自己所不願看到的歷史. 希望每個人都對日本殖民期與國民黨期的正、負面
: 向都能虛心以對, 才能建構全面性的台灣歷史真象.

各位前輩大家好！
有時候和朋友聊到兩岸議題，
都深感對於歷史知識的匱乏。

發覺到，
今天台灣社會有許多人對中國二字頗為敏感，
而且各個年齡層都有這現象，
堅持台灣是獨立於中國概念的一個存在，
唯因中國共產黨政府處處為難台灣，
才使我們無法在國際上抬頭挺胸、無法成為被國際承認的一個國家。

並且有這樣的主張，
當年西元1945年日本投降，
國民黨軍隊來台是受盟軍託管而軍事接收台灣，
當時中華民國並未與日本簽署新的條約並將政權由日本轉移中華民國，
因此台灣自日本時代至今實際上從來都不是中國的國土。

既然國民黨政府是不合法來台，
而且又認為中華民國已亡於國共內戰，
由此指控國民黨掩蓋亡國事實、洗腦台灣百姓做中國人，
徒害兩岸緊張對峙幾十年；
白色恐怖與戒嚴時期，
更說明國民黨政權才是造成台灣族群對立的始作俑者，
禍害台灣甚巨。

究竟我們應該怎麼樣來認識台灣呢？
歷史真相究竟為何？
台獨思想到底是不是由日本皇民意識發展而來？
中華民國到底怎麼回事了？

請問各位前輩是否願意推薦一些著作，
幫助建構合適的史觀，
這樣以後才好理性看待不同的論點。

謝謝各位前輩！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.126.144.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1432070090.A.77D.html
→ saram: 1945到1949年,難道不是中國領土?
→ saram: 國民黨或不禍害,那跟台灣主權歸屬無關.
→ saram: 因為1949年美國介入是中國內戰暫停,這並非代表中國失去台灣
→ saram: 主權.
→ saram: 大部分國家都承認台灣是中國的一部分,這已是國際公認.
→ saram: 即使是少數國家對台灣邦交,也不會承認台灣不屬中國.
→ saram: 台灣幾十年來走不出去,是與中國矛盾問題,本來台灣就屬中國
→ saram: ,本來就是聯合國會員,是大半國家不承認這邊的代表權.
→ saram: 台灣只有兩條路走,與中國統一或繼續扮演孤立角色.
→ saram: 美國與中國建交時,就這侷限下定型了.
→ saram: 這已經是幾十年老梗,沒有甚麼新著作好看的.
推 anashiti: 可以修國際法的課程，買國際法的教科書（翻領土章節），
→ anashiti: 用自己的眼光，從國際法的角度，找出答案。
→ anashiti: 舉例來說，兩國戰爭後，是以戰後條約，決定領土的歸屬。
→ anashiti: 清日甲午戰爭後，是以馬關條約，決定台灣成為日本領土。
→ anashiti: 中日戰爭後，是以1952《中華民國與日本國間和平條約》，
→ anashiti: ，決定日本放棄台灣領土主權。
→ saram: 日本1952年才恢復主權.
→ anashiti: 所以 1945 - 1952，中華民國政府雖然治理台灣，
→ anashiti: ，不代表台灣成為中國領土。
→ luuva: 1945年接收時 預設台灣將會還給中國 但還不是中國領土
→ anashiti: 初步資訊，可以翻閱姜皇池或丘宏達的國際法著作。
→ luuva: 不需要懂國際法 翻50年代經濟學人 紐時之類通俗刊物就有講
→ saram: 並非日本在1952年前不承認台灣主權歸中國,而是一個無主權
→ saram: 的日本政府無法將台灣主權交給中國.(只能放棄台灣治權)
→ saram: 至於這時台灣地位,是按照波次坦宣言(日本無條件接受)所定.
→ anashiti: 深一點的資訊，就看你對何部份有興趣，自己去看原本了。
→ saram: 日本與中國建交後這承諾也沒改變過.
→ saram: 講簡單點台灣之主權問題已經死棋一盤,就等人"將軍".
→ saram: 聰明人不必去翻盤,就順應情勢,把中國摸摸頭,繼續混下去.
→ saram: 也許三十年後,情勢一樣不變.
推 oldfatcat: 容易啊，起兵把中華民國推翻或驅逐出臺澎
→ oldfatcat: 正式建國了，歷史要怎麼寫都行
推 tiuseensii: 一個台灣，(台人)各自表述。價值觀各投所好，只要不
→ tiuseensii: 妨害主體性
推 chiefoflaw: 二戰結束，不是國民黨佔領的地方都是領土，因為那時
→ chiefoflaw: 國民黨也有佔領越南，後來太腐敗被趕走，因為太丟臉，
→ chiefoflaw: 所以教科書不敢寫
→ saram: 國軍按盟國協議接管越南日本軍投降,無統治權,後交回法軍.
→ saram: 至此,越南還是法國的殖民地.主權本來是法國的,直到法國
→ saram: 被打敗後才退出越南.
→ saram: 教科書應該不會漏這一段細節,"不敢寫"這根本沒必要吧.
→ saram: 二戰後各國的勢力範圍大多事先規畫的,接管日本佔領地跟統治
→ saram: 是兩碼事.
→ saram: 中國不但接管台灣並且取得主權.但是越南本來屬法國,法國
→ saram: 一時不方便派兵來,這不代表越南歸中國統治.
→ saram: 包括朝鮮半島,兩邊都有盟國軍隊接管但是都沒有統治權.
→ saram: 你聽說南北韓宣稱被美俄統治過?
→ saram: 別老是偽造歷史.
推 yuriaki: 樓上被國民黨政治語言洗腦太過 請面對真實台灣史謝謝
→ hjbhab: 樓上的 你還被共產黨洗腦 s大分析的很好
→ saram: 這是國民黨的歷史你別冤了共產黨.是國軍接收越南交給法國
→ saram: ,按照盟國波次坦宣言,這並不是甚麼假資料.
→ saram: 台獨們活在幻想中,才有這種排斥歷史的心態.
→ saram: 你那台灣史,是一種小說.
推 oldfatcat: 沒辦法，有色無膽，只好YY了