推 Leika: 太平洋戰爭"前"，牽猴仔就很興盛了...參見《台灣慰安婦》 07/13 02:48
→ Leika: 而對牽猴仔的指控 多是拐騙為主(去南洋當護士) 自願者甚少 07/13 02:50
噓 moslaa: 這真得是醫師? 腦袋怎麼這麼差 07/13 07:36
→ moslaa: 第一 這是比爛原則 被抓到錯 就指其他人說其他人更錯 07/13 07:36
→ moslaa: 第二 此文所謂證據居然來自牽猴仔 07/13 07:38
→ moslaa: 好笑! 你去問霸凌弱者的學生 有沒有霸凌 哪個不是講 07/13 07:39
→ moslaa: 沒有啊 我沒有幹 / 沒有啊 我只是在開玩笑 07/13 07:40
→ moslaa: 第三 就我了解 所謂自願 其實是被騙 根本不清楚實情 07/13 07:41
→ moslaa: 以為單純待遇不差 就去了。哪知實情是... 07/13 07:42
→ moslaa: 這麼敢講 這位醫師敢不敢當面對質 07/13 07:42
→ moslaa: 慰安婦阿嬤還活著 要不要一起討論當時她們是不是自願 07/13 07:43
→ moslaa: 就不要給我這麼巧 活的都是被迫 已過世的都是自願 07/13 07:44
→ Tomwalker: 這當然是比爛，但是一個號稱「祖國」的政權，卻和殖民 07/13 08:44
→ Tomwalker: 者比爛，難道不諷刺？軍中樂園和慰安婦有何不同？沒有 07/13 08:46
→ Tomwalker: 自願者應該是可以肯定的，即使是「牽猴仔」也要用經濟 07/13 08:48
→ Tomwalker: 金錢來為自己的行為開脫，就知道這一行的本質就是剝削 07/13 08:49
→ Tomwalker: 女性。只提日本慰安婦不提軍中樂園，是為什麼？ 07/13 08:50
→ hjbhab: 哪家醫院的醫師 沒講 誰知道 07/13 10:37
→ saram: 慰安行為跟民間嫖妓行為本質一致,是合法的.只是差在客源, 07/13 11:24
→ saram: 台灣本島妓院(執照的)不也接收大量充員兵進來消費,跟一般 07/13 11:25
→ saram: 百姓(也許是你祖父)一樣招待,不可以?為什麼軍人不能嫖? 07/13 11:26
→ saram: 多少年來,韓國人提出的"慰安婦"問題,並非著眼於"軍人妓院" 07/13 11:27
→ saram: 合理否?(韓國沒有軍人上妓館?美國沒有軍人上妓館?) 07/13 11:28
→ saram: 張開你的狗眼,人家說的是"強迫幹這一行或騙如這一行". 07/13 11:29
→ saram: 把兩件不相干的事(行業與詐騙)扯在一起,是有甚麼目的? 07/13 11:30
→ saram: 幾十年來不提,碰到慰安婦話題趕緊扯出來混水摸魚. 07/13 11:32
→ saram: 等風聲過去,又銷聲匿跡了. 07/13 11:32
→ Tomwalker: 十七歲入軍中樂園，哪有可能不是強迫或被騙？連當時法 07/13 12:32
→ Tomwalker: 定娼妓年齡20歲都不到。還是中華民國法律遇到軍中樂園 07/13 12:33
→ Tomwalker: 就得轉彎？同樣是軍妓問題，不能相提並論？ 07/13 12:34
推 slcgboy: 日本人還很死硬的登記 中國人? 不轉彎怎麼行 07/13 12:39
推 anashiti: 推，一名江姓未成年少女，在金門 831， 07/13 13:33
→ anashiti: 被強迫接客三個月，三千餘次才脫離。 07/13 13:34
→ anashiti: 國防部說軍中樂園，全是受刑人，全是自願的， 07/13 13:39
→ anashiti: 完全不符台灣歷史。 07/13 13:39
→ borriss: 那代軍方高層在中國就到處拉人當兵了 會有什麼人權概念 07/13 14:01
→ yommy1108: 因為兩者都是軍妓不是 07/13 14:11
→ yommy1108: 那作者以他自身經驗提出問題想必也是沒遇過真的被騙過 07/13 14:12
→ yommy1108: 去的慰安婦 07/13 14:12
→ yommy1108: 所以最後一段他說強迫人家當慰安婦中華民國還更多 這 07/13 14:15
→ yommy1108: 件事到底有沒有數據證明啦 07/13 14:15
推 warlordean: Tomwakler到底有沒有看文章，17歲那個本來就是私娼， 07/14 04:34
→ warlordean: 是受刑人 07/14 04:34
→ warlordean: 還有anashiti 07/14 04:34
→ anashiti: 江姓未成年少女不是私娼 07/14 06:23
→ anashiti: 金門江姓未成年當年只有 16 歲，被販賣到金門軍中樂園， 07/14 06:30
→ anashiti: 76 年 7 月 4 日至 10 月 9 日，被強迫接客三千餘次， 07/14 06:35
→ anashiti: 經其父江正雄在基隆報案，金門軍中樂園才放人。 07/14 06:36
→ anashiti: warlordean 不妨多查閱相關法院判決。 07/14 06:40
→ Tomwalker: 為什麼當時法律規定20歲才能申請娼妓執照？立法意旨應 07/14 07:28
→ Tomwalker: 該是20歲民法成年，才有足夠的能力自己決定工作。那麼 07/14 07:29
→ Tomwalker: 不管是不是私娼受刑人，17歲去當軍妓很明顯就是違法強 07/14 07:30
→ Tomwalker: 迫啊。而且變成未成年不能當公娼，但可以當軍妓（軍中 07/14 07:31
→ Tomwalker: 合法公娼），就算以受刑服「勞役」來看，還是不對。而 07/14 07:33
→ Tomwalker: 且從後文看來，私娼寮附近的警察根本對私娼很了解，只 07/14 07:34
→ Tomwalker: 是趁機配合國防部去免費找人來當軍妓，這些未成年的軍 07/14 07:35
→ Tomwalker: 妓「受刑人」有沒有按規定拿到軍妓的薪水還是問題呢。 07/14 07:35
→ hjbhab: 如果沒記錯 我記得20年前規定是18歲 07/14 12:47
推 MilchFlasche: saram又在那邊混淆視聽了 07/14 20:00
→ saram: 從頭到尾我都鼓勵831事件趕緊上架,把所有受害人都傳來,何 07/14 20:56
→ saram: 來混淆視聽?是那些安倍首相的粉絲,老是坐馬桶不拉屎. 07/14 20:57
→ saram: 日本一民意代表為了抵擋慰安婦爭議,說美軍在琉球也嫖妓, 07/14 20:58
→ saram: 惹來美國人公幹.日本人永遠搞不清楚,把軍人嫖妓與欺騙同視. 07/14 21:00
→ saram: 台灣這群垃圾,從慰安婦是自願的開始,一直忙著為日本擋箭. 07/14 21:01
→ Tomwalker: 樓上不住在台灣？你罵台灣的垃圾就不會罵到自己？我沒 07/14 21:38
→ Tomwalker: 打算幫日本擋箭什麼的，任何時代從事娼妓業我都不認為 07/14 21:39
→ Tomwalker: 會是自願的，不論是被人強迫，或是被環境財務狀況強迫 07/14 21:40
→ Tomwalker: 都不是自願。我只是認為日本殖民政府和國民黨政府都一 07/14 21:40
→ Tomwalker: 樣強迫台灣女性當軍妓，而國民黨政府打著祖國名號做這 07/14 21:41
→ Tomwalker: 種下流事，比擺明了殖民台灣的日本政府更可惡可笑。如 07/14 21:42
→ Tomwalker: 果要追究軍妓問題，應該一起追究。只怕一查起來，國民 07/14 21:43
→ Tomwalker: 黨政府在軍妓問題上的作為，比日本政府更不堪 07/14 21:44
→ moslaa: 給樓上t大 對於軍妓 絕對是種不光彩的事 07/14 22:17
→ moslaa: 既然是不光彩的事 比誰更不光彩 我moslaa是覺得很無聊 07/14 22:18
→ moslaa: 比喻的話 就好像228 我只在乎有或沒有 若是有 07/14 22:19
→ moslaa: 則就我看法 不管是死十人還是十萬人 都一樣可惡 07/14 22:20
→ moslaa: 就如俗話說的 五十步笑百步吧 07/14 22:20
→ moslaa: 至於 要不要放入歷史課本 當然是都要 07/14 22:21
→ moslaa: 而且兩者都要專章詳述 還要加課看相關電影 07/14 22:22
→ moslaa: 然後每年都要安排學生演舞台劇 千萬不能忘 日治有慰安婦 07/14 22:23
→ moslaa: KMT治有軍中樂園 07/14 22:23
→ moslaa: t大上面的留言 我最感興趣的 其實是那句擺明殖民的日本 07/14 22:24
→ moslaa: 政府 VS 裝成祖國的KMT政府 07/14 22:24
→ moslaa: 抱歉 就我了解 官樣文章上 日本政府也是講台灣人是 07/14 22:25
→ moslaa: 天皇陛下的赤子 07/14 22:25
→ moslaa: 證據? 07/14 22:26
→ moslaa: 隨便找就有 07/14 22:26
→ Tomwalker: 皇民化運動是二戰末期才被大力推動的。日本時代大部分 07/14 22:27
→ Tomwalker: 時候日本人都沒有把台灣人視為是日本人的一分子。官樣 07/14 22:27
→ Tomwalker: 文書上台灣是日本領土，台灣人是日本國籍，當然官方文 07/14 22:28
→ Tomwalker: 書對外宣傳會有類似的文字，但實際上日本國內和台灣島 07/14 22:29
→ Tomwalker: 上的人都很清楚，不然嘉農就不會是第一支「日本人、漢 07/14 22:31
→ Tomwalker: 人、蕃人」球隊了。台灣議會請願運動後來的分裂失敗， 07/14 22:32
→ moslaa: 所以你自己也承認啦 日本/KMT 官樣文書上都說台灣人自己人 07/14 22:32
→ Tomwalker: 和「要不要向日本政府要求和日本人同等待遇」上有了分 07/14 22:33
→ moslaa: 但實際上不是啊 07/14 22:33
→ Tomwalker: 歧，但日本人可沒有噁心到學KMT說什麼「祖國」 07/14 22:33
→ moslaa: 兩者不是一樣? 07/14 22:33
→ moslaa: 拜託 只是用語不一樣 一個用天皇赤子 一個用祖國 07/14 22:34
→ moslaa: 我個人覺得噁心程度一樣? 07/14 22:34
→ moslaa: 好啦 我這人很客觀 (大概) 07/14 22:35
→ moslaa: 其實剛打 證據隨便找就有 我有點臉紅 因為我找了五分鐘 07/14 22:35
→ moslaa: 沒找到好用的證據 倒是大爆笑找到日本人好NICE的證據 07/14 22:36
→ moslaa: 請t大自行查 北一女 一視同仁 07/14 22:37
→ Tomwalker: 我的認知是「赤子」可以是收養來的，不過這也很無聊， 07/14 22:37
→ moslaa: 挺歡樂的 科科 07/14 22:37
→ Tomwalker: 改變不了殖民本質。 07/14 22:37
→ yommy1108: 對我來說兩者都是殖民 07/14 23:04
→ anashiti: 國民黨和日本人都是殖民，差別是日本人是過去式。 07/15 14:10
推 yuriaki: 推台灣人20082012都選出國民黨進行現在進行式殖民 07/15 15:55
推 erikaptt: 果然是皇民報紙 07/18 09:42
→ saram: 中國殖民台灣在荷蘭統治時就開始,直到建省始成大業. 07/24 22:21
→ saram: 何必過兩百年再殖民?都是"漢人"居民了. 07/24 22:22
→ saram: 這種殖民方式,比起英國一點也不輸.(加拿大,北美十三洲) 07/24 22:23
→ saram: 日本人也沒殖幾個民,算甚麼? 07/24 22:24
噓 hjbhab: 欠噓 08/02 10:39
推 kingstong: ㄜ....問個問題純好奇,有沒有連砲都沒打過就戰死的日軍 08/02 15:34
→ kingstong: 啊!?說好只是純好奇不準水桶! 08/02 15:35
推 shinshong: 這沒人知道答案吧 08/02 15:36