→ goenitzx: 怎麼覺得你講的好像有能力去改變歷史一樣... 10/01 08:44
→ goenitzx: 而且地域民族分離的台灣 興起自我獨立意識是遲早之事 不 10/01 08:46
→ goenitzx: 管是哪一國來統治最後都一定會發生的 10/01 08:46
如果清國在1895年沒有將台灣讓與日本,那歷史的發展會很不一樣
清國末期三場改革運動:洋務運動、戊戌變法、立憲運動
1898年:戊戌變法,其中挑選學生到日本遊學,開啟了赴日留學熱潮
湖廣總督張之洞〈勸學篇〉大力倡導留學日本
1899年:清國留日學生已有100多人
1901年:清國留日學生有280多人
1904年:清國留日學生2400多人
1905年:停止科舉考試,更多人赴日留學,成立中國同盟會
1906年:清國留日學生有8000多人
簡單說,清國戰敗結束了洋務運動,戊戌變法開啟赴日留學熱潮
結果反而促成一個反清革命大本營〈同盟會〉
1906年同盟會東京本部有成員956人,1907年內鬥以後沒有資料。
等於十分之一的留學生參與同盟會
如果台灣留在清國,當時也會有許多人到日本留學,也會有人加入同盟會
自然就會回台灣成立同盟會台灣分會。
台灣是個很適合革命的地方
由於戴潮春事件及歷年分類械鬥影響,台灣各地都保有團練,
即地方武裝組織。又因為開山撫番的關係,台灣各地養出了很多武裝土豪。
如果1895年後在台灣發生革命起義,基本上清廷大概也沒能力到台灣鎮壓
當時清國海軍幾乎全毀,原有的湘軍與淮軍在日清戰爭中遭到慘敗,
新建陸軍才正要培訓,能派出來的軍隊相當有限。
孫大炮組織的革命起義失敗事件,有的是找幾十個熱血青年往前衝,
有時候是找農民與熱血青年一起衝,更多時候是把衝鋒外包給幫會組織。
總共耗費大約港幣50萬元,經費來源有的是募款,有的是賣革命債券而來。
如果台灣當時有相同的革命資源,也許就不會有後來的武昌起義,
很大可能性在台灣起義就成功了。這就是我說的如果1895年台灣留在清國,
整個中國近代史發展會有很大的不同。
※ 編輯: hitots (114.43.203.232), 10/01/2016 19:48:32
→ aspirantfire: 愚以為:a.台灣必須重視各族原住民族文化和權利 10/03 17:27
→ aspirantfire: b.承上,而且必須成為主流文化之一 10/03 17:28
→ aspirantfire: c.再承上,才是真正的轉型正義 10/03 17:29
→ aspirantfire: d.結論:台灣最原本的主人是台灣原住民 10/03 17:29
→ aspirantfire: e.所以,外來族群沒資格談台灣的主權要讓與誰 10/03 17:30
→ aspirantfire: f.台灣 的主權 必須以台灣原住民的認同為主。 10/03 17:30
推 Leika: 坦白說 日本戰敗給GHQ制憲 同樣是日本庶民最好的宿命 10/03 22:20
→ Leika: 所以接下來請美國派州長來台灣好了…… 10/03 22:21
噓 hjbhab: 共慘匪黨 請不要再"祖國"亂發廢文 謝謝 10/22 14:46
→ ClawRage: 這篇的論點會不會太離奇.......... 11/04 19:56
噓 dakulake: 這篇中國本位主義 11/08 08:55