推 moslaa: 沒死在228 還在威權統治下發光發熱 02/02 14:35
→ moslaa: 國民黨還賞他建築金鼎獎 02/02 14:36
→ moslaa: 可見這個人不是台灣菁英 有問題 02/02 14:37
→ moslaa: 說不定是跟老蔣合作的台奸 有必要清查 02/02 14:37
→ CCY0927: 你真的很可悲，完全不管自己對那議題熟不熟，逢台就想酸 02/02 14:55
→ CCY0927: ，不然就是在那玩反串。當遇到真正熟悉該議題的人，往往 02/02 14:55
→ CCY0927: 卻又瞬間龜縮在那裝沒事，然後過陣子換個議題再來一次， 02/02 14:55
→ CCY0927: 鬼打牆無限重複，看了實在是很膩。 02/02 14:55
推 ClawRage: 誰叫228死了那麼多菁英 沒死的一定是沒威脅性 02/02 16:51
→ ClawRage: 難道白色恐怖不是在打壓本土 只是維穩局勢嗎 02/02 16:52
推 moslaa: 終於只剩人身攻擊啦? 笑 02/02 18:09
→ moslaa: 不過我這人很公正 該推的 還是會給推 02/02 18:10
→ CCY0927: 陳述事實哪來的人身攻擊？反正你的模式永遠就是那一套， 02/02 18:45
→ CCY0927: 翻翻維基百科就自認能夠掌握該議題，然而相關論文、資料 02/02 18:45
→ CCY0927: 來源……這些東西你根本不管，也不在意。歷史板國際法討 02/02 18:45
→ CCY0927: 論串案例才剛發生沒多久，別那麼健忘；至於其他台語、韓 02/02 18:45
→ CCY0927: 國等議題，只是懶得回文酸你而已。 02/02 18:45
推 Aotearoa: 一樓你這樣真的可悲，無誤 02/02 19:11
→ moslaa: 版主 我認為這文的發布者已經違反版規 02/02 20:09
→ moslaa: 將他版爭議帶入，請執法。 02/02 20:10
→ moslaa: 當然，若您認為，這不算將他版爭議帶入，也無妨，但需說 02/02 20:11
→ moslaa: 明理由。 02/02 20:11
→ moslaa: 如理由我覺得無法說服我，我不排除詢問版務 02/02 20:12
→ moslaa: 附帶，請順便解釋在本版 人身攻擊 的定義 02/02 20:25
→ moslaa: 感恩喔 02/02 20:25
推 ClawRage: 吵這麼兇啊 02/02 20:51
推 Aotearoa: 好好的一篇展覽資訊，就是有人硬要酸啊 02/02 20:58
→ Aotearoa: 將他版爭議帶入，這點確實不好 02/02 20:59
→ Aotearoa: 但與本篇主題無關的酸言酸語，也沒有好到哪去 02/02 21:00
→ Aotearoa: 一樓摸著良心講，別跟我說你的推文沒有絲毫酸意啊 02/02 21:01
→ moslaa: 是在反串(酸)沒錯 這要說沒有也沒人信吧... 02/03 01:43
→ moslaa: 反串真的不好 但有時忍不住... 02/03 01:44
→ moslaa: 不過 版主大大 雖然我知道c大概也是忍不住 但一碼歸一碼 02/03 01:46
→ moslaa: 我仍然認為C疑似涉及人身攻擊與牽扯他版事務 煩請處理 02/03 01:47
→ moslaa: 若您覺得並沒有 也無妨 但請清楚說明為何算沒有 02/03 01:47
→ moslaa: 若我認為您的說明無法接受 我將詢問歷史版務 02/03 01:48
→ moslaa: 當然也可能歷史辦務同意您看法 那我也ok 02/03 01:49
→ moslaa: 只是以後我將依據您的說明來本版活動。 02/03 01:50