[問題] 台灣人曾被日本人稱為「支那人」？

[lumeng (格悟室主人)]

Youtube 一則影片下的評論區看到的，全錄於下：

請問當中的記錄是否確實？

----------------------------------------------------

日據時期的高等法院院長高野孟矩如是稱呼台灣人為支那人：　　

或雲台灣土人（包括支那人種）到底不是能施之以仁德為基本之政的人種。論者之意在於只有
以殺伐才能治理台灣土人……軍夫等下等日本人胡亂翻弄戰勝者之威勢，沒有來由
地凌虐支那人，理不順則毆打之，或掠奪財物、家畜，或姦淫婦女


日治時期兒玉總督如是稱呼台灣人為支那人：　　


2月25日，兒玉總督再度出息眾議院委員會，說明台灣統治的目標是使新領土的
人民「浴於皇化，成為真的忠義之民」但「這裡是有近三百萬支那民族之地，他
們移居此地至少已經三百年...」


陸奧宗光：


第一要威壓島民。第二要由台島攘逐減少支那民族。第三要獎勵我國民的移往熟
蕃乃蕃人之中,其進化達到與支那人種〔土人)同一程度,在普通行政區域內,事實
上行「威撫兼用」的「理蕃」政策——持地六三郎〈有關蕃政問題的意見書〉
（1902年）


台灣之住民，今稱有三類，曰支那人、曰熟蕃、曰生蕃。其中，支那人固為後世
移殖之民，御之不難。獨熟生二蕃，必先完遂其形而上下之研究，次講治教之
道——伊能嘉矩手稿


1902 年,台灣總督府參事官持地六三郎針對台灣原住民行政向總督府提出〈復命
意見書〉,將台灣人民分為幾類:將漢人(按:原文為「支那人種」)稱為「土人」
且漸漸地把同化他們的方法變得更容易,讓他們繁殖支那人種——《重新解讀日治
初期日本封殖民地台灣統治的帝國意識》〈木?洋一 1998 ;北川勝彥,平田雅博
1999 〉


人在公共場所稱呼我們,全稱為「本島人」,有佬人為福建人,客家人則錯稱為廣
東人,歧視我們抑或鳥我們時一概叫為「支那人」,「清國奴」。——時報周刊,1991


以及1895年5月8日以後始自中國大陸來台者,均被視為外國人,日人以「?國人」、
本籍,但日人常另稱台灣本島 「支那人」 ...——中國海洋發展史論文集包括台灣
人在內的所謂「支那人」。——《台灣文化的發展：世界之交的省思》


反而,那些耀武揚威,漫罵台灣平民百姓是畜牲、支那人、清國奴的日本人警察官
卻?藏了起來而在稱本島人之前,則被日本人蔑稱為「支那人」或台灣的「土
人」。——戴國煇〈戰後台日關係與我〉


台灣的肝病之父、台灣消化內視鏡之父宋瑞樓回憶過去曾眼見台灣人常被日本人
咒罵為「支那奴」、「清國奴」，屢次遭受不平等的對待。預定將「支那人」和
其他如台灣生番等七種人種以活人展出的規劃經新聞披露後…李新.中華民國史
第一編 全一卷將居住於台灣的閩南人與客家人後裔稱為『台灣土人』，是來自
於支那的『支那人種』日本人學生仗著統治者心態, 時常欺負台灣人學生, 動口
就罵台灣人學生是「 支那人」、 「 清國奴」( chankoro) , 如果打架, 不分
青紅皂白, 一定痛痛地修理台灣人一番。——《夏潮》


但台人學生受盡日人師生的欺侮,嘗盡「清國奴」「支那人」的苦痛。一位日本
評論家訪問一位日本人校長,問及日台共學的學生關係,日人校長說...「吵架打
架是把台灣人當做對等的人看待才會發生的,我們這裡是把台灣人當做人「以下」
的東西看待——《潮流》


因為日本殖民者從來沒有把殖民地的原住民視為自己的同胞，而是視為自己的奴
隸，當年在台灣親歷殖民教育的陳慶雄說：「支那，支那人，是平常的稱呼。有
的甚至於罵『清國奴』，我記得在十三歲時，有十幾個日本學生罵我們『清國奴』
陳慶雄：《日本統治下之台灣教育》，《教育雜誌》第18卷，第10號，本文第3～
4頁


有「台灣第一才子」美譽的呂赫若，於1935年在其第一篇日文小說〈牛車〉寫到
主角楊添丁因違反規定，而被警察責罵「支那豬」這個法西斯的日本人老師於是
就氣急敗壞地向我身上拳打腳踢，並且一邊大聲罵道：『支那人，回去支
那！』——吳克泰《一條曲折前進的認同之路》


1895年4月17日滿清與日本簽署馬關條約，《時事新報》於20日對尚未進佔新領
土的統治方針的社論提到「...要把從敵國所得到的新土地加入並成為日本永久
的版圖，有兩個方案。唯有取其地，豐富其地的資源，不用太在意當地人民的去
留，去留就順其自然，同時催促我國民移居，讓多數的日本人居住至此，建立純
然的新日本國；不僅把從以前就居住於此的支那人同化為日本人...」


台灣著名作家楊逵在1932年的短篇小說〈送報伕〉里描述台灣日治時期日本製糖
公司以不正當的手段奪取土地，警部補大吼道：對於這種「非國民」我是決不寬
恕的。主人公父親表示不滿卻被咆哮：「拖去！這個支那豬！」把他父親拖到警
察分所去了。六條通居民：（日本人）大聲咆哮，對女生毛手毛腳動不動就說支
那支那的，在日本人眼中，台灣人就是支那人支那人為日本人對清朝—中華民國
時期的中國以及華人帶貶義的稱呼（包括已經併入日本的台灣地區漢人），另日
本官方文書從未稱呼中華人民共和國居民為支那人日本人是只將台灣閩南人與客
家人視為「支那民族」，因為祖先是從「支那」（中國大陸）過來的，台灣原住
民則不被視為支那民族，而是高砂族支那人，日語中廣義上對華人的泛稱。


在1946年日本戰敗後，日本盟國最高司令部政治顧問團對「支那」稱謂進行了調
查，並確認「支那」稱謂含有蔑意，故不再在公文和公開場合中使用該詞。該詞
在1946年前則被日本官方/民間用來稱呼/羞辱中國大陸人士（包括第二次世界大
戰後從大陸移居台灣的人）、「蕃人」（台灣原住民）以外的台灣本島人（「台
灣土人」）、海外華人種族。
----------------------------------------------------------------------


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.53.228.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-history/M.1553663413.A.D98.html
推 hongjeng: 殖民統治者的優越心態. 國民黨來台統治時亦同
→ kkStBvasut: 高野孟矩是引用吧 他根本不是這個立場
→ saram: 日本起先不愛用中國這稱呼.除非在外交事務時.
→ saram: 日本國內就有一個地名稱中國.本國人容易被混淆.
→ saram: 如日本的華僑商店街,稱中華街而避開了'中國'.
→ saram: 而台灣文人早就使用'中國'與'清國'字眼.
→ saram: 直到如今還在說"南朝鮮""北朝鮮".(朝鮮何時分裂南北?)
→ saram: 外務官員見了韓人,又說"大韓民國".
→ saram: 統治者以自己國內觀點看外國,不奇怪.
→ CCY0927: 「南朝鮮／北朝鮮」這對名詞我沒看過哪一國是這樣使用。
→ CCY0927: 最常見的組合是「南／北韓」；日本：韓國／北朝鮮；中國
→ CCY0927: ：韓國／朝鮮。
→ CCY0927: 「朝鮮何時分裂南北」這句話裡的朝鮮，明顯不是指「朝鮮
→ CCY0927: 民主主義人民共和國」的朝鮮。
→ CCY0927: 至於本文「支那」這主題，有興趣的話就去圖書館或書局翻
→ CCY0927: 翻下面這篇文章吧。
→ CCY0927: 馬場公彥，〈近代日本對中國認識中脈絡的轉換──從「支
→ CCY0927: 那」這個稱呼談起〉，《東亞視域中的「中華」意識》，國
→ CCY0927: 立臺灣大學出版中心，2017。
推 sbs5099: 支那大陸上古早時期稱呼山東人為東夷，江蘇以南是為南蠻
→ sbs5099: 。
→ sbs5099: 二戰後對岸移民來台灣的稱台灣人為土台客、台灣人則稱對
→ sbs5099: 岸來的是外省豬。
推 sbs5099: 平常沒事和平共處的時候不會用排斥字眼，有爭執時就出現
→ sbs5099: 了，這是人性。
推 sbs5099: 台灣閩南人笑客家女人是客人仔婆，客家人笑台灣閩女為河
→ sbs5099: 洛馬。
推 yukiss: FTV是 南韓／北朝鮮
→ saram: 韓國人莫名其妙.韓國又分成南北兩國?
→ CCY0927: 韓國人稱自己為韓國，不會叫自己南韓，你到底在講什麼？
→ CCY0927: 我是建議你先釐清一下，你打算站在哪種身份／角度去使用
→ CCY0927: 那些名詞，不然很混亂。
→ CCY0927: 目前韓國與朝鮮發表的共同聲明（如：《平壤共同宣言》）
→ CCY0927: ，兩國國名全稱講完後，會使用「南與北」代替；相對而言
→ CCY0927: ，朝鮮使用「北與南」。這是延續先前金大中時代《六一五
→ CCY0927: 共同宣言》的成果。
推 katana89: 後來罵台灣人是清國奴 對岸人叫支那人還是有差喔
→ saram: 台客的客是客人?當然不對,外來人不會稱本地人為"客".
→ saram: 台客一詞起於八十年代.到底是誰說誰是台客難說.
→ saram: 那個"稱台灣人為土台客"句根本是假新聞.
→ saram: 還有"韓國人莫名其妙"說的是韓國人感到莫名其妙.
→ saram: 不是我指責韓國人.
→ saram: 因為台灣新聞報紙上用"南韓/北韓"字眼.日本報紙上說"北朝鮮
→ saram: ".這個分類是韓國本身不具備的.
→ saram: 台灣人一直搞不清楚,以為大韓民國分裂.其實韓國未曾分裂.
→ saram: 是"朝鮮半島"於1945年後,沒有達成統一的共同願景.
→ saram: 朝鮮民族主義人民共和國(簡稱朝鮮),讀立建國後也未曾分裂.
→ saram: 兩邊政府互不承認對方國體,所以不提對方國名.
→ saram: 因此有默契地用"北邊/南邊"來代稱之.
→ saram: 對於全體的名稱用"我們民族"或"我們祖國".
→ saram: 你聽文在寅大統領怎麼說的.
→ saram: 台灣人不喜歡碰觸朝鮮半島歷史,不想探索,這是很明顯的逃避
→ saram: 心理.這與統獨掙扎有關.
推 katana89: 樓上你都說沒有統一了 那就是分裂啊 對岸也照此邏輯才會
→ katana89: 中華民國的存在是分裂國家
→ saram: 沒有統一就是分裂? 加拿大和美國沒統一,那算分裂?
→ saram: 當然不是分裂! 他們本來不是一個國.怎麼裂法?
→ saram: 南與北,只有祖先時代統一.但後來亡國了.(哈,跟日本國統)
→ saram: 他們1945後,各自建國.但到現在還沒統一.
→ saram: 總而言之,還在相親中.
→ saram: 中國才真是分裂中呢.