→ proletariat: 國定古蹟為什麼一定是國有? 04/24 12:20
→ anothermind: 這就要看什麼古蹟了 04/25 07:47
→ saram: 日據時代日本公所並不管理孔廟,修繕時由仕紳商家出資大半 04/25 17:31
→ saram: 市府只補助一部分.那時孔廟也不可能有大清帝國來擁有. 04/25 17:32
→ saram: 很簡單的,土地歸戶一定是私人(含祭祀委員會)的. 04/25 17:32
→ saram: 但台北天后宮是公有,日本接收後把它拆了當官廳建築材料. 04/25 17:34
→ saram: 古代的廟大多還是私人所有. 04/25 17:35
→ anothermind: 如果以數百年歷史的珍貴國定古蹟地位 04/25 21:36
→ anothermind: 台南孔廟古蹟存在的意義 04/25 21:37
→ anothermind: 與運用公款維護的大眾資產與利益性 04/25 21:37
→ anothermind: 全台首學的孔廟古蹟本來就是面向大眾的資產 04/25 21:37
→ anothermind: 這應該是一種常識 04/25 21:37
→ anothermind: 可能在過程牽涉到制度問題,數百年的國定古蹟 04/25 21:38
→ anothermind: 來到當代是私有建物與土地,是正常的? 04/25 21:38
推 epulomallem: 孔廟在清代的確是官祀廟宇，但在日治及民國時期不是 04/26 07:06
→ epulomallem: 國定古蹟的地位是來自於早期的一級古蹟，與是否為公 04/26 07:06
→ epulomallem: 家土地無關吧 04/26 07:06
→ epulomallem: 況且以我家旁邊的土地為例，一開始是市府的國小用地 04/26 07:10
→ epulomallem: 婦聯會拿去蓋了眷村，前幾年拆了國防部說是他們的地 04/26 07:10
→ epulomallem: 最近似乎又賣給建商在上面蓋房子 04/26 07:10
→ epulomallem: 戰後臺南還蠻多公有地突然變私有地的例子 04/26 07:10
推 clhsieh: 古蹟本來就很多私有的吧，不然怎麼會有古蹟自燃 04/26 16:20
→ saram: 古蹟與私有公有沒一定關係. 04/27 22:41
→ saram: 地籍觀念是日本政府的堅持. 04/27 22:42
→ anothermind: 制度或法規上可能是這樣 04/28 07:58
→ anothermind: 建議大家有空多去私有建物與私有土地的孔廟走走 04/28 07:58
→ anothermind: 台南孔子廟的土地又改公有？建物那去了？ 05/03 00:55
→ MilchFlasche: 原po前提就不對了，古蹟是指定來的，土地私有很常見 05/21 10:58