→ ckitwei: 就算是二十年前，也是有非官方方法可以去大陸 07/25 16:56
對 我就是想知道當時可以自由進出 還是需要靠非正式的方式
※ 編輯: gecer (220.143.198.16 臺灣), 07/25/2024 17:29:53
推 TOYOTOMI: 台灣人民依據國際法屬於殖民地人民，不屬於日本公民 07/25 20:47
→ TOYOTOMI: 所以依法不用服兵役，所以才會有後來的皇民化運動 07/25 20:47
→ TOYOTOMI: 日本公民才需要服義務役 07/25 20:48
→ TOYOTOMI: 我外婆的親大哥就是去中國當國軍的英語翻譯官 07/25 20:49
→ moslaa: 你忘記一個很重要的史實: 從日本角度，當時中華民國是 07/25 21:48
→ moslaa: 友邦。對，你沒看錯，中華民國是大日本帝國的友邦。 07/25 21:49
→ moslaa: 簡單說，你忘記汪精衛政權了。 07/25 21:49
→ moslaa: 當時可以先到汪精衛統治下的地區，或著也可以先到滿洲國 07/25 21:50
→ moslaa: 反正從陸路要到國民黨/共產黨統治區，總比抱兩顆籃球泳渡 07/25 21:51
→ moslaa: 台灣海峽要簡單吧。 07/25 21:51
→ moslaa: 所以答案是可以合法到汪精衛統治區，然後自己跑出去。 07/25 21:52
→ moslaa: 閒閒說一句 對於二戰 大家想像力太被好萊塢電影裡面的 07/25 21:53
→ moslaa: 盟軍(特別是美國)打納粹的故事給限制住了 07/25 21:54
→ moslaa: 講到二戰 直覺認為是個正邪分明的故事，或許歐洲戰場是 07/25 21:55
→ moslaa: 那樣吧。但亞洲戰區不是。 07/25 21:55
推 tomhawkreal: 盟軍有蘇聯算正邪分明嗎 芬蘭被打到跟德國合作 分明? 07/26 05:33
推 moslaa: 首先，按照很多人說法，當時共產主義是潮流，共產才是正義 07/26 08:41
→ moslaa: 其次，就算共產不正義好了 07/26 08:41
→ moslaa: 事情是相對的，跟亞洲戰區的角色混亂情況比 07/26 08:42
→ moslaa: 歐洲戰區確實相對黑白分明 07/26 08:42
→ moslaa: 至少美英沒什麼角色混亂問題 07/26 08:43
→ moslaa: 所以我原推文也有說特別是美國 07/26 08:43
→ saram: 滿州國怎不提?蔡英文爸爸也去滿州國創業.不久,日本投降. 01/18 01:08
→ saram: 他搖身一變成為中國人. 01/18 01:08