推 moslaa: 雖然對不起當事人，但我忍不住笑出來 12/12 12:13
→ moslaa: 1. 因為我個人也主張逐案重審，我沒想到居然有受害者也 12/12 12:14
→ moslaa: 這樣想。 12/12 12:14
→ moslaa: 2. 其實現在的做法，非常嚴格說，並沒有平反，因為從法裡 12/12 12:15
→ moslaa: 來說，目前作法只是說，因為過去那些案件，都是基於戒嚴 12/12 12:15
→ moslaa: 底下的法律來審判，但戒嚴本身的施行過程有瑕疵，不具法律 12/12 12:16
→ moslaa: 效力，連帶因戒嚴而產生的審判，也一律算成無效 12/12 12:16
→ moslaa: 但稍微細想就會發覺，其實這樣，並沒有真正說受害者當年的 12/12 12:17
→ moslaa: 是對是錯，嚴格說來是: 不知道 (因為缺有效審判) 12/12 12:17
→ moslaa: 只是大家打個迷糊仗，說這樣就算平反了，他們沒有錯 12/12 12:19
→ moslaa: 3. 為什麼要這樣打迷糊仗，我認為不出兩個原因 12/12 12:19
→ moslaa: a. 從比較光明的角度，因為開始平反時，當事人如果還活著 12/12 12:19
→ moslaa: 年紀都很大了，如果還搞逐案重審，那高機率當事人都老死了 12/12 12:20
→ moslaa: 官司還沒定讞。 12/12 12:20
→ moslaa: b. 從比較陰暗的角度，如果逐案重審，遲早會審到 12/12 12:21
→ moslaa: 100%是匪諜的案件，那這時難道也要說無罪嗎？ 12/12 12:21
→ moslaa: 說無罪，恐怕在目前台灣的氣氛下，會引起不小的波動 12/12 12:22
→ moslaa: 有有罪，也不行，因為這批人已經被定調成烈士，這衝突呀 12/12 12:23
→ moslaa: 所以最佳的辦法，就是現在的辦法，直接說全部審判無效 12/12 12:23
→ moslaa: 大家都沒罪 12/12 12:23
→ moslaa: 大家都開心 12/12 12:24
→ moslaa: 喔，不，比較敏感又認真的人，不開心，比如這位先生 (笑) 12/12 12:24
推 moslaa: / 12/12 12:28
→ moslaa: 補充一下，如果還有板友搞不清楚這位先生在爭什麼 12/12 12:28
→ moslaa: 這位先生認為，當年政府說他有做的事情，他沒有做 12/12 12:29
→ moslaa: 所以應該正式重審，然後宣布，對，那些證據不算，更不要說 12/12 12:29
→ moslaa: 他的自白書是被威嚇寫下，也不該算證據 12/12 12:30
→ moslaa: 結果現在作法只是說，喔，當時的審判庭不該開，沒有法源 12/12 12:31
→ moslaa: 但還是沒有明確說，他當年沒有幹那些事情啊～～～ 12/12 12:31
→ moslaa: 這位先生在不爽這個 12/12 12:32
推 hihihihehehe: 也難怪他會這麼氣... 12/12 22:38
推 dawnny: PTS可以開拍"誰在橋上寫字"金門篇 12/13 08:25
推 jchin: 因戒嚴產生的審判一律無效, 是否可以包括陳儀? 12/13 19:52
推 moslaa: 應該不行，我記得陳儀是在大陸被宰， 12/13 20:00
→ moslaa: 而這裡的戒嚴，當時發布時有說是台灣地區戒嚴 12/13 20:01
→ moslaa: 所以處死陳儀的法庭其發源顯然不是台灣地區的戒嚴 12/13 20:01
推 moslaa: 喔 查了一下 靠 是台灣地區的軍事法庭 12/13 20:05
→ moslaa: 這樣的話，就有點解釋空間了 12/13 20:05
推 moslaa: 這時要看要不要抓住陳儀當過軍人，所以用軍事法庭審判並無 12/13 20:09
→ moslaa: 問題 12/13 20:09
→ moslaa: (其他所謂受難者，在我印象中在我目前能回想的範圍內至少 12/13 20:10
→ moslaa: 審判時) 12/13 20:10
→ moslaa: 都不是軍職，除非是戒嚴，否則不該由軍事法庭審理 12/13 20:11
→ moslaa: (現在就是說戒嚴無效) 12/13 20:11
→ moslaa: 但..... 就算陳儀當過軍人 那個當下他應該沒軍職 12/13 20:12
→ moslaa: 總之，現在就我觀點，對，你是對的 12/13 20:13
→ moslaa: 陳儀可以引用同樣原則來平反 12/13 20:13
→ moslaa: 不過..... 12/13 20:13
→ moslaa: 法律本來就隨人玩弄 12/13 20:13
→ moslaa: 我相信當前執政黨的學者一定能找出說法 12/13 20:14
→ moslaa: 解釋為什麼陳儀的審判有效，不可以平反 12/13 20:14
→ moslaa: 哈哈哈哈哈哈 12/13 20:15
→ moslaa: 這位板友你太認真了，你應該懂才對呀 12/13 20:15
→ moslaa: 歷史與法律都是為現實政治而服務 12/13 20:16
→ moslaa: 有需要的話，就一定找得到理由來轉彎 12/13 20:17
→ moslaa: 不過你的提醒很有趣，我記下來了 12/13 20:17
→ moslaa: 喔喔 我想到一個理由了 12/13 20:37
→ moslaa: 就說 其他人都是為了民主與自由反抗政府， 12/13 20:39
→ moslaa: 但陳儀在二二八時他是官員啊，所以不適用 12/13 20:39
→ moslaa: 你看，我隨便就想到，相信歷史/學者能找出更多說法 XD 12/13 20:40
推 moslaa: / 12/14 09:33
推 jchin: 謝謝m大大 12/15 07:03