[請教] 關於文讀音的切音

[squirt (ElfenLied)]

各位先輩你好

小弟常常閱讀台語版以及線上台語資料庫的內容

每每在看讀音時(主要是文讀音方面)

都會看到很多地方(尤其是小弟最常上的教育部網站)

裡面關於文讀音的依據會參照廣韻或是其他的韻書的切音作為雅音

小弟的問題在於

台語雖然有一套文讀音用於非日常生活或是正式文書的閱讀

但何以所有的文讀音就是參照韻書的切音為依歸

文讀音只能是寫作韻書時的官方雅音嗎

以上是我的一點疑惑

還請諸位先輩不吝指教

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.70.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1433163860.A.51B.html
推 ihcaoe: 韻書是綜合各方言的產物，所以他會兼顧到大部份方言的切音
→ ihcaoe: 其實白話音也可以切音，不過白話音的語言層有三層，不一定
→ ihcaoe: 切對
→ ihcaoe: *不一定能找到相對應的語言層來切音
→ ihcaoe: 如果有興趣，可以http://tinyurl.com/pgmlagg 填你所知道
→ ihcaoe: 的音，你會發現到一些有趣的現象
→ squirt: 感謝大大的回覆以及資料，我想請問以切韻來說，不是直接
→ squirt: 由執筆者&官方雅音為主？而且如何才能顧及"各方言"?這樣
→ squirt: 的話不就每個方言都有一定的誤差了嗎？
推 mapleflute: 類隔從分不從合
推 ihcaoe: 切韻不是只紀錄一種語言，他是綜合許多方言而成的
推 tiuseensii: 切韻的根據咸認是當時的雅言/官話，依編纂者的口音。
→ tiuseensii: 各地讀書音之後憑著韻書維持一定程度的統一。
→ s93015a: 『文讀音用於非日常生活或是正式文書的閱讀』這個觀念應
→ s93015a: 改一下
→ s93015a: 日常生活中的讀音，文讀層佔的比例其實頗可觀
→ s93015a: 只因為相對應的白讀層已經流失一大半，所以沒有察覺自己
→ s93015a: 說的其實是文讀
→ s93015a: 至於為什麼要參考廣韻呢？因為廣韻是第一部官方出版的
→ s93015a: 漢語韻書，所以自然成為教學時很重要的參考囉
→ saram: 這是有問題的.所謂讀書音是後世的概念.當時訂韻書的緣故是
→ saram: 官方舉辦考試時詩文押韻標準.就好像現在的標準答案.是考慮
→ saram: 公平原則,並非制定天下的標準語音.
→ saram: 至於當地方言,你愛怎麼講是你的事情.
→ saram: 廣韻之前就有唐韻了,殘本在敦煌發現.那才是首部官方韻書.
→ saram: 且廣韻不以提供"韻"部歸類為主要目的.要做詩買一本平水詩韻
→ saram: 不是省錢了嗎?
→ saram: 實踐語音時,還是各地各韻,自說自話.考試歸考試.
→ saram: 在聲韻學方面台灣一直沉迷在標準語音的死巷子裡.
推 s93015a: 唐韻是官方出版？？
→ saram: 是"詩文取士"科舉時公定韻部.之前並無標準.切韻也只是幾個
→ saram: 小官合寫的."吾輩數人定則定矣".
→ s93015a: 這樣算官方認證，不算官方出版
→ LamLooIng: 第一部政府主修的是廣韻不是唐韻啦 saram不要誤人子弟