[詞彙] 以能否加「去」分辨近義動詞（語感）

[s93015a (水瓶珩)]

燃/燒(hiann5/sio)
坉/填(thun7/thiam5)
斟/倒(thin5/to3)

這三組動詞意義相近
但至少就我的台灣閩南語語感而言
前後字的意義並不完全相同
但最近突然發現這三組有共同的差異

後字可以加「去」或「掉」，但前字不能
不會說：燃去、坉去、斟去
但會說：燒去、填去、倒去
燒、填、倒隱含著動作的目的是消去
燃、坉、斟的目的則是利用
燃的目的是利用某物把另一物加熱
坉的目的是利用某物把坑坉平
斟的目的則是把某物斟入容器中之後好利用
燒、填、倒去的物件之後就無用甚至消失了

我覺得掘/挖(kut8/oo2)似乎也有這樣的差異
但查了教育部字典居然看到「挖蕃薯」
所以有點不確定
至少我覺得應該掘蕃薯才對
除非只是要把蕃薯挖掉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.128.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1487345098.A.5BB.html
推 KangSuat: 有燃去，米酒的酒精成份"燃去"
→ KangSuat: 茶斟去食
→ s93015a: 斟去食符合「利用」的意思
→ s93015a: 燃去倒是沒辦法用我說的這套說明
→ s93015a: 看來還不夠周全
→ KangSuat: 前字還是可以加去
→ KangSuat: 明確表示消去可加一個"無"，酒精燃無去、窟仔坉無去
→ s93015a: 坉無去和填無去還是差很多，一個是坉平，一個是填去某處
→ s93015a: 消失了
→ KangSuat: 消去和利用是同時的
→ s93015a: 就算是同時，目的也可以只是其中一個
→ KangSuat: 兩個性質都存在 只是你選擇隱去一個不提而已
→ KangSuat: 錢用去:消去的是錢，利用的也是錢
→ KangSuat: 酒精燃去:消去的是酒精，利用的是米酒水
→ KangSuat: 窟仔坉去:消去的是窟仔，利用的是空地
→ KangSuat: 茶斟去:消去的是茶，利用的也是茶
→ saram: 作助動詞用.在動詞後綴.