[轉貼] 回應 「臺語」歷史早於「閩南語」一文

[strellson (臺語是客家話)]

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1994660
自由開講》回應 「臺語」歷史早於「閩南語」一文
106-3-6

自由首頁體育娛樂時尚3C汽車食譜地產


評論

TOP

自由開講》回應 「台語」歷史早於「閩南語」一文

106-03-06   林智凱
拜讀王顥勳先生「臺語」歷史早於「閩南語」一文之後，雖能理解其維護臺灣主體性之用意，但文章卻忽略了三個事實。

首先，須先定義臺語所指何物，是專指閩南語，還是臺灣島上的語言。的確，臺語一詞出現時間較早於閩南語一詞，但當時的時空背景所指的不是原民語與客語，更不是國語，而是專指閩南語，因為小川尚義的《臺日大字典》就是閩南語與日語的對照字典。將臺語專指為閩南語是一種霸權，因為這樣的專指忽略了臺語一詞本身亦可代表臺灣島上存在的語言，如十八族的南島語及客語，還有國語。

第二個事實是閩南語一詞絕非國民黨所發明，乃係由語言學家趙元任在1930年代時所規定的，當時國民黨尚未來臺，何來「閩南語」這個詞完全是中國國民黨發明出來，用來將臺語矮化為中國其中一支方言的策略，這樣的說法? 閩南語的命名無關政治，僅是以地名與方位為主，所以有閩南語與閩北語的區分。

第三個事實是「臺語」一詞在語言學上所指並非通指臺灣的語言，亦非專指閩南語，而是侗臺語中的臺語支（Tai）。這樣的中文名稱在學術上易造成混淆，將臺語改成臺灣閩南語在學術上不僅能避免混淆，更能精準地指出所言何物。

筆者支持將臺語改成臺灣閩南語，除了以上三個事實外，更重要的是使用臺灣閩南語才能外顯地說明臺灣主體性，區分出臺灣的閩南語與福建的閩南語，僅用臺語一詞是無法區分兩者差異，更重要的是臺灣閩南語一詞也不會對臺灣其他語言造成歧視，可以有臺灣客語及臺灣華語，如此一來語言處於平等地位，族群也才會更和諧。（教育業）

--
https://goo.gl/GxFYRG

-----
Sent from JPTT on my HTC_M9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.195.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1488784037.A.F3C.html
推 s93015a: 推
→ saram: 台語」是日本人發明的名詞囉？
→ saram: 自己人怎麼說？泉州話(腔）,漳州話（腔）,廈門話（腔）甚
→ saram: 至澎湖話....
→ saram: 廣東人也說'廣東話'而非廣東語.
→ saram: 漢人說XX話,不說XX語.日本人才用XX語. (不用日本「話」）
→ saram: 近世大量和製漢字流行後才有韓國語中國語台灣語這些新詞.
→ KangSuat: 有"吳語"啊，倒是沒有"吳話"
→ KangSuat: "閩語"、"粵語"也是，硬要用"閩話"、"粵話"這些詞就..XD
→ KangSuat: 贛語...贛話(幹話?垃圾話?)
→ luuva: 所謂的「改成」是在哪個層面上改 如果是指中華民國法律條文
→ luuva: 那早就是了
→ luuva: 至於一般日常用語的一物多名 或是台語本身自稱 不是法律和
→ luuva: 公文書管得到的事
→ saram: 吳語不是江蘇話.那是近古語,語言學家指出吳語對日語漢字的
→ saram: 影響.
→ saram: 北京人不稱「北京語」山東人也不用「山東語」.
→ saram: 雖說「話/語」無別,但台灣人愛用「北京語」這詞倒
→ saram: 也顯然是受日本文化影響.
→ saram: 名從主人,主人是日本人?
→ saram: 以前客家人也用「ho lo話」一詞稱閩南語.
→ saram: 馬來華人使用'福建話'一詞.（也許受日本統治時間太短哈哈）
→ saram: 民間用詞和學術上畢竟有差別. 不過學術名詞已經通俗化.
→ KangSuat: 吳語本來就不是江蘇話啊XD
→ KangSuat: "語"常用於族群，"話"常用於行政區，還是有別
→ KangSuat: 山西關心晉語，湖南關心湘語，大概是和日本心連心吧
推 RungTai: 藏語表示：
→ nbaqq44: 只要是 無法彼此溝通的 都歸類成"語"
推 bmtuspd276b: 其實在學術著作(不只是中國的)中仍有機會看到"此語言
→ bmtuspd276b: 包含兩種不能互通的方言/變體"這類的表述