[語音] 閩南語中的同化異化

[s93015a (水瓶珩)]

前幾篇推文討論到今仔日這個詞的由來
讓我想來分享平常能觀察到的同化異化
一個詞彙中的不同音節常常會互相影響
而有同化或異化的現象（這篇不標調）

同化的例子不勝枚舉：
1.仔前塞音韻尾濁化，如菝仔pat-a，連讀為pa-da（pa-la，閩南語d、l不分）
2.鼻音韻尾後仔鼻化，如蚶仔ham-a，連讀為ha-mann（ha-ma，閩南語音節隨鼻音聲母鼻化
3.按生an-senn/sinn，s受其前n同化為鼻音n，連讀為an-ne/ni（按呢）。又有人再補回
  生字，成an-ne-senn/an-ni-sinn
4.按怎an-tsuann，ts受其前n同化為鼻音n，連讀為an-nua。又有人再省略u，成an-na
5.干焦kan-ta，後字受其前n同化而鼻化，連讀為kan-tann。t又受其前n同化為鼻音n，連
  讀為kan-na
6.連鞭lian-pinn，前字n受其後p同化為雙唇音m，連讀為liam-pinn。後字p又受其前m同化
  為鼻音，連讀為liam-mi
7.今旦kim-tuann，前字m受其後t同化為舌尖齒齦音n，連讀為kin-tuann。後字t又受其前n
  同化為鼻音n連讀為kin-nua。又再省略u，成kin-na（今仔）。同理，明旦bing-tuann變
  成bin-na（明仔），但變體更多。
8.去字聲母弱化受前字同化，如入去jip-khi，kh弱化後，p受其後i同化為濁音b，連讀為
  ji-bi。同理，出去tshut-khi變成tshu-di。更有甚者，落去loh-khi，kh弱化後，i受其
  前o同化為半閉元音e，最後合成單音節loe

異化的例子目前只想到兩個：(請參考推文，這兩個例子既可解為異化，也可解為同化)
1.起去khi-khi，後字聲母kh異化為l，連讀為khi-li
2.飛行機hui-hing-ki，第二字聲母h異化為l，連讀為hui-ling-ki


請大家幫忙補充

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.132.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1500472341.A.4F0.html
感謝以下推文補充
推 KangSuat: 我們是liam-li
lian-pinn→liam-pinn→liam-pi→liam-li，即(1)-n同化為-m(2)去鼻化(3)p-同化為l-
(1)必須在(3)之前，因為先(3)的話，(1)會喪失同化的必要條件，其他順序可互換
→ KangSuat: gui5-hiam2(危險) → hui5-hiam2
同化
推 eschew: leng5-geng2 → geng5-geng2
龍眼，同化
推 MilchFlasche: 好舉例
推 tuaotuao: 已學習，感謝分享
推 paulmcy1216: 蓮霧lian5-bu7 > liam5-bu7
同化
推 paulmcy1216: 不過s大的異化例子我看起來比較像同化
→ paulmcy1216: 前後兩個i母音影響中間的kh、h子音變成舌位相近的l
不失為一個解釋
推 paulmcy1216: 異化我懷疑有一個例子：
→ paulmcy1216: 「人參」台日大辭典只收jin5-sim和jin5-som
→ paulmcy1216: sim和som的念法現在還聽的到，但也有人念jin5-sam
→ paulmcy1216: 我想應該是som的o是圓唇母音和作為唇鼻音m韻尾相近
→ paulmcy1216: 於是o異化為a，成為sam
這個應該持保留態度
閩南語演變史上是否發生過-oi/-on/-ot→-ai/-an/-at？如果有的話，顯然就有其他因素
影響著-o-變-a-的過程
→ paulmcy1216: 同理也可以觀察中古收-m/-p尾的：品、凡、法
→ paulmcy1216: 因為聲母也是唇音，所以現代閩南語韻尾異化為-n/-t
謝謝，這個異化的例字非常多，是整個中古『凡』韻部與『品』韻的系統性音變
凡是唇音聲母搭配唇音韻尾，韻尾必異化為舌尖齒齦音
※ 編輯: s93015a (61.230.71.105), 07/23/2017 11:38:32
推 qin: 好精彩的分析!!