推 SonyXperiaZ3: 瑞典語佮英語攏是日耳曼語族的語言10/15 00:14
→ saram: 以新馬這些舊殖民地國而言,為求國家迅速發展,與繼承10/15 01:15
→ saram: 現有文化資源,不用英文絕無可能.10/15 01:16
→ saram: 香港也有類似問題.香港97後既有法律必須沿用,本來用英文10/15 01:17
→ saram: 就接下去用.10/15 01:18
→ saram: 官方語言是要對內用的,台灣上級政府並非美國.法律也是中文10/15 01:19
→ saram: 版本,判例全是中文寫成.請問,英文是要用在何處?10/15 01:20
→ saram: 對醫院診所病歷管理?10/15 01:21
現在規劃的是雙官方語言又不是以英文取代中文
再說台灣的大學都用原文書，不像中國自編中文版教材
真的要推英文至少在高等教育一定推得起來
推 jksen: 冰島跟荷蘭也是，但實在覺得沒什麼好借鏡的，本土語言表示:10/15 02:18
※ 編輯: nthulibrary (118.166.84.119), 10/15/2017 02:48:05
→ saram: 學校英文教育不用政府操心.10/15 03:39
→ saram: 人民意識到子女將來的留學,商務能力,科技知識等等與榮華 10/15 03:40
→ saram: 富貴有關的,他們就算政府蒸發了,也會匝錢下去.你看滿街補習10/15 03:41
→ saram: 班.10/15 03:41
→ saram: 你也別看衰中國大學生的英文能力.10/15 03:42
我認知中的中國大學生英文能力普遍很強
我想說的是 既然台灣不用中文課本選擇用原文書
那幹嘛不要順便用英文溝通和教學
→ saram: 但是官方語言必須有用處,用在普羅人民身上,用在法律規範10/15 03:44
→ saram: 的實務上.10/15 03:44
→ saram: 請問英文用在國內甚麼事情上?10/15 03:45
開頭舉官方語言只是呼應最近的新聞
其實官方語言和英文能力沒有直接關係
不換也可以
（我改一下內文好了免得自己打臉）
我想問 瑞典可以在官方語言不是英文的情形下 全民精通瑞典語和英語
台灣有沒有辦法做到？
日本政府來之前國內沒人用日文
國府來之前台灣的漢文也不是Mandrain
但是這兩個政府帶來的語言在後來的五十年都成了台灣的lingua franca
當初越戰期間很多港口的生意人為了做美軍的生意 英文也是練得嚇嚇叫
既然政府的目標是想增加台灣人使用英文的能力
除了改官方語言外 我們是不是還有別的更務實的做法呢？
※ 編輯: nthulibrary (118.166.84.119), 10/15/2017 04:22:11
→ saram: 若"政府的目標是增加人民英文能力",則他應該有一個背後 10/15 15:09
→ saram: 的目的. 10/15 15:09
→ saram: 這就該讓政府部門來宣示. 10/15 15:10
→ saram: 否則大政府已經全包了教育部的工作. 10/15 15:11
→ saram: 英文教育一直都是國民教育的重點不是嗎? 10/15 15:12
→ saram: 這就像"遷都"議題一樣,試探性的放小炮,無疾而終. 10/15 15:14
→ saram: 純粹為政治目的,收拾人心後,務實地不再講它. 10/15 15:15
→ saram: 瑞典,荷蘭都是語言小國,特別是二戰後對於美國文化與商業 10/15 21:11
→ saram: 往來,英文使用率變高.他們不像法國西班牙有文化優越感. 10/15 21:12
→ saram: 站在國家競爭目標看,那是務實的做法. 10/15 21:14
→ saram: 以色列也是一個例子. 10/15 21:15
→ saram: 在亞洲,中國人自覺是強國,並且還在高度成長中. 10/15 21:17
→ saram: 英語是重要商務語言,文化科技交流語言,是涉外人士用的. 10/15 21:18
→ saram: 中國人沒有自卑到要全民說英語程度.但台灣人,有這自卑. 10/15 21:19
→ saram: 但是全民懂英語運動,要切乎實際,有個獲利機會為動能. 10/15 21:20
→ saram: 在小超商店員來看,他不必有機場櫃檯人員或觀光飯店服務生 10/15 21:22
→ saram: 那樣的多益成績. 10/15 21:22
→ saram: 最好裝作不懂英語,免得遭同事譏笑"領兩萬六的"不划算. 10/15 21:23
→ saram: 心裡不平衡啦. 10/15 21:24
→ saram: 我看那些領三萬元以下的,懂英語最好裝啞巴,免得被慣老闆 10/15 21:27
→ saram: 占便宜. 10/15 21:27