→ saram: 其實連老廣都有這種論調. 02/12 23:10
→ saram: 都是主觀錯覺所致. 02/12 23:11
推 onijima: 這不是我看哪裡的資料說的 02/16 06:48
→ onijima: 是有了一點日語基礎後,發現自己幾乎沒有聽不懂的客語 02/16 06:49
→ onijima: 這聽得懂客語的情況,是以前從來都沒有過的 02/16 06:49
→ onijima: 之後好奇搜尋一下文章,才知道客語被認為是古漢語的化石 02/16 06:50
推 onijima: 戲妻族 語不正 02/16 07:15
→ onijima: 這詩已經直接證實現代國語是外族語了 02/16 07:15
→ onijima: 很多國文老師現在還教押韻,其實是影響我們對押韻的認知 02/16 07:16
→ onijima: 而不是在教押韻是什麼 02/16 07:16
→ saram: 中古起(準確說是唐武則天的文官考試制度起)開始有詩韻(書). 02/16 16:20
→ saram: 但不代表那時或更早,中原地區已經有了"標準語音"這事. 02/16 16:21
→ saram: 考試是一回事,你各人在家鄉講話又是一回事. 02/16 16:22
→ saram: 以前國文老師自己常搞不清楚.終於生出"古音"論調. 02/16 16:23
→ saram: 沒有標準古音啦. 02/16 16:24
→ saram: 古代中原的語音甚至比現代更分歧. 02/16 16:25
→ MilchFlasche: @onijima我們讀關於每個南方漢語資料,幾乎每個都說 02/17 17:21
→ MilchFlasche: 自己是古漢語的活化石(因為相對於近世官話而言都存 02/17 17:21
→ MilchFlasche: 古很多。但這些南方漢語彼此間總是古還有更古, 02/17 17:22
→ MilchFlasche: 以客語的音韻特性而論,絕不會是最古的,其實相對新 02/17 17:22
→ MilchFlasche: 你搜尋到的文章只是單個語言自我標榜的層次 02/17 17:23
→ MilchFlasche: 所以若要說「比較接近日語」、「最古」, 02/17 17:27
→ MilchFlasche: 最好多方閱讀瞭解再講。 02/17 17:27