→ saram: 信鬼狐禪的人總比老實參禪者多百倍. 04/01 05:27
推 MilchFlasche: 兩種方法供參考：搜尋其他見解（例如劉建仁，或教 04/01 06:58
→ MilchFlasche: 典「按呢寫」專欄）；或是上理想的社團個案發問， 04/01 06:58
→ MilchFlasche: 例如 FB「臺語社」、「台灣話資料交換所」 04/01 06:58
→ MilchFlasche: 然後，增加自己一些聲韻學還有歷史語言學知識，從 04/01 07:00
→ MilchFlasche: 各種演變的正常例子去判斷陳世明（或任何人）的推 04/01 07:00
→ MilchFlasche: 測有沒有逸脫某時代或某地區音變或義變的合理範圍 04/01 07:00
推 rogerliu84: 推樓上。此外要辨別正寫法（orthography）和本字（或 04/01 08:48
→ rogerliu84: 詞源 etymology）之間的差別。教育部辭典所推行的是 04/01 08:49
→ rogerliu84: 正寫法，提供教學及實用上的參考標準。用字選擇參考了 04/01 08:49
→ rogerliu84: 本字，但本字不明或過於艱澀者會採用替代字：訓用或是 04/01 08:50
→ rogerliu84: 新造字。本字的認定則有歷史語言學方面的判定標準。 04/01 08:55
→ rogerliu84: 由於語音演變具備規律性，聲韻學方面的資料是必須的。 04/01 08:57
→ rogerliu84: 構詞、語意很容易受溝通功能而亂變，因此單憑這方面的 04/01 08:58
→ rogerliu84: 證據（同義複詞、囝/兒/仔/子）在學理上是不夠充分的 04/01 09:00
→ rogerliu84: 可參考：楊秀芳. 2000. 方言本字研究的觀念與方法 04/01 09:03
→ rogerliu84: 梅祖麟. 1999. 幾個臺灣閩南語常用虛詞的來源 04/01 09:06
推 annisat: 我也推樓上XD 有人在叫北京話「殭」是「剛」的白讀所以 04/01 09:55
→ annisat: 殭屍要寫成剛屍嗎？ 04/01 09:56
→ PTTHappy: 例如tāi-tsì陳堅持漢字正解是事志(誌) tāi是事的讀音 04/01 11:03
→ PTTHappy: 所以陳說不苟同坊間以"代"套這個tāi~我被陳ex.這例說服 04/01 11:07
→ PTTHappy: 更正11:03 陳說tāi是事的白話音 04/01 11:08
推 rogerliu84: 楊秀芳老師也認為本字是「事」，但論證方法不同。 04/01 11:12
→ rogerliu84: 要知道壞掉的時鐘一天也是會有兩次是準的 04/01 11:12
→ saram: 事情/事/thing="大(tai)誌".大的事/重大的事情="大大誌". 04/01 11:14
→ saram: "事"古漢語音不可能是"tai" 04/01 11:16
→ PTTHappy: 請教:陳是舉"我事先走"念成"我tai先行" 主張事白話唸tai 04/01 12:19
→ PTTHappy: 總之陳說得一套一套的說詞 我無法分辨 乍聽覺得好似合理 04/01 12:20
推 shyuwu: 陳世明完全無顧音韻，攏無系統，伊兮理論攏是伊爽著好 04/01 12:34
→ LonerEver: 本字要符合中古漢語到閩南語間的音韻演變規則 04/01 14:40
→ LonerEver: 不是意思相近、想像就可以兜成本字 04/01 14:41
→ LonerEver: 可以查詢「韻典網」大致了解那個字在古代如何發音的 04/01 14:42
→ LonerEver: （白話音要多考慮上古音系） 04/01 14:44
推 nsk: 油管上的高清高質量的視頻真香！ 04/01 19:18
→ saram: 上古是先秦時代,那時福建有漢語麼?還白話咧... 04/02 08:55
→ saram: 再說上古語言和中古一樣有四聲?一字一音? 04/02 08:56
推 Siaukhiam: 我的意思是陳世明對於他的「訓詁研究」一直假託上古漢 04/02 11:52
→ Siaukhiam: 語，然而只要查查真正的上古漢語專家所擬構的字音，就 04/02 11:52
→ LonerEver: 可以知道陳世明是胡扯 04/02 11:53
推 tbrs: 也許說福建話的祖先當時還在中原呀 不影響他是閩語的祖先呀 04/02 20:28
→ tbrs: 印歐人的祖先也不在歐洲呢 04/02 20:28
→ tbrs: 就像說台灣話的祖先宋朝還在福建呀 不影響台灣話是漢藏語系 04/02 20:31
→ tbrs: 呀 說美語的人祖先宋朝還在歐洲 04/02 20:31
→ tbrs: 當時美洲還沒存在美語 但他後來猶原是美語 04/02 20:32
→ saram: 我不知道上古漢語有歐巴桑歐多拜? 04/04 05:47
→ u96873: saram到底在講什麼，你知道什麼叫層次嗎？おばあさん這個 04/05 12:50
→ u96873: 還是借詞，連層次都稱不上。你可以讀一下書嗎？也不期望你 04/05 12:50
→ u96873: 追近期研究，網路上可以下載到的董同龢四個閩南方言、楊秀 04/05 12:50
→ u96873: 芳老師的博士論文閩南語文白異讀的研究，這些動動手指去 04/05 12:50
→ u96873: 看很困難嗎？ 04/05 12:50
→ saram: 我說的是陳世明的語謬.台語在他論述裡是"上古語".這還不夠 04/05 19:33
→ saram: 荒唐? 04/05 19:34
→ saram: 語音與語言是兩種東西.他老是把推得的語音(也是擬聲)當成 04/05 19:35
→ saram: 完整語言看待. 04/05 19:35
推 MilchFlasche: 樓上批評陳世明也是另一種壞掉的鐘一天準兩次 04/05 21:09
推 Siaukhiam: 臉書粉專有個叫「河洛語-台語正解」的解字法跟陳世明 04/06 19:24
→ Siaukhiam: 很像，卻主張代誌寫成「逮事」，可見他們這種「考據」 04/06 19:24
→ Siaukhiam: 根本是依照自己對字義的喜好先射箭再畫靶居多。所以凡 04/06 19:24
→ Siaukhiam: 是不依照「切韻」法推得的本字我一概不買帳 04/06 19:24
推 liaon98: 其實教育部自己有說本字是事志 04/07 10:20
→ liaon98: 事在教育部字典也有標白讀tai7 04/07 10:20
→ liaon98: 代誌 事志 兩者在教育部字典都有收 04/07 10:21
→ liaon98: 阿明師的問題在他沒有系統性的解釋 常常拿個字說的頭頭 04/07 10:22
→ liaon98: 是道 但整體來看就變得很奇怪 而不像那些主流學派的擬音 04/07 10:23
→ liaon98: 中古上古都有一套規則可循的系統 04/07 10:23
→ liaon98: 例如很漂亮的 sui2 阿明師寫了一段自己說的考證說 04/07 10:23
→ liaon98: 本字是姝 但是姝在說文解字裡寫是形聲字 從朱聲 04/07 10:24
→ liaon98: 這樣阿明師就得一並解釋 朱字偏旁的所有字為什麼沒有sui 04/07 10:24
→ liaon98: 相關或近似的音 結果我這樣問阿明師 他回我什麼呢? 04/07 10:24
→ liaon98: 他回我說 說文解字是本爛書 錯誤很多 要看楊雄的《方言》 04/07 10:25
→ liaon98: 才準 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/07 10:25
推 MilchFlasche: 但是他又有製作幾支影片在「校正」揚雄《方言》裡的 04/07 18:28
→ MilchFlasche: 字，所以到底？ 04/07 18:28
推 shyuwu: 陳仔世明著是網路面頂一个王祿仔仙爾爾 04/07 21:47