→ hohohoha: 老吳真喜歡陳沂 她一不是藝人 二不是公眾人物 有這麼值 06/13 07:47
→ hohohoha: 得特意去評論她的言行嗎... 06/13 07:47
→ j31404: 是記者拿陳沂的fb文章去問憲哥吧 06/13 07:49
→ evil3216: 又要找人去他節目公然80了嗎 (誤 06/13 07:54
推 gcobs: 這兩個人又開炮了XD 而且那主題根本沒提到甲 是在崩潰什麼 06/13 08:45
→ gcobs: 說有性別刻板印象 倒是真的 06/13 08:48
推 wade770223: 只能給這話題87分 06/13 09:51
推 azhi88: 只能說記者很無聊阿 06/13 10:09
推 secret1414: 支持沂沂 06/13 10:45
→ trista1106: 看吳的態度就知道多是非不分了 06/13 10:46
→ diameter0917: 記者無聊，某陳也很無聊啊，沒事找事幹 06/13 10:51
噓 kamehameha12: 台灣最大亂源---記者 06/13 10:57
推 xgdbf: 感覺吳這樣一直罵反而幫陳曝光 又損自己高度 06/13 11:02
推 Evan811007: 陳沂自己愛炮自己不喜歡的人，別人就不能反擊？？只 06/13 11:11
→ Evan811007: 能立正站好給他炮哦 06/13 11:11
推 Rainbow5566: 力挺老吳 06/13 11:17
→ hejen1902: 陳姨去吃屎 06/13 11:33
推 nero1211: 陳沂噁爛 記者挑撥 老吳大嘴 不過好奇會粉陳這種小小咖 06/13 11:35
→ nero1211: 的人也是奇葩 06/13 11:35
→ ace68102: 罵人家沒有才華？他簽約的通告藝人就有？罵人的時候總 06/13 11:47
→ ace68102: 忘記自己做過的事！ 06/13 11:47
噓 hejen1902: 陳姨有什麼才華?只會在fb亂炮人博版面是才華?老吳被炮 06/13 11:52
→ hejen1902: 不能炮回去,況且老吳講的也是實話,某樓真是雙重標準 06/13 11:52
→ hejen1902: 那個單元哪裡有歧視gay了？就只是討論哪個男藝人娘娘 06/13 11:58
→ hejen1902: 腔,好笑罷了_娘娘腔≠gay,陳姨根本是藉題發揮啊 XD(頗 06/13 11:58
→ hejen1902: 喔) 06/13 11:58
→ nero1211: 身揹言論自由大旗 手持不認同就刪文封鎖的雙刀 要是私人 06/13 12:06
→ nero1211: fb就算了 還是特地申請藍勾的公眾人物 這種咖小也能護 06/13 12:06
→ nero1211: 航 只能呵呵 06/13 12:06
→ nero1211: 你就算在老吳fb直接罵他是狗 也不會被刪被封鎖 06/13 12:08
推 Kreen: 說娘炮是歧視同志跟中性的陳沂才是歧視吧，明明一堆 Gay 超 06/13 12:12
→ Kreen: man 的，海放一堆肥宅，哪跟你娘泡XD 06/13 12:13
推 faze: 陳真的有夠噁 06/13 12:19
推 qhdzx: 同性戀不等於娘炮，把這兩個關聯起來才是真的歧視 06/13 12:40
推 trista1106: 陳本來就只是分享一個網友的文章，也沒有硬酸喔～我 06/13 13:05
→ trista1106: 看了那篇文他也沒針對節目本身或是主持人，只是記者告 06/13 13:05
→ trista1106: 知吳之後好像吳就直接叫人回澳洲，陳才又發一篇吧 06/13 13:05
推 JiaYan: 陳也常在版上罵人北七啊，跟她立場不同她就酸她就罵，為何 06/13 13:12
→ JiaYan: 別人就不能罵她呢？然後說大熱門這節目講人娘是種歧視，那 06/13 13:12
→ JiaYan: 她以前網路霸凌某位候選人是豬這就不是歧視喔？ 06/13 13:12
推 colaer: 雙重標準的人還真多 06/13 13:16
推 abcd5566: 覺得憲哥不必對一個非公眾人物做回應 06/13 13:33
→ abcd5566: 陳沂誰都愛炮 要回應回應不完 不理它就好啦 06/13 13:34
→ abcd5566: 把她當成一個鄉民在黑特就好啦 06/13 13:35
→ tinmar: 很諷刺的 吳的回應藉口=馮光遠2.0 06/13 14:22
→ tinmar: 吳說自己有很多同志朋友 馮光遠面對歧視質疑 也是一樣藉口 06/13 14:23
→ tinmar: 美國人若遇到種族歧視質疑 也愛說自己很多黑人朋友 06/13 14:24
→ tinmar: 這些人誤以為有同志或黑人朋友 就不算歧視 06/13 14:25
→ tinmar: 吳認為娘泡不是歧視 但那集節目就是負面方式來呈現娘泡 06/13 14:27
→ tinmar: 只是在加深外界對娘之舉止的厭惡 06/13 14:28
推 secret1414: 我超多男性朋友 所以我說死肥宅不是歧視 06/13 14:28
→ secret1414: 我超多女性朋友 所以我說母豬哭哭不是歧視 這樣對嗎? 06/13 14:29
→ tinmar: 還有 陳是在罵歧視同志 吳卻亂比喻為素珠黃安 06/13 14:29
→ secret1414: 他自認娘砲沒有負面解讀 不代表社會氛圍沒有 06/13 14:30
→ tinmar: 素珠黃安是統獨爭議 且亂罵人 06/13 14:30
→ secret1414: 他應該有認知失調吧 06/13 14:30
→ tinmar: 但陳是在指正吳的錯誤 06/13 14:30
→ tinmar: 吳反而較像素珠黃安 06/13 14:31
→ secret1414: 把陳沂跟素珠黃安圈成一夥人 粉絲要罵比較方便 06/13 14:31
→ tinmar: 若反歧視法通過 吳的娘泡論可能就會是被規範的對象 06/13 14:32
→ tinmar: 吳很會嘴砲搞笑 但辯論功力其實很普通 06/13 14:33
→ secret1414: 辯論功力很普通沒關係 粉絲很多聲勢就強 06/13 14:34
→ tinmar: 搞笑不須邏輯 但辯論需要邏輯 06/13 14:34
推 abcd5566: 這社會現實 娘炮就是異類阿 有什好爭論的 06/13 14:41
→ a766242001: 娘泡本來就很噁心 06/13 14:43
推 trista1106: 把娘炮畫到異類說娘炮噁心這種想法就是陳在他Fb一開始 06/13 14:46
→ trista1106: 想討論的吧，只是吳就是說不得啊所以就直接大反擊了 06/13 14:46
→ trista1106: 反正看過陳上的那集大明星我也看清吳根整個演藝圈生 06/13 14:46
→ trista1106: 態了。 06/13 14:46
推 abcd5566: 這集在看的時候覺得沒什惡意歧視 很大方開心地討論 06/13 14:52
推 abcd5566: 或許經過這程序 這社會會慢慢習慣男人也能有女人性向 06/13 14:56
推 kevenchia: 支持某陳姨的真的好好笑 是在侮辱自己腦子嗎?????????? 06/13 15:53
噓 GIE13: 玻璃心不要再崩潰了好嗎 煩死了 06/13 15:57
→ secret1414: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< 06/13 16:03
噓 monday10079: 老吳就有東西？ 只會賴皮 06/13 16:16
推 trista1106: 就這件事講而已囉，如果要二分法這樣是支持陳沂，那 06/13 16:29
→ trista1106: 我也不能說什麼囉但我確定我腦子沒問題啦 06/13 16:29
→ hejen1902: 娘炮≠gay_最可恥的是把娘炮和gay劃上等號,假借歧視之 06/13 16:29
→ hejen1902: 名,藉題發揮的人 而最可悲的是隨可恥之人起舞,自以為 06/13 16:29
→ hejen1902: 正義魔人,才是真正歧視gay的人 06/13 16:30
推 secret1414: 可以去看看陳沂第一篇分享網友的文 她通篇都沒提到娘 06/13 16:50
→ secret1414: 砲=gay 06/13 16:50
→ secret1414: 然後在去看看記者拿陳沂最後一句去問憲神的時候 憲神 06/13 16:51
→ secret1414: 又回了什麼? 06/13 16:51
→ secret1414: 你就知道是誰把娘砲=gay掛勾上的囉 06/13 16:52
推 shreka: 老吳 意外嗎? 老藝人的思維都差不多啦 06/13 16:53
推 ace68102: 林千又跟丫頭超有才華可以叫做藝人。 06/13 16:55
→ tinmar: 不管是GAY或異性戀 都可能會有娘的舉止 06/13 17:12
→ tinmar: 當然 GAY在比例上可能較娘 06/13 17:13
→ tinmar: 娘本身沒問題 重點在如何看待 06/13 17:13
→ tinmar: 那集的節目明顯在以負面的手法呈現娘 06/13 17:14
→ tinmar: 好像娘的舉止應該避之唯恐不及似的 06/13 17:15
→ tinmar: 現實裡 娘的舉止較易被指指點點 嚴重點會霸凌 06/13 17:16
→ tinmar: 那集以負面呈現娘 只會加深觀眾對娘的負面印象 06/13 17:17
→ recx: 這當然是利用刻板印象做負面效果沒錯 06/13 17:28
→ recx: 只是說刻板印象都不能用的話 那真的很難在各個領域創作 06/13 17:29
推 recx: 有看那集 我覺得還保持在一個可容忍的範圍 06/13 17:31
→ recx: 但陳每次找點戳 跟吳的回應我都不推 06/13 17:31
→ kevin820308: 顆顆，雖然沒很喜歡陳，但是老吳底下的確一堆鳥藝人 06/13 17:33
→ kevin820308: 而且上面有人舉例了 06/13 17:33
推 loveaic: 覺得老吳的回應明顯是被戳到 06/13 17:47
推 bradshaw09: 憲哥主持節目功力是很強，但常常有些評論很怪，憲哥 06/13 17:55
→ bradshaw09: 還是乖乖主持就好 06/13 17:55
推 bradshaw09: 如果認為陳沂只是個愛吵新聞的小丑，以憲哥的地位又 06/13 17:57
→ bradshaw09: 何必去理他 06/13 17:57
推 EasyIsBeauty: 憲哥水準本來就是低級當有趣，找陳沂嗆真的LOW 06/13 18:14
推 secret1414: 憲神一直都沒認真回阿 他永遠都說陳沂想紅 06/13 18:17
→ secret1414: 嗆台綜 想紅 談殺人連坐 想紅 談娘砲歧視 想紅XDDD 06/13 18:19
推 kevenchia: 一個節目就能帶歧視風向?最根本還是教育啦 台灣某些人 06/13 18:32
→ kevenchia: 很喜歡把所有事都怪到電視 節目或其他領域 就是不怪自 06/13 18:32
→ kevenchia: 己 有夠恐龍～一個節目能使人歧視 能使人不去思考或把 06/13 18:32
→ kevenchia: 玩笑當真 那我看腦子還真的沒什麼用勒 06/13 18:32
噓 hejen1902: 姨粉每次高潮被反擊後,又要崩潰了XD 06/13 18:43
→ secret1414: 可以去菇狗看看班度拉暴力電視實驗阿 06/13 18:48
噓 jin062900: 這篇推文好多人言論很奇葩 我還以為台灣已經算是性別友 06/13 19:36
→ jin062900: 善的地方了 有必要為了護航吳宗憲 攻擊那些性別特質中 06/13 19:36
→ jin062900: 性的人嗎 娘怎麼了 偷拐搶騙了嗎？這節目呈現手法就是 06/13 19:36
→ jin062900: 讓你覺得娘好可怕 一直娘砲娘砲的還說沒有歧視 這裡是 06/13 19:36
→ jin062900: 八卦版？ 06/13 19:36
噓 jin062900: 有些推文邏輯也好笑 所以歧視性別特質中性的人就可以了 06/13 19:46
→ jin062900: 喔？那些人如果不是gay也是被這節目消費嘲笑歧視了 06/13 19:46
推 jay3300: 陳沂被砲剛好而已..不過憲哥會不會最後把他簽下來啊？XD 06/13 19:50
噓 hejen1902: 某樓頗喔_建議你去看看那個單元再來說有無歧視娘炮&gay 06/13 19:59
→ hejen1902: ,明明就是一個網路街訪的綜藝單元也能被如此放大,再說 06/13 19:59
→ hejen1902: 這個單元也是製作單位做的,憲哥也只是主持人而已,一堆 06/13 19:59
→ hejen1902: 姨粉就跟著起舞,想炮憲哥就明講,不用藉題發揮(欲加之罪 06/13 19:59
→ hejen1902: ,何患無辭) 06/13 19:59
噓 jin062900: 現在又改說借題發揮了 剛剛不是說沒有歧視嗎 動不動就 06/13 20:07
→ jin062900: 扣人姨粉帽子 也是頗呵 我有說這件事是吳宗憲的錯嗎？ 06/13 20:07
→ jin062900: 倒是某些人 為了護航什麼話都說得出口 連自己推文歧視 06/13 20:07
→ jin062900: 了很多人還不自知 06/13 20:07
→ allengood: 老吳只有主持推 其他方面不予置評 06/13 20:11
推 kevenchia: 到底上個綜藝節目是在憤慨啥啊？跟節目效果認真？隔空 06/13 20:31
→ kevenchia: 說別人歧視？真是奇葩的邏輯 不意外～ 06/13 20:31
→ kevenchia: 我看個節目也不會覺得娘可怕啊 真正可怕真正在歧視的都 06/13 20:32
→ kevenchia: 是那些說別人歧視的人吧 呵呵呵呵 06/13 20:32
推 a27281591: 節目不該宣揚這種刻板印象 即使是綜藝節目 06/13 20:35
→ a27281591: 不是什麼都可以用節目效果 或幹嘛那麼認真的話帶過去的 06/13 20:36
→ a27281591: 把一種特質用負面觀感去強調這不是歧視嗎? 06/13 20:36
→ secret1414: 節目效果無敵 06/13 20:42
噓 hejen1902: 姨粉最可悲的是護航主子還不敢光明正大承認是姨粉,偽 06/13 20:50
→ hejen1902: 正義魔人無誤 06/13 20:50
→ secret1414: 貨真價實的崩潰來了 06/13 20:54
推 kevenchia: 奇怪 節目上歧視但下了節目不歧視算不算歧視？所以你歧 06/13 21:05
→ kevenchia: 視的標準是看節目表現嗎？一堆人一下說set說假 一下又 06/13 21:05
→ kevenchia: 把節目當真諦 台灣某些人的通病就是這樣 好像節目是萬 06/13 21:05
→ kevenchia: 能是一切的 有問題就先怪節目就對了 都是節目帶壞大家 06/13 21:05
→ kevenchia: 那還需要學校老師家長幹嘛？ 06/13 21:05
→ a27281591: 畢竟節目播出還是有一定的宣傳效果 跟教育無關 06/13 21:05
→ a27281591: 況且台灣的性別教育也是很有問題(扯遠了) 06/13 21:06
→ a27281591: 而且節目效果他們自己知道但觀眾可不一定知道啊 06/13 21:07
→ a27281591: 重點是在"公開" 私底下怎樣也真的沒人管得著 06/13 21:08
→ kevenchia: 你跟你認為的假的東西認真 然後忽略一件事發生的真正原 06/13 21:08
→ kevenchia: 因 這不是本末倒置什麼才是？不需要就說假的 需要就把 06/13 21:08
→ kevenchia: 節目當圭臬～我只能說談歧視輪不到這節目 君不見國外更 06/13 21:08
→ kevenchia: 多talk show和效果比這個誇張 可是人家有sense 進場就 06/13 21:08
→ kevenchia: 是要笑 出了場一句歧視都不行 你覺得節目上你認為的歧 06/13 21:08
→ kevenchia: 視重要還是人生中行為歧視與否重要？ 06/13 21:08
→ a27281591: 認真論又來了... 這種公開歧視本來就是要認真的 06/13 21:09
→ a27281591: 扯到人生中跟這件事有相關嗎??? 06/13 21:09
→ a27281591: 重點是節目上公開 如果要提真正原因其實根本版就無關了 06/13 21:10
→ a27281591: 我當然同意你講的 輪不到這節目 但畢竟這節目收視率不 06/13 21:11
→ a27281591: 差 也很多人討論 不從小地方去注重只是會更歪了 06/13 21:11
噓 hejen1902: 姨粉開始放大絕...完全崩潰了XD 06/13 21:12
→ a27281591: 樓上應該不是說我吧XD 06/13 21:13
→ kevenchia: 公開當然是一個很重要的重點 問題是選擇權在你的手上 06/13 21:13
→ kevenchia: 我認為做為一個有思考能力的閱聽者 自己是否也需要負擔 06/13 21:13
→ kevenchia: 一些思考或是分辨的責任？你可以思考這是不是對的 辨別 06/13 21:13
→ kevenchia: 這是真的歧視還是效果 亦或是你有這個能力當作效果 或 06/13 21:13
→ kevenchia: 沒有能力選擇轉台 06/13 21:13
→ a27281591: 是啊 所以我沒看 只是事後吵成這樣去看了覺得很生氣 06/13 21:14
→ a27281591: 但很多事情不是"轉台" "不爽不要看"就能解決的 06/13 21:14
→ a27281591: 而且台灣幾乎沒做媒體識讀的教育 要觀眾自己分辨太難 06/13 21:16
→ kevenchia: 如果沒有這個能力 那你跟那些需要受到保護級輔導級規範 06/13 21:16
→ kevenchia: 的小朋友有什麼兩樣？千萬不要覺得自己是閱聽者就完全 06/13 21:16
→ kevenchia: 不用負責 這跟那些把消費者至上的理論無限上綱的狀況有 06/13 21:16
→ kevenchia: 什麼兩樣？為了掩蓋自己沒有基本的能力 所以都是they的 06/13 21:16
→ kevenchia: 錯 會不會過一陣子有人開始說節目公開也是錯的 我們應 06/13 21:16
→ kevenchia: 該一起來看莒光園地？ 06/13 21:16
推 secret1414: 自己看看先放大決喊崩潰的是誰吧 XDDD 06/13 21:16
→ a27281591: 內容有問題的時候 怎麼會是檢討觀眾? 06/13 21:16
→ a27281591: 我覺得你只不過是把"不爽不要看"跟"跟節目認真幹嘛" 06/13 21:17
→ kevenchia: 所以說節目有責任當然ok 但閱聽者呢？還有喊燒的是不是 06/13 21:17
→ kevenchia: 先該把責任釐清一下 全部怪主持人問題就得到解決了嗎？ 06/13 21:17
→ a27281591: 寫得比較好看而本質還是不變 06/13 21:17
→ a27281591: 製作單位還是要負最大責任 不能全怪主持人 06/13 21:18
→ hejen1902: 誰答腔就是在說誰喔..不要急著撇清XD 06/13 21:19
推 a27281591: 當然也可以用轉台抵抗 但大學生這種收視率很低還是持續 06/13 21:21
→ a27281591: 作刻板印象或歧視特定族群的主題就... 06/13 21:22
推 kevenchia: 老實說不爽不要看這根本就不是多負面的詞 大家應該要為 06/13 21:23
→ kevenchia: 了自己還能不爽不要看而開心 不是嗎？怎麼會給你有選擇 06/13 21:23
→ kevenchia: 的權利你還覺得這權利只是別人用來酸我的？畢竟你是在 06/13 21:23
→ kevenchia: 自由的台灣 當你還能選擇轉台的時候怎麼還會覺得很負面 06/13 21:23
→ kevenchia: ？做為一個若連具備基本能力的義務都沒有的觀眾 讓你有 06/13 21:23
→ kevenchia: 選擇的權利已經是很好了耶 06/13 21:23
→ kevenchia: 至於大學生 真的很可怕 高中生很多都很喜歡看 整個問題 06/13 21:25
→ kevenchia: 在電視台 也是自由民主的成本 06/13 21:25
推 a27281591: 不爽不要看根本不能解決問題啊... 06/13 21:25
→ a27281591: 然後拜託不要講出台灣人太自由這句話就好XD 06/13 21:26
→ a27281591: 還有你打字怎麼可以那麼快ORZ 06/13 21:29
→ evacyl: 為何要在台綜版討論ㄧ個只看韓綜的人啊？？只想問ㄧ句，上 06/13 21:39
→ evacyl: 述所謂的這些"歧視"，在其他國家的綜藝節目就沒有嗎？？( 06/13 21:39
→ evacyl: 僅提出疑問，沒有要戰的意思) 06/13 21:39
推 jin062900: 覺得不爽不要看的 台灣就都不用進步了啊 06/13 21:40
推 iptv: 乾脆電視也學電影分級算了 老吳的節目直接設保護級 應該就沒 06/13 21:40
→ iptv: 有以上的問題了 06/13 21:40
→ jin062900: 被人戳到就開始說幹嘛這麼認真 有想過被嘲笑的人想法嗎 06/13 21:42
→ jin062900: ？我臉書就不少朋友對這集發表看法 很多都是本節目在傷 06/13 21:42
→ jin062900: 害的那群人 06/13 21:42
→ jin062900: 這集如果是大學生做的 早被罵得體無完膚 主持人換個人 06/13 21:42
→ jin062900: 就轉彎了 也真是雙重標準 06/13 21:42
推 kevenchia: 不爽不要看不能解決的問題就在於台灣的收視率計算 還有 06/13 21:43
→ kevenchia: 觀眾的閱聽素養和義務啊 所以最後還是要回歸到教育上 06/13 21:43
→ kevenchia: 不一定是學校教育 06/13 21:43
→ jin062900: 到處都有檢討被害者的想法 被傷害還要自己摸摸鼻子說誰 06/13 21:44
→ jin062900: 叫你要看 呵呵 06/13 21:44
推 iptv: 以前康熙一堆單元也有 怎麼沒人出來轟製作單位 還是選擇性在 06/13 21:44
→ iptv: 討論？ 06/13 21:44
→ kevenchia: 我覺得太自由沒什麼不好啊 任何事都有效益和成本 只是 06/13 21:46
→ kevenchia: 台灣某些人把自由的成本放大了 打字純粹是常打啦XD 06/13 21:46
推 a27281591: 太理所當然不懂得珍惜 06/13 21:47
→ a27281591: 日本的節目會默默的宣揚自己國家好其他國家爛 06/13 21:47
→ a27281591: 大陸的節目是直接明著來 不准討論 危害國安 06/13 21:48
→ a27281591: 韓國則是洗腦式 一直說結婚多好 家庭要和樂 前後輩倫理 06/13 21:48
→ a27281591: 美國對歧視很敏感所以不敢玩過火 通常是自嘲可以 06/13 21:49
→ kevenchia: 所以某j覺得觀眾完全都沒有責任就對了 這種無限上綱的 06/13 21:49
→ kevenchia: 想法我尊重啦 難怪現在台灣都是客人最大XD自由民主可不 06/13 21:49
→ kevenchia: 是你只想要爽效益 自己義務都沒有 況且至少那集我不覺 06/13 21:49
→ kevenchia: 得哪裡有歧視 也許是環境太不健全 不敢對周圍的人出聲 06/13 21:49
→ kevenchia: 所以只好找這種出口來宣洩 問題是然後呢？甚至是這樣的 06/13 21:49
→ kevenchia: 環境單單節目就能造成？我不是說節目對與否 而是你忽略 06/13 21:49
→ kevenchia: 了更重要的原因 06/13 21:49
推 iptv: 以後乾脆節目內容一律送NCC審核 通過才能播出 我想就沒有相 06/13 21:51
→ iptv: 關的問題了 既然要限制就嚴格一些 06/13 21:51
→ a27281591: 但這裡是台綜板 講到環境真的偏了XD 06/13 21:51
→ a27281591: 康熙因為主持人身分所以不敢太歪到哪去 但還是出過事? 06/13 21:53
→ a27281591: 我記得有一集是周遊一直說要生男的 但輩分問題... 06/13 21:54
推 jin062900: 沒人說要NCC審核 只是希望製作單位能更自律點好嗎 06/13 21:55
→ tinmar: 聯合報網站已有記者寫特稿批評這集的岐視 06/13 21:56
→ jin062900: 而且電視一直都有分級是你不知道而已 06/13 21:56
推 iptv: 沒有像這次的新聞 所以我才會說選擇性的討論 陳沂難道只是真 06/13 21:56
→ iptv: 的就是論事嗎？ 以他最近FB動不動就酸老吳 真的沒趁火打劫 06/13 21:56
→ iptv: 嗎？ 我是不信啦 06/13 21:56
→ tinmar: 其中也提到當初康熙來了也被罵 06/13 21:56
→ iptv: 我知道電視有分級 但是家長 不會去分級的 所以 要真的分級 06/13 21:57
→ iptv: 還是需要家長幫忙 06/13 21:57
→ tinmar: 歧視的內容 本來就可能被批 不用扯分級或NCC 06/13 21:58
推 a27281591: 那篇寫得很好... 06/13 21:58
推 jay3300: 以前蠻多節目有做過..結果現在卻被罵XD 06/13 21:58
→ a27281591: 文章講的就是因為大熱門收視率高啊 06/13 21:58
推 jin062900: 因為台灣人比較覺醒了啊 當然看到某些推文 我還是覺得 06/13 21:58
→ jin062900: 還有很大的進步空間 06/13 21:58
→ a27281591: 節目的影響力不能小看 就像以前大家會討論昨天康熙播了 06/13 21:59
推 kevenchia: 現在大熱門有爸爸說自己很獨立 兒子照顧媽媽就好 某人 06/13 21:59
→ kevenchia: 是不是又要說歧視女性？歧視常常都是自己先歧視覺得看 06/13 21:59
→ kevenchia: 別人都在歧視的人在講的 自律？如果有付出相對的義務再 06/13 21:59
→ kevenchia: 來談吧～ 06/13 21:59
→ jin062900: 前幾樓連娘就是噁心這種言論都出來了… 06/13 21:59
推 trista1106: 大家有去看過陳沂一開始的文章嗎？他一開始就只是在 06/13 22:00
→ trista1106: 評論那集節目也沒特別針對吳宗憲，是記者問了吳宗憲 06/13 22:00
→ trista1106: 後吳就整個大跳腳，陳才又發一篇文。可能我又要被說 06/13 22:00
→ trista1106: 陳沂粉絲，如果要這樣直接二分法我也無法說什麼囉 06/13 22:00
→ a27281591: 怎麼又是先檢討自己的言論 不要那麼可憐好嗎... 06/13 22:00
推 abcd5566: 會故意提起就是歧視了 不覺得歧視做任何事都很自然 06/13 22:01
推 iptv: 的確節目內容需要被檢討 牽扯性別相關的主題 少碰為妙 除非 06/13 22:01
→ iptv: 是具有教育意義的事 否則難免被批判 06/13 22:01
→ a27281591: 爸爸說自己很獨立 兒子照顧媽媽就好? 聽不太懂 06/13 22:01
→ abcd5566: 原住民的加分 就是歧視條款 06/13 22:01
噓 jin062900: 言論怎麼一直跳針 一直說覺得被歧視的人 自己有問題 一 06/13 22:01
→ jin062900: 直討論被害者 歧視從來都不是看說的人有沒有那個心 而 06/13 22:02
→ jin062900: 是看有沒有人因此受傷吧 06/13 22:02
→ kevenchia: 難怪常在新聞看到一堆莫名其妙的事 就是有某人這種都是 06/13 22:02
→ kevenchia: they的錯的想法 自己最大 不負義務又想別人提供所有利 06/13 22:02
→ kevenchia: 益 老是想扣別人帽子 不去好好思考探討 好像推給一個大 06/13 22:02
→ kevenchia: 目標就覺得自己完全沒有錯整個聖光爆發的感覺 06/13 22:02
→ a27281591: 我哪裡錯了你可以講一下嗎??? 真的不太懂 06/13 22:02
→ kevenchia: 我不是在說你錯啊 別這樣～ 06/13 22:03
→ a27281591: 我哪裡不負義務??? 該繳的我都繳啦??? 06/13 22:03
→ a27281591: 那就好 我不想半夜被查水表... 06/13 22:04
→ kevenchia: 不過我言論的重點在檢討誰嗎？只是在告訴你問題出在哪 06/13 22:04
→ kevenchia: 不要覺得節目是老師是家長是萬能 全世界大概只有台灣人 06/13 22:04
→ kevenchia: 會這樣 也難怪連卡通都打碼～ 06/13 22:04
推 iptv: 呵呵 陳沂的本文當然沒有提到吳 但是陳沂回應粉絲的對話內容 06/13 22:04
→ iptv: 就非如此了 加上記者愛挑撥 所以囉 06/13 22:04
→ kevenchia: 我又要附註一下 不是在針對a大 我覺得我跟你的討論都滿 06/13 22:05
→ a27281591: 那篇文章有一句話是重點 很多人會以為這樣取笑是幽默 06/13 22:05
→ kevenchia: 正常的 我也沒有說節目一定對什麼的 只是把事實責任釐 06/13 22:05
→ kevenchia: 清而已 06/13 22:05
→ a27281591: 就跟當初s紅了 一堆自以為毒舌就是效果卻不知只是白目 06/13 22:06
推 jeffych: 吳就當紅主持人而已，照製作單位做節目領錢，別期望太多! 06/13 22:07
推 abcd5566: 現實對娘炮可是欺負更嚴重 沒人像他們在節目那麼歡樂的 06/13 22:08
→ kevenchia: 我當然認同真的是歧視的時候需要一些批評 但並不代表就 06/13 22:09
→ kevenchia: 可以替一些不負責任義務的人開脫 也不代表趁著風頭打個 06/13 22:09
→ kevenchia: 誰就能完全解決問題 如果有這麼簡單就好了 思考一下把 06/13 22:09
→ kevenchia: 責任問題釐清才是解決問題之道 06/13 22:09
推 abcd5566: 既然不要被歧視 就把事情說開 大方歡樂討論 06/13 22:10
推 iptv: 帶狀節目每週5集 製作單位該去思考什麼主題能做 什麼不能做 06/13 22:10
→ iptv: 如果沒想法就縮短每週的集數吧 06/13 22:10
→ kevenchia: 更何況 來賓如果自己不覺得被歧視受傷 那旁邊的人在喊 06/13 22:12
→ kevenchia: 什麼燒？不論來賓上節目的動機是什麼 還有說怕自己覺得 06/13 22:12
→ kevenchia: 所謂的歧視變風潮 那怎麼不說來賓為了上節目甘願被講所 06/13 22:12
→ kevenchia: 謂的歧視也是引領一種為了錢什麼都可以的風潮？ 06/13 22:12
推 nastynas: 陳本來就沒料 而且每次都是她開頭嗆人 06/13 22:12
推 a27281591: 來賓可不一定自己不這樣覺得啊 ORZ 06/13 22:12
→ a27281591: 其實很多藝人也是這樣騙通告的沒錯XDDD 06/13 22:13
→ a27281591: 所以說這種主題會導致整個演藝圈充斥"落後"的思想 06/13 22:14
→ kevenchia: 所以我說啦 不論來賓動機是什麼 最後他還是上了節目 幫 06/13 22:15
→ kevenchia: 了某些人所謂歧視一把 不是嗎？那來賓不算受害者了吧？ 06/13 22:15
→ kevenchia: 怎麼不見有人來檢討？因為覺得檢討一個大的就沒事就天 06/13 22:15
→ kevenchia: 下太平啦 06/13 22:15
推 jay3300: 既然陳沒講誰...那根本就是記者問的問題很賊 誰沒事會去 06/13 22:16
→ jay3300: 看無聊人士的fb 06/13 22:16
→ tinmar: 反歧視一直是重要社會議題 年初豬哥亮電影才被批歧視原民 06/13 22:17
→ tinmar: 不要以為自己能豁免 06/13 22:17
→ tinmar: 都要立法反歧視了 還傻傻歧視或護航歧視 06/13 22:18
→ tinmar: 雖然我不贊成立法就是了 06/13 22:19
→ kevenchia: 所以我也說是整個環境的問題 來賓 節目製作的職業道德 06/13 22:20
→ kevenchia: ？台灣媒體計算的問題？觀眾本身的思考能力和義務素養 06/13 22:20
→ kevenchia: ？台灣的教育？問題都是環環相扣絕不是一方就能帶動的 06/13 22:20
→ kevenchia: 偏偏有人一直邏輯不清沒思考能力用噓文試圖想曲解我都 06/13 22:20
→ kevenchia: 怪受害者 藉此達到謬誤來扣人家檢討受害者的大帽子 讓 06/13 22:20
→ kevenchia: 自己站的住腳 06/13 22:20
推 abcd5566: 歧視是很抽象的 任何事情都可能是歧視 06/13 22:22
→ abcd5566: 一個愛滋病流汗靠近你 你躲不躲? 主觀討論歧視很奇怪 06/13 22:23
推 kevenchia: 像現在大明星聊這個學霸主題 算不算歧視非學霸的人？對 06/13 22:24
→ kevenchia: 某個愛大談歧視的人來講 這也算歧視吧 06/13 22:24
→ kevenchia: a大 等等有人會來說歧視是要受到傷害的人才能來講XD 06/13 22:25
推 abcd5566: 更別說什立法跟護航歧視跟不護航 要判斷歧視就是個問題 06/13 22:25
推 a27281591: 立法這件事很扯啊 叫他們先去處理自家人那堆奇怪的歧 06/13 22:27
→ a27281591: 視再來說 長髮那件事超詭異 06/13 22:28
推 nastynas: 陳一開始的文章留言裡面自己就先針對吳了 吳才會回應 06/13 22:32
噓 laihom0808: 陳阿姨這種人也有粉絲喔，是非不分的人還真多 06/13 22:38
推 laihom0808: 陳姨歧視整個演藝圈，有誰沒被她炮的？ 06/13 22:40
推 JackyWU53: 有啊 他特愛韓國藝人 06/13 22:42
推 JiaYan: 她超級愛韓綜 06/13 22:46
推 secret1414: 他不是很愛亞綸 06/13 22:52
→ secret1414: 我昨天也在tt1069看到藝人 節目 一個願打 一個願挨的 06/13 22:55
→ secret1414: 說法XD 06/13 22:55
→ secret1414: 還要什麼要被歧視者自己堅強起來的 06/13 22:59
推 bradshaw09: 得罪老吳，在演藝圈陳沂也不必混了，早晚被封殺，看 06/13 23:03
→ bradshaw09: 看黃安的例子，她也只能在FB上嘴炮了 06/13 23:03
→ cashatm: 陳怎麼不移民韓國 看了就討厭 06/13 23:27
推 hiyida: 吳宗憲格調很低 被記者慫恿就亂砲 可悲 06/13 23:42
推 secret1414: 說實在的 記者也是朗告休嘎 以前都說沒新聞就去訪雞排 06/13 23:50
→ secret1414: 妹 現在應該沒新聞就去看陳沂臉書 06/13 23:50
推 laihom0808: 不要把雞排妹跟陳阿姨扯在一起,她很尊敬老吳的.... 06/13 23:52
推 jay3300: 不懂為什麼一定要求他格調高？又不是偉人= =反而覺得憲 06/13 23:58
→ jay3300: 哥這樣還比較像一般人 06/13 23:58
推 woo0422: 又要把教育交給電視喔 哪天新聞台全關了再來炮這節目才 06/14 00:14
→ woo0422: 有意義啦 06/14 00:14
推 wtt0331: 不懂為什麼一定要求他格調高？又不是偉人+1 吳本來就格調 06/14 00:30
→ wtt0331: 低 又不是一天兩天的事 他的才能是主持啊 不用神化 06/14 00:31
噓 gnc: 陳的臉書6/11引用一位李男的文章 ，該男從小就因為陰柔被霸 06/14 03:54
→ gnc: 凌，所以看到吳的那個單元很難過，怕有更多和他一樣的人因為 06/14 03:54
→ gnc: 那個節目而受到傷害。 這才是社會應該要檢討的地方,記者卻把 06/14 03:54
→ gnc: 這個議題拉低成兩人的口水戰。 06/14 03:54
推 gnc: 吳說的娘就是gay ，憲粉說的娘就是異類 就是噁心。你們覺得你 06/14 04:02
→ gnc: 們歧視而且歧視沒有錯嗎? 06/14 04:02
噓 gonna: 吳除了主持外，其他言論早不期待 06/14 04:18
→ gonna: 自從挺黑金、業配，對他的道德觀早就習慣，開口閉口說別人 06/14 04:20
→ gonna: 娘砲、娘娘腔不覺得自己是歧視，但別人的感受可不是如此 06/14 04:20
推 nastynas: 節目內容是製作單位想的 娘砲也是別的藝人講的 結果陳就 06/14 04:20
→ nastynas: 是要故意針對吳XD 然後歧視同志也是網友講得被陳拿來作 06/14 04:22
→ nastynas: 文章 吳就只是反駁她的言論而已 真該鞭的是引戰的人 06/14 04:23
→ gonna: 再者，論有沒有料，老吳簽的藝人就打臉自己，以前的ㄚ頭會 06/14 04:23
→ gonna: 模仿就算了爆出計程車一案，簽千又又有什麼才華？ 06/14 04:23
→ nastynas: 表面上好像是想伸張正義 骨子裡只是想炒新聞順便罵吳 06/14 04:25
→ nastynas: 陳愛誰不重要 只知道賭爛她的人很多 誰叫她自己要得罪一 06/14 04:27
噓 gonna: ....吳可始終不覺得說別人娘砲是歧視 06/14 04:28
→ nastynas: 堆人 公然毀謗被告敗訴還沒再怕的勒 06/14 04:28
→ gonna: 賭爛羅的也一拖拉庫，講的好像羅無緣無故被酸... 06/14 04:30
→ nastynas: 岐不歧視也是某些人主觀認定 還是硬要別人接受這觀點 06/14 04:32
→ nastynas: 但是踢到鐵板的是陳阿XD 自己口不擇言當然被告 06/14 04:33
→ nastynas: 人家賭爛羅至少不會扯到賣淫小模 06/14 04:34
推 gonna: 歧視不歧視是主觀認定lol 也難怪這社會上還有一堆歧視言論 06/14 04:34
推 kevenchia: 說娘砲是歧視？人就不可以娘砲？簡直莫名其妙啊 你是怎 06/14 04:35
→ kevenchia: 麼導出娘砲就是噁心這種沒邏輯的結論？ 06/14 04:35
→ gonna: 賣淫小模是陳過份地方這我認同，但單就她砲羅斂財u也是許多 06/14 04:36
→ gonna: 人認同，用詞過份確實有問題 06/14 04:36
→ kevenchia: 請問他挺黑金是挺他打假球嗎？業配本身沒有錯 錯的一直 06/14 04:37
→ kevenchia: 都是假推薦真業配的人不是嗎？ 06/14 04:37
→ nastynas: 麻煩以後聽到有人講娘砲趕快去告他歧視 或者去舉報 而不 06/14 04:37
→ gonna: 我有說娘砲就噁心？但為什麼男生就一定要man？不然就會被說 06/14 04:38
→ gonna: 娘砲、娘娘腔？你有想過那些人很愛被說娘砲？ 06/14 04:38
→ nastynas: 是只在網路上打嘴砲 如果這麼有正義感的話 06/14 04:38
→ kevenchia: 砲羅斂財 歸根結底不就是自由民主經濟國家的成本？人家 06/14 04:39
→ kevenchia: 可以為了賺錢為了促銷做出任何手法 只要有人買單就好 06/14 04:39
→ kevenchia: 別人吃麵你喊燒不是很好笑？什麼時候我們跟中國一樣連 06/14 04:39
→ kevenchia: 沒有違法的經濟行為都要檢討或規制啊？ 06/14 04:39
→ kevenchia: 所以說娘砲跟man根本都不是歧視 是你從性別框架出發才 06/14 04:40
→ kevenchia: 覺得人家在歧視 女生也可以man啊！我不知道節目外的人 06/14 04:40
→ kevenchia: 是如何，但至少就節目上沒有任何人因為娘砲而不舒服吧 06/14 04:40
→ kevenchia: ？那這樣的前提哪來歧視？ 06/14 04:40
→ nastynas: 也希望陳沂以後看到或聽到有人講娘砲要勇於舉發 不要好 06/14 04:41
→ nastynas: 像就只是要針對某人嗆 還有在那節目裡講娘砲好像是曲家 06/14 04:42
→ kevenchia: 如果連做節目都要事先考慮到全台灣2300百萬人所有感受 06/14 04:42
→ kevenchia: 那不用做節目了啊！談諧星 歧視 談唱歌 歧視 談學霸 歧 06/14 04:42
→ kevenchia: 視 談夫妻 歧視什麼都能說歧視啦！重點是在節目內容有 06/14 04:42
→ kevenchia: 沒有意圖想攻擊人的才叫歧視吧！ 06/14 04:42
→ nastynas: 瑞 陳最好也去順便指正一下 06/14 04:43
噓 gonna: 護航黑金夫婦請自己去看節目，老吳還說業配為什麼要標註? 06/14 04:45
→ gonna: 甚至說假推薦真業配有何不可，騙民眾自己買也沒錯 06/14 04:46
推 kevenchia: 再照你的邏輯：有女生說利晴天看起來沒用的男生 請問男 06/14 04:47
→ kevenchia: 生一定要有用？所以女生一定要沒用？你怎麼也不說一下 06/14 04:47
→ kevenchia: 歧視男生？ 06/14 04:47
→ gonna: 行銷手法有良心的藝人會用這招？ 06/14 04:47
→ gonna: 當你自己覺得說別人MAN與娘砲無關歧視，哪天是不是可以笑 06/14 04:48
→ gonna: 別人膚色、口音？ 06/14 04:48
→ gonna: 一個節目淪落到性別盲還取笑別人娘不娘 06/14 04:49
→ gonna: 我前幾天也看過陳批一個部落客取笑第三性公關阿 06/14 04:49
→ gonna: 他也沒只針對老吳，要不要去看第三性公關事件? 06/14 04:50
→ gonna: 我有只針對老吳，女生批對方看起來不MAN無用也是該被批 06/14 04:51
推 kevenchia: 所以你可以說羅沒良心啊 但任何人完全沒有立場去替願意 06/14 04:52
→ kevenchia: 消費的人評論買單這個行為 不是花你的錢你說他被斂財 06/14 04:52
→ kevenchia: 不是很怪？另外我本身就不是歧視的人 在生活中我不會莫 06/14 04:52
→ kevenchia: 名其妙歧視別人啊 但是跟好朋友開玩笑也確定他不會受傷 06/14 04:52
→ kevenchia: 總行吧？要替我好朋友喊歧視嗎 06/14 04:52
→ gonna: 性平法不就有規範罵人 "死GAY""娘砲"，性平學到哪了？ 06/14 04:53
→ gonna: 你私下開玩笑對方不介意，那是您倆的事，到電視節目可以？ 06/14 04:54
→ gonna: 單就批手法斂財，為何不行？我朋友被斂過也罵過，可以？ 06/14 04:55
→ kevenchia: 你怎麼完全不替那些想被說娘砲的人考慮啊？滿自私的 對 06/14 04:55
→ kevenchia: 你來說也許娘砲是歧視 但對某些人來說娘砲反而是稱讚 06/14 04:55
→ kevenchia: 每個人想法都不同 重點還是被叫的人感受如何 以及所謂 06/14 04:55
→ kevenchia: 歧視的對象 06/14 04:55
→ gonna: 還是電視節目做什麼內容都沒人在乎？也難怪有人不看第四台 06/14 04:56
→ gonna: 有誰想被說娘砲XDDD 你去問有沒有原住民想被罵番仔? 06/14 04:56
→ kevenchia: 如果有攻擊意味當然是不行 但重點是憲哥根本沒有攻擊的 06/14 04:57
→ kevenchia: 意味啊！這是事實吧？ 06/14 04:57
→ gonna: 如果娘砲帶有稱讚意味，性平法為什麼要規定禁止使用? 06/14 04:57
→ gonna: 有沒有攻擊意味不是說出來的人決定吧? 06/14 04:57
→ gonna: 我也可以說我沒有歧視意味罵原住民番仔? 06/14 04:58
→ kevenchia: 我的同性戀朋友就喜歡被叫娘砲啊！因為那是他覺得他在 06/14 04:59
→ kevenchia: 生理性別和心理衝突情況下能得到自信的一種管道 或是說 06/14 04:59
→ kevenchia: 整個社會對女性化男生不公平到有些人不必須透過特定詞 06/14 04:59
→ kevenchia: 彙認為別人認同他 你不能說沒有吧？我朋友就是活生生的 06/14 04:59
→ kevenchia: 例子 06/14 04:59
噓 gonna: 你朋友的例子可以拿來同化其他人都可以接受？ 06/14 05:00
→ gonna: 那這樣說性平法乾脆撤了？ 06/14 05:00
→ kevenchia: 我做為一個閱聽者 不覺得有意圖攻擊的衝突啊！因為本來 06/14 05:01
→ kevenchia: 就真的沒有 你一直說被傷害 問題傷害的點是什麼又不說 06/14 05:01
→ kevenchia: 單單因為娘砲？吳宗憲有說娘砲是一個不好的不對的？ 06/14 05:01
→ gonna: 我朋友黑人可以接受甚至喜歡nigger，代表你可以拿出來說？ 06/14 05:01
→ gonna: 你不覺得有，但身為長期因為陰柔氣質的人被罵娘砲的人就有 06/14 05:02
→ kevenchia: 那你的論點又能拿來同化所有人覺得都被歧視？ 06/14 05:02
→ gonna: 自己GOOGLE "被罵娘砲"，以及性平法吧 06/14 05:03
→ kevenchia: 問題是國外節目或talk show還真的會各種歧視梗勒 所以 06/14 05:03
→ kevenchia: 你到底是要針對節目還是日常生活？ 06/14 05:03
→ gonna: 我沒有說被罵娘砲的人一定會感到歧視，但你不是當事人 06/14 05:03
→ gonna: 你不能說別人沒有感受到歧視，再來為何性平法會規定娘砲禁 06/14 05:04
→ gonna: 止，當你罵原住民番仔，你自己說沒有歧視就可以? 06/14 05:04
→ gonna: 歧視梗多，但也有人批阿，奧斯卡拿亞裔梗不就很多人罵 06/14 05:05
→ gonna: 李安、林書豪對「種族歧視」表達憤怒 06/14 05:06
→ gonna: 當你自己不是當事人你當然可以兩手一攤說你沒有歧視意味 06/14 05:06
→ gonna: 但你把這些言論搬上電視節目，你覺得這是好的方向？ 06/14 05:07
→ gonna: 當你今天酸別人娘砲，哪天白人也會酸你黃種人 06/14 05:08
噓 gonna: 護航可不是說，阿我朋友喜歡我罵他娘砲，所以我拿去罵其他 06/14 05:11
→ gonna: 就可以 06/14 05:11
→ gonna: 請去多了解，多少陰柔男性甚至男同志對於別人罵他娘炮 06/14 05:12
推 nastynas: 性平法有提若被講的一方沒有覺得被貶損就不算性霸凌 所 06/14 05:12
→ nastynas: 以還是要看當事人的感受 除非你能證明在節目上被講的男 06/14 05:13
噓 gonna: 我先問一句，他是在私下場合使用還是在做節目公開使用？ 06/14 05:14
→ nastynas: 藝人心裡有受到傷害 否則也不構成性霸凌 再來還是要重申 06/14 05:15
→ gonna: 所以就像奧斯卡，那群小孩不抗議，所有亞裔人活該被歧視？ 06/14 05:16
→ nastynas: 在節目上講娘砲的不是老吳 所以你要鞭違法的這個部分也 06/14 05:16
→ gonna: 那麼李安、林書豪何必發表抗議文？ 06/14 05:16
→ nastynas: 是講的女藝人 至於歧視的字眼性平法也沒提到 06/14 05:18
→ nastynas: 然後你扯到膚色種族口音也差太遠了 如果哪天有節目罵這 06/14 05:20
→ nastynas: 些字眼 不用我們罵NCC就會先開罰了 06/14 05:20
噓 gonna: 差遠？你先去看奧斯卡亞裔梗，請問為什麼別人要抗議？ 06/14 05:21
→ gonna: NCC沒開罰等同沒事? 06/14 05:22
推 nastynas: 現在是討論台灣的節目吧 台灣有哪個節目在歧視膚色種族 06/14 05:23
→ gonna: 好不用歧視，用性霸凌有比較好? 06/14 05:24
→ gonna: 我是拿來類比阿，那個奧斯卡主持人會說他自己有冒犯意圖? 06/14 05:24
→ nastynas: 在討論娘砲的議題硬要把膚色種族扯進來XD 06/14 05:25
→ nastynas: 就是要當事者有感到貶損才構成性霸凌阿 我是指娘砲這個 06/14 05:26
噓 gonna: 我先問你，當事人無感等同可以拿來做電視節目播給大家看? 06/14 05:27
→ gonna: 那些亞裔小朋友有發表抗議? 06/14 05:28
→ gonna: 如果沒有，為什麼其他亞裔人種要抗議? 06/14 05:28
→ nastynas: 用語 NCC沒開罰也照罵 那你應該在之前康熙或其他類似的 06/14 05:28
→ gonna: 我倒是看到滿多人因為老吳在臉書上抗議娘炮一事 06/14 05:29
→ gonna: 康熙沒被砲轟？ 06/14 05:29
→ nastynas: 節目就出來罵 而不是隨那個姓陳的起舞 06/14 05:30
→ gonna: 蔡康永說「我一定在某個年齡，曾經是蠻橫的，傷害別人的人 06/14 05:30
→ nastynas: 我是沒看過陳當時有砲轟康熙 我想你當時應該也沒有 06/14 05:30
→ gonna: ，每個人可能都難免曾經這樣， 06/14 05:30
→ gonna: 只是我希望我能盡量擁有一顆願意被提醒的，開放的心 。」 06/14 05:31
→ gonna: 康熙是２００９，陳沂出來了？ 06/14 05:31
→ nastynas: 我也看到滿多人因為陳的口無遮攔到她臉上罵 06/14 05:32
→ gonna: 除了老吳以外，還有別人嘲諷第三性公關，陳沂也有罵 06/14 05:32
→ nastynas: 沒出來也可以在網路上罵 要罵還怕沒管道 06/14 05:33
噓 gonna: 09年有臉書? 06/14 05:35
→ gonna: 她有罵過或沒有罵過，你我如何得知? 06/14 05:35
→ nastynas: 她也酸了不少女性藝人的外表身材 講別人是很會 自己卻好 06/14 05:36
→ nastynas: 不到哪去 06/14 05:36
→ gonna: 以前如何，如今就不能捍衛性平一事? 06/14 05:36
→ gonna: 就事論事，老吳娘砲一案全台灣只有陳沂罵? 06/14 05:37
→ gonna: 就算討厭陳沂，就等同她說的任何事都是錯的? 06/14 05:37
→ gonna: 還是其他人抗議的聲音你都沒聽到? 06/14 05:38
→ nastynas: 奇怪 一定要09年才能罵 事後不能罵 也不用查證 06/14 05:38
→ nastynas: 09有臉書 只是不像現在這麼普及 06/14 05:39
噓 gonna: 阿所以，陳沂論點如何，老吳的言論就可以解套? 06/14 05:40
→ nastynas: 沒說她任何的事都是錯的 但錯的不少是真的 06/14 05:40
→ gonna: 就事論事，討論老吳說娘炮怎麼又說陳沂這人論點如何? 06/14 05:41
→ gonna: 回歸話題，康熙曾經因為娘砲被砲轟 06/14 05:42
推 nastynas: 阿罵陳的你也沒看到? 說娘砲的不是老吳前面提過了 06/14 05:43
→ nastynas: 你硬要砲轟娘砲這個字請你去砲轟那個女藝人 還有娘等於 06/14 05:45
→ nastynas: 同志也是陳自己加上去的 老吳根本沒這樣講 從頭到尾就是 06/14 05:47
→ nastynas: 陳先在針對吳那嗆一堆 吳才回應 結果到底誰罵娘砲的她也 06/14 05:49
→ nastynas: 搞不清楚 06/14 05:49
噓 gonna: 陳一開始不就是只砲節目內容? 06/14 06:11
→ gonna: 她一開始的發文就直接針對老吳? 06/14 06:11
→ gonna: 一開始的原頭不就是說她分享那篇砲轟節目的文不是只針對 06/14 06:12
→ gonna: 老吳而是節目傳達扭曲的價值觀 06/14 06:12
噓 gonna: 是記者跑去問憲哥 06/14 06:14
→ gonna: 老吳還好意思說娘炮代表他是個gay..... 06/14 06:15
→ gonna: 然後內心是女人....，根本性別盲到極致 06/14 06:15
推 kevenchia: 可是留言她就自爆針對憲哥啊XD更何況還引用一個自己邏 06/14 06:16
→ kevenchia: 輯謬誤的路人動態 不是更好笑？ 06/14 06:16
→ gonna: gay就叫內心是個女人？ 06/14 06:16
→ gonna: 他自曝針對？她一開始就是說針對節目 06/14 06:17
→ gonna: 最先開頭罵得還不是陳沂，她還是轉貼別人文章咧XD 06/14 06:19
推 nastynas: 他一開始文章是指節目沒錯 底下留言馬上又扯到老吳 她之 06/14 06:42
→ nastynas: 前有時也這樣 講了一個無關緊要的言論就突然扯到吳 嘴巴 06/14 06:43
→ nastynas: 上說沒有要炒新聞實際上又老愛嗆人 06/14 06:44
→ nastynas: 提到同志的字眼也是她跟一些網友先起頭的 老吳是有那樣 06/14 06:45
→ nastynas: 回應她沒錯 但這場紛爭就是陳先引起的阿 06/14 06:47
→ nastynas: 原文作者是看了節目覺得很難過 根本沒提到老吳 陳要幫 06/14 06:51
→ nastynas: 別人發聲OK 但請她不要老是利用針對吳的言論來炒新聞 06/14 06:52
噓 gonna: 是她扯老吳還是網友扯老吳。。？她一開始留言不就說是節目 06/14 06:53
→ gonna: 明明就是網友說她是因為老吳才罵節目，她不就說不是嗎...XD 06/14 06:54
→ gonna: 再來，她前幾天也批過有人嘲諷第三性 06/14 06:54
→ gonna: 她只有批老吳？不然吃飽沒事幹怎還會去罵那個嘲諷第三性 06/14 06:55
推 nastynas: 她跟網友還有她的迷迷都有扯到 如果只是網友講到 她大可 06/14 07:00
→ nastynas: 不回應 結果她講到吳又開始扯個沒完 我也沒說她只針對吳 06/14 07:03
→ nastynas: 但是她之前很多文章底下都會有意無意提的 尤其是那次上 06/14 07:05
→ nastynas: 節目之後 我都有點懷疑她是不是愛上老吳了XD 06/14 07:06
推 nastynas: 突然想到 這幾年也有其他節目上講人娘砲的情況 雖然不是 06/14 07:22
→ nastynas: 娘砲的主題 也沒引起這麼大的爭論 還是只因為觀眾的多寡 06/14 07:25
→ nastynas: 和主持人的知名度就要刻意針對? 06/14 07:27
噓 gonna: 刻意針對？有人逼老吳說出娘砲就是gay，內心是女人這種話？ 06/14 07:39
→ gonna: 講出這種言論還可以護航，我也是醉了 06/14 07:39
→ gonna: 某些藝人觀念低落到只是沒人戳破而已 06/14 07:41
推 nastynas: 有事嗎 有人逼陳要這樣針對某人嗆人攻擊人炒新聞? 可以 06/14 07:50
→ nastynas: 護航這種行為我也服了 何況她之前還有不實的言論 06/14 07:51
→ nastynas: 你這樣連噓不累嗎 你不是噓到我而是噓到原po耶XD 06/14 07:52
→ nastynas: 對了 之前八卦版一堆人罵馬英九娘砲 隱射同志之類的 有 06/14 07:55
→ nastynas: 人逼他們講嗎 還很多人支持贊同喔 06/14 07:56
噓 gonna: 新聞是記者寫的，陳今天批的內容有說錯嗎 06/14 07:58
→ gonna: 老吳自爆娘砲就是gay，這種說法怪別人罵嗎？ 06/14 07:59
→ gonna: 我噓新聞不是噓原po，他應該沒這麼玻璃心吧，您連推不累嗎 06/14 07:59
推 nastynas: 老吳講的那句話也是後來回應的 前面也提到先提到歧視同 06/14 08:01
→ gonna: 八卦罵英九娘砲、gay，也有人出來指責過啊，甚至是馮光遠， 06/14 08:01
→ gonna: 我也看過社運人在罵用性別歧視酸馬 06/14 08:01
→ gonna: 你沒看到不代表沒人反應或抗議好嗎？ 06/14 08:01
→ nastynas: 志的是陳跟她臉書上的網友 你要說也是兩個都有錯 因為吳 06/14 08:02
→ gonna: 歧視同志或是中性男生，內文看一下吧 06/14 08:03
→ nastynas: 一開始根本沒這樣講 是陳在那亂扯 06/14 08:03
→ gonna: 再來，gay就是內心是女生，可是老吳說的，沒人說的 06/14 08:03
→ gonna: 他們說是歧視同志或中性男生是沒錯啊，但娘砲就是gay是老吳 06/14 08:04
→ gonna: 說的，兩者說法分不清嗎？ 06/14 08:05
→ nastynas: 指責的大概一小搓吧 其他的根本講得很爽 你要指責罵娘 06/14 08:11
→ nastynas: 砲請你乾脆去八卦版通通罵一遍如何 06/14 08:13
噓 gonna: 所以你到底是支持說娘砲好棒棒還是要指責呢 06/14 08:14
→ nastynas: 她一開始講娘是歧視同志 根本就是把娘跟同志畫上等號阿 06/14 08:15
→ gonna: 不會要說八卦很多人罵英九，所以老吳買娘砲也沒錯？ 06/14 08:16
→ gonna: 歧視同志跟中性男生，你到底要扯到哪 06/14 08:16
→ gonna: 是老吳直接把娘砲等同於同志劃上等號，還說gay就是內心是女 06/14 08:17
→ gonna: 人 06/14 08:17
→ gonna: 我是不知道原來gay就是內心住著女人... 06/14 08:18
推 nastynas: 吳就是一開始沒這樣講是陳先亂扯的阿 你是要跟她一起扯 06/14 08:19
→ nastynas: 個沒完嗎? 我本來就對娘砲沒意見 我也沒這樣講過馬 06/14 08:21
推 gonna: 吳一開始沒說，陳一開始發文也沒說，後來吳被記者訪問就有 06/14 08:23
→ gonna: 說娘砲就是gay，你到底搞清楚沒.......？到現在陳也發文強 06/14 08:23
→ gonna: 調娘砲不等於是gay 06/14 08:23
→ gonna: 娘砲就是gay，他內心住著女人的，這句話是吳訪問親口說出來 06/14 08:24
→ nastynas: 我不知道可以先這樣亂扯之後 針對某人炒新聞 然後還在那 06/14 08:26
→ nastynas: 裝可憐抱怨媒體老是報她 結果分明自己太愛放炮引戰 06/14 08:27
→ nastynas: 陳一開始發文沒說 底下留言和後面文章有提 是要講幾次 06/14 08:28
噓 gonna: 陳留言有提娘砲等於同志？ 06/14 08:29
→ nastynas: 陳是沒親口講啦 廢話她偏激的言論用文字表達的很爽 開直 06/14 08:31
→ nastynas: 播又換一副嘴臉博取支持 06/14 08:32
噓 gonna: 哇塞沒親口留言，還說是陳誤導老吳XDDD 06/14 08:35
→ gonna: 她明明貼文就直接說娘砲不等同是同志更不等同內心住著女人 06/14 08:36
→ gonna: 你先截圖她說娘砲是歧視同志吧，內文明明寫網友說是歧視同 06/14 08:38
→ gonna: 志跟中性男生 06/14 08:38
→ gonna: 還是你只看標題就亂扯是陳說的 06/14 08:39
推 nastynas: 她前面提到娘是在歧視同志 根本是把娘跟同志畫上等號.靠 06/14 08:39
→ nastynas: 是要講幾次 06/14 08:40
推 abcd5566: 看來娘炮跟同志的劃分很重要 不然會被說水準低落 XDDDD 06/14 08:41
噓 gonna: 麻煩截圖好嗎，我從她第一篇文看到最近，她有先扯說娘是歧 06/14 08:41
→ gonna: 視同志？ 06/14 08:41
→ gonna: 是老吳自己說娘砲就是gay 06/14 08:42
→ gonna: 你拿不好字眼去說別人，當然一定會遭受批評啊 06/14 08:43
推 abcd5566: 好啦 娘炮跟同志不同 拍拍 06/14 08:43
推 nastynas: 她當然後來要改口阿 不然她怎麼站得住腳XD 06/14 08:44
→ gonna: 不是同不同的問題，是根本不該拿這種字眼去形容陰柔氣質的 06/14 08:45
→ gonna: 人 06/14 08:45
→ gonna: 開口？貼文跟回應沒有找到，就說改口？ 06/14 08:45
→ gonna: 你有證據她曾刪文還是改口證據？把娘砲跟gay劃上等號不是老 06/14 08:46
→ gonna: 吳自己說出口就是記者設套 06/14 08:46
→ gonna: 自己看最先推文，s版友也說，陳一開始幾篇文根本沒有把娘砲 06/14 08:47
→ gonna: 跟gay扯上關係好嗎 06/14 08:47
推 nastynas: 不好意思喔 我不會截圖也懶得在那陪公子練球 你有興趣自 06/14 08:48
→ nastynas: 己去逛陳三斤臉書 06/14 08:49
→ gonna: 你沒空還是拿不出證據，那請問你說是陳先把娘砲跟gay扯上關 06/14 08:50
→ gonna: 係的證據是怎麼得知啊？不會無緣無故就講出是陳先扯的吧？ 06/14 08:50
→ gonna: 還一直堅持，若無證據還能這樣堅持？ 06/14 08:50
→ nastynas: 我沒那麼閒功夫可以一則一則去找齁 她臉書上一堆牛鬼蛇 06/14 08:50
→ nastynas: 神的留言 06/14 08:51
→ gonna: 安安，為了證明是不是陳先扯娘砲與gay有關這件事，我爬過文 06/14 08:51
→ gonna: 囉，所以不知道您堅持是陳先扯的依據從何而來，我堅持是老 06/14 08:51
→ gonna: 吳自爆是因為我爬過文囉 06/14 08:51
→ gonna: 只需要找陳的留言，我相信不用花十分鐘就可以找到，因為會 06/14 08:52
→ gonna: 在眾多留言的最上面囉 06/14 08:52
推 nastynas: 歹勢勒 她一堆留言都會回復不只最上面的 而且你怎麼知道 06/14 08:57
→ nastynas: 有沒有被刪掉 刪留言跟封鎖可是她的大絕 06/14 08:59
推 secret1414: 哈哈哈 06/14 09:02
噓 gonna: 所以你根本沒有證據是陳先扯的？那沒有證據的事還可以堅持 06/14 09:02
→ gonna: 這麼久，還說懶的找證據是這樣？ 06/14 09:02
→ gonna: 你也沒有證據證明是她曾說過然後刪除留言？沒證據可以拿來 06/14 09:04
→ gonna: 護航我也是醉了 06/14 09:04
推 nastynas: OK阿 我是找不到證據了 so what 有她的新聞我還是照罵 06/14 09:04
→ gonna: 根據現在的所有記錄都是老吳自己先說娘砲就是gay 06/14 09:05
→ gonna: 對人不對事，ok的，都是陳害老吳，老吳性別知識豐富，怎麼 06/14 09:07
→ gonna: 會說出娘砲就是gay這種話呢，都是陳沂這個壞人 06/14 09:07
推 nastynas: 那你就繼續罵你的老吳 我罵我的陳阿姨 很好啊 06/14 09:09
推 gonna: 哈哈，罵要有根據，拿不出證據就塞給陳，說都是陳先扯，無 06/14 09:18
→ gonna: 視老吳自己說出娘砲就是gay，內心住著女人的話，ok的ok的 06/14 09:18
→ gonna: 中間還沒證據說一直說陳先亂扯lol，這種沒證據的事還可以這 06/14 09:20
→ gonna: 麼堅持，我還跟你這種說話沒根據的人討論我也是醉了 06/14 09:20
推 nastynas: 這一點沒證據 其他地方我還是一樣罵阿XD 他自己愛嗆人又 06/14 09:47
→ nastynas: 靠這炒新聞討罵怪誰 話說跟小豬的官司敗訴好像確定了 不 06/14 09:50
→ secret1414: 其實還在上訴 06/14 09:51
→ nastynas: 知幾時要登報道歉阿 再學不乖的話 我看再犯機率很高喔 06/14 09:52
噓 gonna: 一下說前面有提到，變成是陳改口，又變成是陳刪文，再變成 06/14 09:52
→ gonna: 根本沒證據胡說。原來子虛烏有的錯都可以推給陳 06/14 09:52
→ gonna: 對事不對人這幾個字對某些人來說很難，陳確實吃飽沒事很愛 06/14 09:54
→ gonna: 發文罵，但不是每件事都亂罵，有些有道理就不應該說她亂罵 06/14 09:54
推 nastynas: 對阿 我是找不到證據 所以你要判我敗訴了嗎~~~ 06/14 10:00
→ tw30912: 吳彥祖也開砲了耶，這次陳沂會出手嗎？？？ 06/14 12:24
推 gnc: tw你應該把吳彥祖的原文找出來 有歧視就應該受公評。你不要 06/14 12:33
→ gnc: 學記者的格調，丟個引述的東西在哪裡煽風點火。 06/14 12:33
推 abcd5566: 好想看陳沂炮吳彥祖阿 希望別雙重標準 出來為娘炮發聲阿 06/14 12:37
推 tw30912: 來源是昨天的蘋果新聞（我不會短網址所以貼不上來 06/14 12:51
推 gnc: abcd5566:這社會現實 娘炮就是異類阿 有什好爭論的 06/14 12:51
推 abcd5566: 這社會對娘炮非常不友善阿 跟看待異類一樣 你覺得有錯嗎 06/14 12:58
推 gnc: 請指教 哪一句有開砲 06/14 12:59
推 laihom0808: 現在偶像劇一堆花美男當道哪裡不友善了？會說這種話 06/14 13:01
→ laihom0808: 的才是歧視吧？ 06/14 13:01
推 gnc: abcd我怎麼覺得你轉彎了。 我推文中那句主體是你， 你再推文 06/14 13:02
→ gnc: 那句主體是社會。 06/14 13:02
→ gnc: 稍稍轉彎了 06/14 13:02
推 abcd5566: 我那句的主體是社會現實 怎會是我 不懂你在說什 06/14 13:06
推 gnc: 一句是你自己的意見; 一句你說成是社會對娘砲不友善 06/14 13:09
→ tw30912: 今天如果是老吳批評韓星外觀"男人不像男人",恐怕... 06/14 13:11
噓 laihom0808: 故意挑起這種話題的人才是真歧視，當初怎麼不敢炮康 06/14 13:14
→ laihom0808: 熙？ 06/14 13:14
→ laihom0808: 上憲哥節目就乖的跟媳婦一樣，這種雙面刀鬼還有人挺 06/14 13:15
推 abcd5566: 原來如此 XDDDD 你是對的 06/14 13:18
→ tw30912: gnc, 你就會覺得這是開砲了 06/14 13:19
推 secret1414: 這篇默默的快爆了 06/14 13:20
噓 laihom0808: 下次主題減肥美女，陳沂:歧視胖子，不高的帥哥：歧視 06/14 13:23
→ laihom0808: 矮子，什麼都可以講阿陳阿姨XD 06/14 13:23
推 laihom0808: 波霸美女，陳沂：歧視平胸的，想戰還找不到話題嗎XD 06/14 13:26
→ secret1414: 這些蠻值得講的阿 06/14 13:26
→ secret1414: 不過我猜他不會用歧視來講 06/14 13:29
推 JiaYan: 今天看到新聞吳彥祖批韓國明星男人不像男人，怎麼陳小姐沒 06/14 14:49
→ JiaYan: 講話啊？還是此吳非彼吳呢？ 06/14 14:49
推 secret1414: 陳沂昨天的直播講的真好~ 06/14 15:07
噓 houzhaoyi: 陳三斤就是閑的沒事做，天天網上找存在感 06/14 15:09
推 lovelva00: 期待憲哥簽下陳三斤XD 06/14 16:14
推 lovelva00: 陳根本愛看台綜XD 06/14 16:17
噓 grayoasis: 陳到底是誰啊 很有名嗎？？ 06/14 17:23
噓 ROCCPA: 看完推文我真的很佩服憲粉的智商 06/14 17:54
推 nastynas: 原來阿姨粉批評智商人身攻擊就很有水準 06/14 18:06
噓 ROCCPA: 做出這種節目內容要談水準?多唸書啦拜託 06/14 18:10
推 nastynas: 沒事就靠嗆人炒新聞亂講話叫有唸書? 罵人肉體斂財 跟賣 06/14 18:48
→ nastynas: 淫小模一樣還真有水準 她是念哪一國的書阿XD 06/14 18:49
噓 BETGOD: 整天刷存在感 去掛號好嗎 ？ 06/14 20:14
推 fatcat1022: 吳宗憲不是說要退出演藝圈？還不快滾 06/14 21:26
推 nastynas: 陳不是說要回澳洲 怎麼還沒滾 06/14 21:49
→ secret1414: 嗆人滾回某某地方 鍵盤素珠? XDDDD 06/14 23:23
推 nastynas: 陳的確鍵盤素珠阿 跟他一樣叫人滾回中國XDDDD 結果自己 06/14 23:36
→ nastynas: 說要回澳洲又死賴著不走XD 06/14 23:37
推 secret1414: 不是憲神先嗆陳滾回澳洲嗎？ 又被鬼打牆 算了 06/15 00:24
推 nastynas: 嗆人回中國的是素珠跟陳阿姨 你講鍵盤素珠就罵到陳囉~~ 06/15 01:29
噓 whitehumor: 憲粉這樣還護航的下去...也真是夠了 06/15 01:55
推 maxivxam: 原來陳沂又來炒新聞罵人 被小豬告了敗訴還不怕阿 這種 06/15 02:18
→ maxivxam: 人粉絲還護航得下去真不簡單 06/15 02:19
推 lovelva00: 只要不同意見就被歸類為腦粉護航XD 06/15 02:22
推 lovelva00: 陳實在沒資格說人家..自己也歧視過別人 ，而且每次憲 06/15 02:26
→ lovelva00: 其實都只回復個一兩次就不理 到是她po文很踴躍...這 06/15 02:26
→ lovelva00: 麼閒？ 06/15 02:26
推 maxivxam: 她是真的很愛po一些攻擊性的言論 尤其是針對吳..我常去 06/15 02:33
→ maxivxam: 看她臉書我知道(掩面)...最好笑的是說自己沒有要炒新聞 06/15 02:34
→ maxivxam: 沒有想紅 結果一直po文讓記者來抄XDD 06/15 02:35
推 lovelva00: 最好笑是她愛封鎖人吧 雖然那是她的小天地..但有這麼 06/15 02:39
→ lovelva00: 脆弱？？m 大可以幫忙把吳彥祖的新聞貼給她看..看她會 06/15 02:39
→ lovelva00: 不會罵吳XD..我是不敢貼啦 因為怕朋友發現覺得很糗XD 06/15 02:39
推 maxivxam: 我就是被她封鎖了 哈哈 話說臉書應該算公開場合 你有本 06/15 02:49
→ maxivxam: 事po文就不要怕記者抄 除非你根本就想炒新聞 06/15 02:51
→ maxivxam: 也不要因為怕被罵就刪留言封鎖人嘛 這實在是有點..孬 06/15 02:53
推 lovelva00: 陳以前罵的人也許被罵的就默默吃悶虧XD 結果現在活該遇 06/15 02:59
→ lovelva00: 到一個跟她一樣愛放砲又比她更會嗆的人.她就開始急跳腳 06/15 02:59
→ lovelva00: XD 怎麼看都覺得陳是那種愛看台綜又愛罵那類型的XD 06/15 02:59
推 maxivxam: 是喔 他不是超哈韓又很鄙視台綜XDD 06/15 03:12
→ maxivxam: 他罵的人如果罵回來 她就會開始崩潰連罵一堆阿 常這樣~ 06/15 03:14
推 lovelva00: 她也蠻會看風向的XD 風往哪吹就往哪倒啊..蠻適合當名嘴 06/15 03:23
→ lovelva00: 的...不過本來期待是她跟憲哥組愛放砲團體的XD 看來是 06/15 03:23
→ lovelva00: 真的撕破臉... 06/15 03:23
推 nero1211: 我鄙視陳沂倒不是她罵誰的問題 有時候她罵的也不是沒道 06/15 10:18
→ nero1211: 理 但是社會大眾又不是白癡文盲 自己不會判斷嗎 ？需要 06/15 10:18
→ nero1211: 知名度這麼低的人來代表？我鄙視的純粹是她的動機及其 06/15 10:18
→ nero1211: 自我定義的言論自由 06/15 10:18
→ Rainbow5566: 她知名度低，怎麼有人要一直幫她打知名度呢？ 06/15 11:15
推 ADCDAC5566: 我剛剛去臉書看了一下 根本是假藉正義消費性別議題 06/15 11:21
→ ADCDAC5566: 這種人跟最近國民黨的作為根本一樣 真的很噁心 06/15 11:22
推 ADCDAC5566: 看八卦 每次有她新聞就是會變X 感覺名聲不太好? 06/15 11:31
→ nero1211: 元凶是----記筆記抄網文挑撥對立者---簡稱記者 06/15 12:55
→ nero1211: 引述記者提問法：1.陳x最近說你xxxx 你有什麼看法 2.是 06/15 13:23
→ nero1211: 不是覺得她跟素珠很像？3.希望她跟素珠一起回澳洲嗎？ 06/15 13:23
→ applexdot: 我也不喜歡娘砲單元 但陳X..... 06/15 14:05
噓 hiyida: 事實上台灣就愛做這種嘲笑 歧視他人的單元啊 06/15 14:15
→ hiyida: 明明很多元素可以做 硬要去搞歧視 06/15 14:16
→ kevenchia: 樓上好高尚喔 請問節目做做菜單元算不算歧視呢？等你發 06/15 17:44
→ kevenchia: 表高見 06/15 17:44
推 lovelva00: 可以停止討論了..因為陳已經開始攻擊別人了 XD 大家下 06/15 21:35
→ lovelva00: 次再見XD 06/15 21:35
噓 hejen1902: 每次陳姨藉憲哥炒新聞,一堆從來沒在台綜版出現過的ID就 06/15 21:44
→ hejen1902: 會跑來台綜版秀下限,姨粉的水準真是..呵呵 06/15 21:44
推 nastynas: 陳罵吳罵不夠 連其他藝人也順便攻擊 真是有水準 顆顆 06/15 22:46
推 wtt0331: 護駕護到什麼鬼話都說得出口的也是同樣幾個ID啊XDDDD 不 06/16 19:30
→ wtt0331: 愛陳沂可是憲哥就真的只有主持好 格調超低 這件事老實說 06/16 19:31
→ wtt0331: 有點理性的都知道憲哥節目上的說法真的有問題 06/16 19:32
推 nastynas: 罵陳沂就變護駕 那反過來說罵憲哥不也是? 有理性就不會 06/16 21:11
→ nastynas: 支持陳在臉書上那些言論還有藉機炒知名度的心態 06/16 21:12
噓 lovelva00: 基本上就陳沒資格講別人 自己也在歧視 不是就事論事就 06/16 21:50
→ lovelva00: 可以帶過了...覺得前面噓文的網友還比較有資格講 基本 06/16 21:50
→ lovelva00: 上她就上次被洗臉惱羞而已..看看現在她還在酸！憲哥其 06/16 21:50
→ lovelva00: 實也講蠻對 她跟黃安有幾分相似XD 06/16 21:50
→ wtt0331: 有理性就不會支持陳在臉書上那些言論還有藉機炒知名度的 06/16 21:56
→ wtt0331: 心態<-嗯? 對啊 所以我也沒說支持陳啊 人生只有二分法嗎 06/16 21:57
→ wtt0331: 只是單純不認同吳此次的觀點而已 很難懂嗎? 06/16 21:58
→ wtt0331: btw沒人說罵陳是護駕哦= = 我指的是其他吹捧吳的言論= = 06/16 22:01
推 nastynas: 我也只是在講陳和她的粉絲 但粉絲沒講哪個人阿XD 06/16 22:10
→ nastynas: 罵陳就變成是護駕吳 人生只有二分法嗎 06/16 22:11
→ nastynas: 所以你那第一句護駕是護駕甚麼嘛 我看推文要嘛罵陳要嘛 06/16 22:13
→ nastynas: 罵吳 06/16 22:14
→ wtt0331: 呃...你引用的都是我的用詞啊我認為就是在講我應該沒有誤 06/16 22:38
→ wtt0331: 會...當然你愛怎麼解釋都可以啦= = 至於護駕護什麼? 你自 06/16 22:39
→ wtt0331: 幾隨便看也可以找到不少根此次討論主題無關的捧吳言論啊 06/16 22:39
→ wtt0331: 滿明顯的吧= =? 老實說這樣很無聊 我只是想告訴你世界 06/16 22:40
→ wtt0331: 上不是只有二分法 非黑即白 成熟點OK? 06/16 22:41
推 nastynas: 捧吳言論阿..有啦前面有一個人提到力挺老吳 你看得還真 06/16 22:55
→ nastynas: 細 我也覺得把罵人的言論解讀成護駕有點幼稚 這才比較像 06/16 22:57
推 nastynas: 二分法 不過或許你是在講其他篇 06/16 23:02
※ 編輯: j31404 (115.43.183.63), 09/29/2017 21:28:07