→ jack86326: 板主我覺得S幸運還是會不鳥你啊(發了後幾天後又自刪)05/21 23:29
→ ckshchen: 沒關係啊，我只是避免大家白討論而已05/21 23:30
→ ckshchen: 所有的思維都是不要造成多數人困擾05/21 23:31
→ ckshchen: 然後在此前提下保有最大自由空間05/21 23:31
推 JackyWU53: 我以為你會申請看板設定關閉自刪05/21 23:48
→ ckshchen: 我第一時間是那樣想沒錯，不過我看到投票意見提到能救回05/21 23:53
→ ckshchen: 那就用救回，皆大歡喜05/21 23:53
→ hicker: 建議版主 對於有自刪前科的板友的文章 可以先m避免自刪05/22 00:02
→ hicker: 來不及上m而已被自刪的文章 再到回收桶去救回05/22 00:03
→ ckshchen: 有道理，這樣影響最小，好05/22 00:05
推 tubjiksl: 投票結果就是禁刪，板主就應該順民意修正板規，不然投05/22 02:44
→ tubjiksl: 票有何意義?不過實際作法就是板主補充的那樣，但規定不05/22 02:44
→ tubjiksl: 改，還是會影響到沉默的聲音。05/22 02:44
推 tubjiksl: 這樣可以稍稍嚇阻，雖然沒有規定也不是就無從罰起，但板05/22 02:50
→ tubjiksl: 主就還要多花心思考量，都已經辦投票了就別再猶豫，雖然05/22 02:50
→ tubjiksl: 我個人是投可以自刪啦，但我覺得......目前好像太多對05/22 02:51
→ tubjiksl: 手也是累。05/22 02:51
推 tomandnico: 不對的事就算是投票出來的也是不對的事05/22 07:33
→ tomandnico: 你可以水桶錯的人 不能禁止版友刪文的權利05/22 07:36
推 diablo4: 上m不一定有用 只能防止自刪 不能防止清空整個文章05/22 07:53
推 drkkimo: 我覺得這像是一種公眾的契約 大家講好就是了吧 如果大家05/22 08:25
→ drkkimo: 都同意不該刪文 那你肯發文就代表你也認同這個規定呀 05/22 08:25
推 tomandnico: 樓上神邏輯我也是很佩服05/22 09:06
→ tomandnico: 不認同這規定投反對的就不要發文了05/22 09:08
那個......其實ptt系統上
就有設定禁止自刪的功能
也就是說ptt設計上是認為這是合理的
當使用者簽使用者條款時
就同意接受包含這項了啊
但總之，我有看到反對禁止的意見
打開天窗說亮話，其實也是一人頻繁之行為引起不滿
那我就用m+救回去處理
就不影響太多人了
※ 編輯: ckshchen (59.115.109.141), 05/22/2018 09:23:45
→ NiGHTsC: 八成…失望啊… 05/22 11:35
→ NiGHTsC: 只能建議熱門的實況都先m進來…只能說版主辛苦了！ 05/22 11:37
推 tubjiksl: 辦了投票板主卻又覺得改了影嚮太多人?那當初就不應該辦 05/22 11:47
→ tubjiksl: 投票。 05/22 11:47
→ whj0530: 辦這個投票的意義在？ 05/22 11:55
在於我執行m文和救回有一個民意依據
因為禁止自刪不是一件必須要執行的事
(如投票中敘述一樣)
因此在投票通過前，我如果自作主張m文和救回
這是站不住腳的
憑什麼我可以去利用版主權限m起來或自己救回人家想刪除的文章呢?
這次投票表達出大家希望不要再發生
那我就可以以此為依據去m，和救回
如同我上面說的，今天這事說白點就是一個版友比較獨特的行為
造成了大家的困擾
在此之前，刪文其實大家都沒意見
所以以此投票我能去限制部分版友的行為
卻不打擾多數人
推 tubjiksl: 這次順民意改了板規，若以後有人覺得不需要自然會再反 05/22 12:00
→ tubjiksl: 應的，而不是由板主決定，雖然ptt使用者就是要接受條款 05/22 12:00
→ tubjiksl: ，但若如此當初投票是否應該特別註明最終決定權在板主， 05/22 12:00
→ tubjiksl: 若板主發現有好的意見，那也是新增選項，而非直接以你 05/22 12:00
→ tubjiksl: 個人想法不禁刪。 05/22 12:00
※ 編輯: ckshchen (59.115.109.141), 05/22/2018 12:08:10
推 tubjiksl: 當初投票板主的說明 05/22 12:05
→ tubjiksl: 如投票通過禁止自刪，本來實況文禁止自刪之規定會併入 05/22 12:05
推 tubjiksl: 這件事情沒有絕對的該執行或不執行，不禁止就是如現況 05/22 12:10
→ tubjiksl: 所以請大家選自己比較希望的去投票就好 05/22 12:10
→ tubjiksl: 是否是第二點第一行板主的理解跟我不同?但後面又希望大 05/22 12:11
→ tubjiksl: 家選希望的去投票?注意這是投票而非發表意見，若只是發 05/22 12:11
→ tubjiksl: 表意見板主就應該講清楚。 05/22 12:11
→ ckshchen: 這是投票，而這次投票完後的改變就是常自刪的會被我限制 05/22 12:11
→ ckshchen: 後而不能再自刪了，所以這投票有意義的 05/22 12:12
推 tubjiksl: 看來我沒想錯，算了，反正可能也會有人認為我投可以自刪 05/22 12:15
→ tubjiksl: 這麼多話做啥。 05/22 12:15
→ ckshchen: 如果投票是不禁止，那我連m和救回都不會去做 05/22 12:16
→ ckshchen: 差別在這裡，影響也很大，不是嗎? 05/22 12:17
推 tubjiksl: 板主認為的意義不一定跟大家想的一樣，何況提出這點的繆 05/22 12:18
→ tubjiksl: 斯有幾個?其他60幾人是? 05/22 12:18
推 book8685: 當CK的版主就是特定人會有刪除可能時 你前提就該設好 05/22 12:23
→ book8685: 我當然認為投 完全禁止自刪是沒有說 你打錯字還是要排版 05/22 12:24
→ book8685: 也不能刪 畢竟這版應該不會到刪除規避罰則程度 05/22 12:25
→ book8685: 但當你設定這行為妨礙其他人 又要設一個可救回突破口 05/22 12:27
→ book8685: 自然就有因人設事 又選擇性處理的質疑 05/22 12:28
推 book8685: 卻又不改 05/22 12:31
→ book8685: 我個人覺得就按規定 但如果要刪就請版主處理..... 05/22 12:32
推 tubjiksl: 看了兩遍才看懂b大意思。 05/22 12:33
推 tubjiksl: 看不懂的板友可以看我講的，基本一樣意思。 05/22 12:35
推 book8685: 感覺管制刪文也只是治標不治本 他習慣使用這種邊機語氣 05/22 12:42
→ book8685: 偏激 05/22 12:42
→ book8685: 才是問題所在 覺得不好看 就不要理會 不然還會被 05/22 12:43
→ book8685: 網路溫度計等當宣傳素才 05/22 12:43
推 tomandnico: 去看票選題目,的確只是看想法的投票阿 沒有絕對執行 05/22 16:53
→ tomandnico: 連我每天看台娛的人 都是有結果才知道這投票的人 05/22 16:53
推 MamieKim: 給方便當隨便，那就強制規定就好，搞得自己這麼累幹嘛。 05/22 17:15
→ Rainbow5566: 就跟公投一樣 一個題目有很多玩法 字句不同意思大不 05/22 18:45
→ Rainbow5566: 同 投禁刪的人 絕大多數絕對跟版主想的不同 05/22 18:46
→ Sfortunate: 全部刪文都救回來呵呵呵，我也不介意啦 05/22 19:42
→ Sfortunate: 真對不起豪平居然投票人數比他多 05/22 19:48
推 AppleMan: 禁止自刪的板在ptt算少數吧 我覺得修改板規不要太針對 05/22 21:46
→ AppleMan: 個案量身定做 而是應該通則性的考量 05/22 21:46
→ ckshchen: 如果可以，我根本不想有任何限制，今天頻繁自刪造成大家 05/22 22:57
→ ckshchen: 困擾的很明顯就一個人 唉 05/22 22:57
→ ckshchen: 我先用這樣制止看看，如果不行，我就直接去申請 05/22 22:58
→ ckshchen: 現在有民意基礎去做這個改變 05/22 22:58
→ chiben: 聽Sf在另一篇推文講是故意自刪，這樣是玩版友和版主嗎？ 05/23 01:38