→ rex520368: 每次只要玩很大跌就有人跳出來說水管很多人看 ㄏㄏ06/11 23:11
→ rex520368: 會看的大概跟聖粉同level06/11 23:11
第一句話雖然有攻擊意思，但仍屬合理陳述
後半段就是在攻擊粉絲了
2.請勿發表帶有挑釁或故意引發筆戰之文章(或推文)。
(不爽不要看或其他相近意義屬於引戰文字，視當下情況判定)
請勿評論粉絲，評論粉絲視內容視為引戰
初犯 警告
--
ptt logo設計大賽
https://i.imgur.com/dgbu5pf.jpg
雖然是自己想的，但有鄉民說好幾年前就有人想過了
不過覺得這LOGO最符合ptt的精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.111.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1528777615.A.F5E.html
推 tubjiksl: 聖粉躺著也中槍 06/12 13:59
推 x365206: 聖粉錯了嗎 06/12 14:46
推 color3258: \林俊傑/\林俊傑/\林俊傑/\林俊傑/\林俊傑/\BANG/ 06/12 15:07
推 nnn820328: 這意味被當成聖粉 是很見不得人的事嗎...... 06/12 15:16
不是，同樣名稱對不同的人會有稱讚或羞辱
這除了大家公認有問題的外，很難去做一個認定
但從前後文來看
該版友用這形容詞是要罵這族群沒錯
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/12/2018 15:57:52
推 Rektgg: 瞧不起聖粉484 06/12 16:03
推 tubjiksl: 推理正確(X) 政治正確(O) 06/12 16:06
推 Kreen: 主要問題不是聖粉啊，而是語意就是在罵人，像「會看的大概 06/12 16:16
→ Kreen: 跟憲哥粉同個level」、「會看的大概跟56粉同level」也是一 06/12 16:17
→ Kreen: 樣意思。 06/12 16:17
推 tubjiksl: 搞不好是反串 06/12 16:21
推 tubjiksl: 若是講飢餓粉，反串的機率 講聖粉，可惡這一定在罵人 06/12 16:24
推 wei683: 等一下就輪到聖粉跳出來抗議XDDD 06/12 23:03
推 OPPAISuki: 那乾脆玩很大請聖結石來上好了.直接crossover 06/12 23:11
推 ShareefONeal: 板主的邏輯很傑出呢 06/13 00:01
→ Rainbow5566: 聖粉在ptt就貶意阿 有人不知道？ 06/13 06:02
→ evil3216: 板主歧視聖粉 06/13 09:47
推 tubjiksl: 板主有時都會脫規演出，像上次shiau5566連噓也是判的很 06/13 13:08
→ tubjiksl: 怪。 06/13 13:08
推 tubjiksl: 加入主觀可以，可是會造成矛盾的判法不應該有。 06/13 13:10
推 maxivxam: 會看的大概跟聖粉同level...這句話本身就貶意啊 還用說? 06/13 16:00
→ maxivxam: 跟主不主觀沒關係 就算是講別的粉也是貶意的口氣 06/13 16:03
→ maxivxam: 他等於一次歧視了兩邊的粉 06/13 16:04
推 tubjiksl: 每次只要xxx跌就有人跳出來說水管很多人看厂厂，會看的 06/13 19:17
→ tubjiksl: 大概跟XX同等級。省略了關鍵詞，我只覺得他在比較，而無 06/13 19:17
→ tubjiksl: 貶意。 06/13 19:17
→ OPPAISuki: 100萬點閱率換算收視率是多少?有沒有3? 06/13 19:20
推 tubjiksl: 每個人都會歧視有偏見，對某些事物話題敏感歧視的人只要 06/13 19:22
→ tubjiksl: 提到就是容易引起反感，板主這樣判就是認同聖粉是貶意， 06/13 19:22
→ tubjiksl: 說不是針對我不信。 06/13 19:22
→ OPPAISuki: 內容好不好看一回事.但點閱率就在那.自己可以查阿 06/13 19:22
推 tubjiksl: 可以有主觀有偏見，但怎麼做又是另一回事了，版主這樣判 06/13 19:29
→ tubjiksl: 不是造成矛盾？說第一句攻擊玩很大合理，第二句講聖粉就 06/13 19:29
→ tubjiksl: 是攻擊玩粉? 那我是不是也能說版主後面的陳述是在攻擊聖 06/13 19:29
→ tubjiksl: 粉?今天你可以警告rex，但判決的理由是這個我覺得很有 06/13 19:29
→ tubjiksl: 事。 06/13 19:29
如果你的矛盾是指這個
那根本沒有矛盾
第一句話雖然聽得出在酸玩粉
但講的內容是陳述可以觀察到的現象
至於這現象是褒是貶
我個人覺得喜歡這節目的用點閱率來說這節目很受歡迎
討厭的用這現象來酸
那都合理討論
第二句就是直接在酸喜歡這節目，用點閱率護航的版友們了
還有不是因為講的是聖粉
今天講馬英九迷，陳水扁迷，台灣就是有很開心和很不爽的
所以出發點是在為什麼這麼講，而不是用字遣詞
違規的點在攻擊粉絲
而不是酸節目
本來就能酸節目
只要不是跳針講一樣的事
不在實況文下說別的節目更好
這麼多篇有處罰過嗎?
那當然攻擊玩很大是合理的
推 Jskey213789: 不管聖粉被替換成誰那句話就是貶義+1 06/13 19:52
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 20:32:52
推 jeff26781: 這就貶意阿有啥好討論的... 06/13 21:07
推 tubjiksl: 矛盾在於為何第二句是"攻擊粉絲"，我覺得矛盾的點一直是 06/13 21:17
→ tubjiksl: 這個，板主對第一句的理由同樣也能套用呀 06/13 21:17
推 tubjiksl: 若板主的立場是攻擊節目可以，粉絲不行，那請問為何跟聖 06/13 21:20
→ tubjiksl: 粉同個level就是攻擊? 06/13 21:20
→ tubjiksl: 我記得沒錯的話網紅.實況也包含在台綜吧。 06/13 21:20
第一句只是敘述可以觀察到的情況，要算什麼攻擊??
不只我，很多版友都告訴你了
不管那邊寫什麼粉，都是攻擊，你一直鑽牛角說聖粉幹嘛?
我說你馬英九粉是不是攻擊?我說你陳水扁粉是不是攻擊?
我明白和你說，他就算寫說
和ckshchen粉(我)同level，我也算他是攻擊
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 21:26:30
推 tubjiksl: 我重點一直在第二句為何板主一直以為我對第一句有意見， 06/13 21:40
→ tubjiksl: 呵呵 06/13 21:40
→ tubjiksl: 跟某人同level到底哪裡攻擊了?不就是比較而已?也不是實 06/13 21:41
→ tubjiksl: 況文啊，不能比較? 06/13 21:41
你一直說第一句也能套用
我和你說不能套用的原因
很明顯兩句看下來，就是在酸該節目如此這麼做的粉絲
我不玩文字遊戲的
帶著明顯貶意意圖的比較，就是攻擊
罵人「你很許純美」 公然侮辱起訴
https://news.tvbs.com.tw/fun/335037
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 21:46:21
推 tubjiksl: 難道多了呵呵,同等級，就是在攻擊?這是文字獄? 06/13 21:44
→ ckshchen: 真正法律也這樣去認定的，連結找給你看了 06/13 21:48
→ ckshchen: 我不會再去說服你，我尊重你的意見 06/13 21:48
推 tubjiksl: 我之前在板主徵法務板主那篇建議過:聽者不爽就可以檢舉 06/13 21:51
→ tubjiksl: ，結果有修訂在版規嗎?沒有嘛，有就有沒有就沒有，這我 06/13 21:51
tag法就是因為你廢除的
我已經回應過你這件事情了
當初我定tag法就是聽者不爽就能檢舉
你是觸犯當中第一個不爽並且和我反彈說要廢除的
然後你現在說不把他列入版規?
講白點就是你說別人可以，別人說你不行
你其他質疑我都覺得，喔 好 我尊重你的意見
你質疑這點太好笑
→ tubjiksl: 不在乎，但請按照說好的來，之前說重覆噓要桶三天結果又 06/13 21:51
→ tubjiksl: 因為自己沒處理就決定桶一天就好，說投票要不要禁刪文， 06/13 21:51
解釋過了
一罪不二罰，他因為kid劈腿事情
在同一個節目的實況文連噓
不是一過十二點就直接加重
他就是因為同一件事(kid劈腿)在同一個實況文連噓(沒跨到其他節目)
→ tubjiksl: 結果出來大家想禁，自己又說當初你們誤會我意思，我現在 06/13 21:51
→ tubjiksl: 不禁了。 06/13 21:51
當初不就是為了禁止一位版友不斷自刪，造成反彈而去詢問大家意見的嗎?
請問這樣處理後
當初不開心的版友有再不開心嗎?
該版友自刪情況有再度發生嗎?
我辦投票就是需要民意去執行m他文和救回他的文章
沒有投票，我沒這權力去執行
噓 jordanlove: 好了啦 你有沒有聽過一句笑話叫18~34 06/13 21:52
→ tubjiksl: 那請你註明到板規裡，不要處理後有爭議又自己找資料想 06/13 21:53
→ tubjiksl: 說服人。 06/13 21:53
推 tubjiksl: 我的意思是你放過第一句的理由也可以套用第二句，有這 06/13 21:55
→ tubjiksl: 麼難懂? 06/13 21:55
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 22:00:56
推 tubjiksl: 所以檢察官兼法官都自己當這樣嗎? 06/13 21:57
我特地找法官有判決的給你看
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=130767
2003年8月：高雄張姓婦人罵人，「王筱嬋第二、妓女！」被依公然侮辱罪判拘20天。
2005年12月：嘉義黃姓婦人罵人，「比宋楚瑜還奸！」被依公然侮辱罪判拘10天，並需賠
償3萬元。
然侮辱罪起訴。
2008年9月：家暴男罵妻「「像洪秀柱」法官判准離婚。
推 jahnny: 第一句理由無法套用第二句啊 第一句確實是合理陳述 因為確 06/13 22:00
→ jahnny: 實有人說水管點擊率的事啊 但第二句玩粉和聖粉同等級??? 06/13 22:01
→ jahnny: 怎去合理陳述玩粉跟聖粉同等級啊 06/13 22:02
→ jahnny: 而且他不是針對玩粉 是針對會看的所有人 超級地圖砲 XD 06/13 22:03
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 22:05:16
推 tubjiksl: 很多人因為板主一直反覆不開心啊，我就是其一，還是板主 06/13 22:04
→ tubjiksl: 都假裝看不見? 06/13 22:04
→ ckshchen: 喔，所以我的錯是我該堅持tag法，不管你不斷反應? 06/13 22:06
推 vmbbocpv: 不要評論粉絲，不就沒事了。 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 聖粉算是攻擊用詞嗎？可以是，也可以不是。 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 喜歡聖結石可能覺得是，可能也不在意。 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 也可能覺得不是。 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 不喜歡他，又同時不喜歡玩很大的人可能覺得不是。 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 但如果是玩粉或是會去看玩很大的人，看到那句話，會不 06/13 22:06
→ vmbbocpv: 舒服吧。 (手機推文 06/13 22:06
→ ckshchen: 不管我只給了你警告，你就生氣說這是惡法該廢除 06/13 22:06
推 tubjiksl: 所以只要說聖粉跟玩粉同level的人多了第二句就可以放過? 06/13 22:07
→ ckshchen: 那抱歉，我確實反覆了，我不該思考你的意見有沒有道理 06/13 22:07
→ ckshchen: 我該堅持的 06/13 22:07
推 tubjiksl: 廢除的原因是因為很多人不贊同吧，推到我頭上是怎樣? 06/13 22:08
→ ckshchen: 不要評論粉絲沒聽懂嗎? 那就是評論粉絲 06/13 22:08
噓 jordanlove: 可是不同人 為什麼有人脾氣那麼大 好了啦啊所以晚上 06/13 22:09
→ jordanlove: 該吃早餐還是午餐? 06/13 22:09
推 jahnny: 不是人多就可以放過 是有沒有"合理的符合事實" 公然侮辱罪 06/13 22:09
→ ckshchen: 只有你寄了一堆信給我抱怨啊，其他人沒有 06/13 22:10
→ ckshchen: 晚上吃宵夜 06/13 22:10
→ jahnny: 只要你罵人是符合事實 就不算公然侮辱罪 06/13 22:10
→ ckshchen: 不算你頭上也可以，我只問你，你要推一個你當初討厭的法 06/13 22:10
→ ckshchen: 你當初討厭tag法是事實吧?那你幹嘛還要我定這條? 06/13 22:11
推 tubjiksl: 你找的那三則跟這事情況又不同?他有罵賤?有罵奸?判離婚 06/13 22:13
→ tubjiksl: 是因為洪秀柱，還是因為感情不合?離婚要件很多，但絕對 06/13 22:13
→ tubjiksl: 沒有講洪秀柱這一條。檢察官兼法官自己起訴自己判有罪。 06/13 22:13
推 jahnny: 請問玩粉跟聖粉同等級 合理符合事實嗎? 版主給你的案列 類 06/13 22:14
推 tubjiksl: 不要評論粉絲，好，請你在板規加上，禁止講xx粉，同義 06/13 22:15
→ tubjiksl: 於粉絲的講法或立場也一併說清楚。 06/13 22:15
→ tubjiksl: 一堆提到粉絲的也沒警告，怎麼有"聖"這個字就跳起來了 06/13 22:16
→ ckshchen: 我不知道你說的是哪些，你可以檢舉，今天這有人檢舉 06/13 22:17
→ ckshchen: 我說過很多次了，覺得有問題就檢舉，不成立也會回信 06/13 22:17
推 tubjiksl: 玩很大跌是事實嗎?是跟某某比然後主觀認定吧，玩很大水 06/13 22:20
→ tubjiksl: 管多?是事實嗎?是跟某某比主觀認定吧 "呵呵"是口氣不好 06/13 22:21
→ tubjiksl: 嗎?主觀認定吧，板主就承認主觀認定拿聖粉比是攻擊玩粉 06/13 22:21
→ tubjiksl: 很難嗎?ps.版主警告我評論粉絲那次我覺得很合理喔，所以 06/13 22:21
→ tubjiksl: 不要疑問這個。 06/13 22:21
→ jordanlove: 好了啦 明天世足賽就開打了 放輕鬆一點嘛 成熟一點 06/13 22:21
→ tubjiksl: 好，我要檢舉板主你，攻擊聖粉，請處理。 06/13 22:21
→ jahnny: 要檢舉版主 要去組務檢舉喔~~~ 06/13 22:22
→ ckshchen: 檢舉我請上組務，謝謝，組務怎麼判，我照做 06/13 22:23
→ ckshchen: 還有到底為什麼要我規定一個你討厭的tag法?為什麼? 06/13 22:23
→ jahnny: 歡迎你去把版主弄掉 之後選版主沒人要參選 讓台綜版沒版主 06/13 22:24
→ jahnny: 吧 XD 06/13 22:24
推 tubjiksl: 因為板規的好壞跟執行的如何有很大關係，我討厭tag沒錯 06/13 22:32
→ tubjiksl: ，因為我那時不相信板主，也不相信網民，現在沒有了， 06/13 22:32
→ tubjiksl: 但現在板主有些時侯的作法還是讓我不能認同，我不是說禁 06/13 22:32
→ tubjiksl: tag粉絲有多好，那很爛，但你今天這樣判跟禁tag粉有什 06/13 22:32
→ tubjiksl: 麼差別，沒有tag法了，結果自己tag上別的，用別的法來判 06/13 22:33
→ tubjiksl: 。 06/13 22:33
→ ckshchen: 差別在tag粉是地圖砲，例如說你如果討厭我，你說ckshche 06/13 22:35
→ ckshchen: n怎麼樣，那可能真的我就那樣，但如果你說光頭胖子怎樣 06/13 22:36
→ ckshchen: 可能洋蔥就也覺得被罵到了 06/13 22:36
推 tubjiksl: 既然板主覺得提到粉就是地圖砲，就是評論粉絲，那請在板 06/13 22:41
→ tubjiksl: 規加上，不是我想要這條喔，而是你既然這樣講，那依據在 06/13 22:41
→ tubjiksl: 哪? 06/13 22:41
推 tubjiksl: 回v大我不是玩粉，也不喜歡聖結石，但今天這樣判我很有 06/13 22:45
→ tubjiksl: 意見。 06/13 22:45
→ ckshchen: 你去看一下第二條，明明有寫= =a 06/13 22:46
→ ckshchen: 你可以看一下ptt編輯記錄，早就有寫上了... 06/13 22:46
推 tubjiksl: 第二點講評論粉絲就是引戰，不要發引戰的推文，若是板主 06/13 22:53
→ tubjiksl: 認為可以涵蓋這次事件，那我要檢舉"跟板主檢舉r大"的人 06/13 22:53
→ tubjiksl: ，因為他引戰。 06/13 22:53
推 tubjiksl: 為何他引戰?因為他檢舉r大，而板主發文寫出來的理由引 06/13 22:56
→ tubjiksl: 戰到我，所以主要原因是他，那這樣應該沒問題吧，會不會 06/13 22:56
→ tubjiksl: 沒完沒了? 06/13 22:56
推 jahnny: 請再仔細看第二條 06/13 22:56
→ jahnny: 請勿發表帶有挑釁或故意引發筆戰之文章(或推文)。 06/13 22:56
→ jahnny: 檢舉的人沒發文章和推文 不算引戰 沒犯版規 06/13 22:56
→ jahnny: 版主的文章引戰到你 所以你應該去組務檢舉版主 06/13 22:58
→ jahnny: 在這跟版主吵沒用 去組務由第三方來評斷吧 06/13 22:59
→ Jskey213789: 版主考慮一下判決附上板規第幾條跟內容吧~ 06/13 23:14
→ ckshchen: 我其實有記得都會附上，這個是忘了 06/13 23:22
※ 編輯: ckshchen (59.115.111.153), 06/13/2018 23:22:45
推 Aizen5566: 呆nba板久一點就覺得這邊引戰水準根本幼幼班等級 06/17 22:30