推 lovelva00: 這倒還好，因為到時後電視台資金導向網路時，你會發現 02/03 04:22
→ lovelva00: 又是那批人XD 沒看東森已經開始在做了.. 02/03 04:22
→ emenime: 其實電視台資源專心做網路通道，效果更勝那些網紅吧 02/03 04:31
推 lovelva00: 現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司，有點一盤散 02/03 04:39
推 lovelva00: 現在網紅背後都是小的經紀公司或製作公司，有點一盤散 02/03 04:40
→ lovelva00: 沙，說不定幾年後網紅背後是三立中天也說不定..現在除 02/03 04:40
→ lovelva00: 了vloger以外， 網紅和藝人或電視幕後和網路幕後的界線 02/03 04:40
→ lovelva00: 滿模糊的 02/03 04:40
→ lovelva00: 只能說太小看老屁股了XD 02/03 04:41
推 abc5588646: 東森比較有遠見，已經開始在做網路這塊了，這次聲林這 02/03 05:20
→ abc5588646: 個大節目就在網路上播，我相信這是未來的趨勢 02/03 05:20
推 ashin1069: 那些網紅是因為超過了一定的點閱數->youtube接洽-> 02/03 05:24
→ ashin1069: 開始有賺頭 那些老屁股才想到人家有利可圖 跟他們 02/03 05:25
→ ashin1069: 自己的遠見毫無關聯... 02/03 05:25
→ delhouse: 麥卡貝最大股東就是三立，eric持股少 02/03 06:04
→ delhouse: 東森新聞雲和東森電視沒關係，王令麟已把東森電視股份 02/03 06:06
→ delhouse: 賣出，只剩購物台和ettoday是他的 02/03 06:06
→ ace68102: 已經有一批觀眾早就不看台綜，跑去看日綜跟韓綜，連對 02/03 07:18
→ ace68102: 岸都知道韓綜的創意，花錢買版權或者臉皮厚的抄襲，台 02/03 07:18
→ ace68102: 綜還在一昧的室內打屁聊天，戶外遊戲，靠的是主持人等 02/03 07:18
→ ace68102: 胡瓜，內地吳，曾國城庹宗康退下來就差不多死定了，觀 02/03 07:18
→ ace68102: 眾會跑更多，口條好又有幽默跟控場的新一代主持群能接 02/03 07:18
→ ace68102: 棒的太少了。 02/03 07:18
推 whcat: 其實拿木曜四就是一個很好的案例 內裝都是專業的電視人才 02/03 08:09
→ whcat: 和顏值主持top的藝人 也要慢慢耕耘到一個契機 才爆紅 詳 02/03 08:09
→ whcat: 細或許可以由木曜四成員分享心得 但是電視台如果再繼續不 02/03 08:09
→ whcat: 找出電視台值得受眾觀看的優勢 被淘汰我相信是時間的問題 02/03 08:10
→ whcat: 而已 02/03 08:10
推 nelhsoib: 邰，胡，吳三個來比的話就是邰>胡>>吳。邰會去主持木曜 02/03 08:14
→ nelhsoib: 就是他看的到網路的重要性；胡穩穩的一直在維持老一輩 02/03 08:14
→ nelhsoib: 的那一塊，也沒看過他抱怨的新聞；反觀吳無時無刻就在 02/03 08:14
→ nelhsoib: 講這些東西，主持只會虧來賓都不太讓講有深度的，上yout 02/03 08:14
→ nelhsoib: uber的影片公司還能要求只能聊什麼，不是什麼金錢不足是 02/03 08:14
→ nelhsoib: 主持人節目群自己的問題。錢多寡會不會影響節目其實在聲 02/03 08:14
→ nelhsoib: 林跟木曜看的出來，聲林砸了這麼多錢比賽的內容不好， 02/03 08:14
→ nelhsoib: 看的人其實也沒想像的多，反而是木曜少少錢做出好節目。 02/03 08:14
推 azazazaz: 吳主持退步滿多的 02/03 09:51
→ tinmar: 仍然是假議題 02/03 10:43
→ tinmar: 比較電視與網路沒意義 02/03 10:44
→ tinmar: 電視會淘汰 不管它爛或好 02/03 10:44
→ tinmar: 美國夠強吧 但電視遲早會消失 02/03 10:45
→ tinmar: 去討論電視糟糕 會被網路取代 是個錯誤的討論方向 02/03 10:46
→ tinmar: 因為電視精美 仍然會被網路取代 02/03 10:46
→ tinmar: 人們使用平台會改變 這是趨勢 與平台內容好壞無關 02/03 10:47
→ tinmar: 難道騎馬技術良好 馬夫就不會被司機取代? 02/03 10:48
→ tinmar: 當然會 因為平台從馬變車了 02/03 10:49
→ tinmar: 該討論的是電視消失了 網路會出現電視品質的節目嗎 02/03 10:50
→ tinmar: 理論上可以 有錢即可 02/03 10:51
→ tinmar: 中國美國網路原生很多品質與電視一樣的節目 02/03 10:51
→ tinmar: 但台灣當然無法做到 因為沒錢 02/03 10:52
→ tinmar: 台灣的市場規模難以支撐網路原生節目有電視品質 02/03 10:53
→ tinmar: 覺得網路快取代電視嗎 當然 02/03 10:54
→ tinmar: 但網路會有電視品質嗎 當然不會 02/03 10:54
→ tinmar: 聲林之王好像是網路原生 02/03 10:57
→ tinmar: 但這樣的節目只會是特例 02/03 10:57
→ tinmar: 若要複製目前電視節目數量到網路原生 太難了 02/03 10:58
→ tinmar: 未來網路節目會跟現在一樣 低成本為主 02/03 11:01
→ slainshadow: 偏偏生存下來的吳現在有點在扯後腿 02/03 11:12
推 lovelva00: 我講的不是節目本身或表演模式，我只的是這些人包含幕 02/03 11:44
→ lovelva00: 後尤其有錢人，他們自己會轉彎這倒不用擔心 02/03 11:44
推 Kobelikeshit: 什麼邰看到網路重要性才轉木曜，分明就是被電視淘汰 02/03 11:49
→ Kobelikeshit: 不得已才轉的，前期做電玩根本也投入感不高，要是電 02/03 11:50
推 lovelva00: 其實還真的是假議題，山不轉路轉被網路取代，他們自己 02/03 11:50
→ lovelva00: 會想辦法 02/03 11:50
→ Kobelikeshit: 視有位置才不會放棄那邊，價碼差這麼多 02/03 11:51
→ book8685: 被電視淘汰很難嗎? 單指綜藝????? 02/03 11:51
推 book8685: 木曜我感覺只是特例 只是他成功了 不然這種極為燒腦 02/03 11:54
→ book8685: 又考驗剪接美學的東西 是無法用生產線複製出來的 02/03 11:55
推 book8685: 其實說現在的大集合已經是萎縮的結果 02/03 12:00
→ book8685: 撇開瓜哥跟主委主持群 它本質已經變成類競技節目 02/03 12:01
→ book8685: 這一兩年就遊戲本身越來越特技 02/03 12:02
→ book8685: 真的經典還是明日之星前的廟口節目綜藝大贏家 02/03 12:03
→ book8685: 不到3~5周就打掛憲哥 張菲 02/03 12:03
推 lovelva00: 剪接美學倒還好，重要幾個點設計一下就很好了，其實大 02/03 12:21
→ lovelva00: 部分還是邰哥互動做做特效字而已，剪接稍微緊湊一點邏 02/03 12:21
→ lovelva00: 輯對就可以很好看了，主要還是有心想這麼做..其他台綜 02/03 12:21
→ lovelva00: 就沒什麼心，尤其中天系列XD 02/03 12:21
推 gungerso: 木曜也是慢慢辛苦努力耕耘來的，2015,2016年很多直播都 02/03 12:47
→ gungerso: 是無聊到沒辦法看完，慢慢的測試來賓磨合才有了4大金剛 02/03 12:47
→ gungerso: ，邰哥當初是因為沒有節目才接的吧XD 02/03 12:47
→ OPPAISuki: 邰哥電視沒節目後心態才有改變.不然以前也是高姿態 02/03 12:51
→ OPPAISuki: 只在乎便當好不好吃有沒有香菜.愛欺負新人.工作人員 02/03 12:52
→ OPPAISuki: 大黨表演品質越來越擺爛 02/03 12:53
→ OPPAISuki: 模王大道評審時的邰哥真的很令人討厭 02/03 12:55
推 aweara: 木曜以前 邰哥跟KID 在那邊勉強玩電動蠻無聊蠻難看的 02/03 13:32
推 aweara: 木曜目前有個小問題 就是主持人有一個小時坐著看影片 02/03 13:36
→ OPPAISuki: 木曜主體就是一日系列 02/03 13:37
→ aweara: 有點浪費 可能算木曜的特色 02/03 13:38
推 Heyward: 瓜哥也不是都老人市場 他也有主持歌唱類+醫師好辣 02/03 13:38
→ Heyward: 小學生除玩很大外可能還跟他比較熟 02/03 13:40
推 HELLOMONKEYs: 百祥也是嘗試了好多不同的主題 木曜這節目蹲很久阿 02/03 13:41
推 aweara: 一日系列分成上下集 就不會急著進影片或節目超時了 02/03 13:42
→ HELLOMONKEYs: 蹲了好幾年了.. 那種節目幾乎都快收的壓力程度 02/03 13:42
→ HELLOMONKEYs: 真虧百祥能夠撐住.. 02/03 13:42
推 Heyward: 世代交替 其實瓜哥位置就浩翔+謝忻接 憲哥以此類推 02/03 13:42
→ kirbeez: 今年人們花在網路跟電視的時間要黃金交叉了 02/03 13:48
→ kirbeez: 明年網路沒意外就超過 02/03 13:48
推 gungerso: 所以以後應該會有網路金鐘獎，或是金鐘獎新增一個網路方 02/03 13:56
→ gungerso: 面的獎 02/03 13:56
→ OPPAISuki: Youtube自己就有辦自己的獎了阿 02/03 14:00
→ tinmar: 只看網路不代表不看"電視" 而是改在網路看電視上傳的節目 02/03 14:01
→ tinmar: 我根本沒在開電視看 但透過網路我還是看很多電視節目 02/03 14:01
→ tinmar: 事實上 很多人花在網路看電視節目 02/03 14:02
→ tinmar: 若網路少了電視節目 我上網必然感到無聊 02/03 14:03
→ tinmar: 網路的原生視頻 其實無聊透頂 02/03 14:03
→ tinmar: 若只能看網紅視頻 會是人類娛樂享受的退化 02/03 14:05
→ tinmar: 對於何謂好娛樂的判斷也會退化 02/03 14:07
推 Kobelikeshit: 其實現在就已經在退化了，很多人不看國內外大型綜藝 02/03 14:48
→ Kobelikeshit: 網路廢片倒是隨手就能看很多，結果就是把youtuber吹 02/03 14:48
→ Kobelikeshit: 上天，但其實只不過是用好感度包容他們的低成本廉價 02/03 14:49
→ Kobelikeshit: 廢企劃而已 02/03 14:49
推 book8685: 問題來了 誰來判定誰是好娛樂 02/03 15:02
→ OPPAISuki: 能娛樂人的就是好娛樂.一直無聊老梗怎麼能娛樂人? 02/03 15:11
→ tinmar: 2分之一強vs Stopkiddinstudio就是個可對比的例子 02/03 15:14
→ tinmar: Stopkiddinstudio已算不錯的網路頻道關於外國人主題 02/03 15:15
→ tinmar: 但它能做的程度還是遠遠不如2分之一強 02/03 15:16
→ tinmar: 電視收入可支撐2分之一強有那樣的程度 02/03 15:17
→ tinmar: 網路收入無法支撐Stopkiddinstudio達到2分之一強程度 02/03 15:17
→ tinmar: 如果人們只看過Stopkiddinstudio 02/03 15:18
→ tinmar: 會以為外國人主題能做到那樣就是不錯的娛樂了 02/03 15:19
→ tinmar: 現在兩者並存 大家會無感於差距 02/03 15:20
→ tinmar: 但電視消失後 那個差距感就會出來 02/03 15:20
→ tinmar: 等到20年後 02/03 15:21
→ tinmar: 沒看過2分之一強的年輕人 02/03 15:21
→ tinmar: 自然覺得Stopkiddinstudio就算是好娛樂了 02/03 15:22
推 book8685: ???????????????????? 02/03 15:25
推 kirbeez: 你怎麼會覺得20年youtube生態不會改變 02/03 16:06
推 whcat: 說的網路不會進步一樣 電視節目也是靠著汰弱淘強 轉變的 02/03 16:29
→ whcat: 把網路和電視並在一起也就是 電視台再繼續以電視節目比較 02/03 16:29
→ whcat: 強比較專業自居 遲早會被網路淘汰 不是現在而是在未來 02/03 16:29
推 whcat: 外國人的節目做久 也是爛的很多 2分之一強也不是集集優質 02/03 16:32
→ whcat: 不用把它捧的這麼高 換言之 網路除了不要鬧以外 你想針對 02/03 16:32
→ whcat: 那個外國節目就去看那個頻道 簡言之就是看點閱數/收視率 02/03 16:32
→ whcat: 來看 02/03 16:32
推 whcat: 五年前有人委屈著喊電視台巧婦難為無米之炊 沒有經費做好節 02/03 16:36
→ whcat: 目 五年後的現在 電視台的人又說電視台的專業和背後人才 02/03 16:36
→ whcat: 比網紅節目產業又大又好 我想說的是不管五年前還是五年後 02/03 16:36
→ whcat: 觀眾要的就是好的娛樂 但是電視產業常常透露著錯都是對方 02/03 16:36
→ whcat: 的錯 自己要多好有多好 這種不思進取的心態看的很膩呀～～ 02/03 16:36
→ whcat: ～ 02/03 16:36
推 whcat: 現在以電視專業自居的人 可能不知道的是 他們比上（中日韓 02/03 16:48
→ whcat: ）不足 比下（網紅 YouTuber)也快不足了 他們如果還是一樣 02/03 16:48
→ whcat: 傲慢的態度 我想很多人倒是樂見其成 02/03 16:48
→ JoeyChen: 還有一點 電視節目基本以1小時長度設計 水管則很彈性 02/03 17:00
推 yfguk6685: 基本收視人不太一樣 02/03 17:16
→ sonora: 比如遊戲，好玩的遊戲和投入多少錢，是怎樣怎樣的大作 02/03 17:26
→ sonora: 不一定完全相關 02/03 17:26
推 lovelva00: 應該是認知上的差異，綜藝節目搬到網路播還是綜藝節目. 02/03 19:32
→ lovelva00: .跟網紅或vloger 還是不同，一直提木曜但事實上跟網紅 02/03 19:32
→ lovelva00: 出來的東西也差很多，所以才說有錢轉彎換路線對電視台 02/03 19:32
→ lovelva00: 根本沒差.. 02/03 19:32
推 jahnny: 是啊 麥卡貝的股東就是三立啊 三立自己的網路平台也有自製 02/03 19:36
→ jahnny: 網路戲劇和網路節目 02/03 19:36
→ jahnny: 未來電視台的節目 不管事綜藝還是戲劇 會改在網路平台播放 02/03 19:37
→ jahnny: 是有可能的 但是網紅自己頻道自製短片和直播節目會取代電 02/03 19:38
→ jahnny: 視台的節目 我覺得很難 畢竟各有市場和優缺點 02/03 19:39
推 lovelva00: 所以網紅興起根本假議題，本質根本不同，就真的國外網 02/03 19:39
→ lovelva00: 紅也興起，但人家綜藝節目都好好的(包含網路節目），要 02/03 19:39
→ lovelva00: 不要思考一下是別的環節出問題.. 02/03 19:39
推 jahnny: 另外個人覺得電視要消失很難 雖然網路盛興 但電視平台有電 02/03 19:42
→ jahnny: 腦和手機這些平台無法擁有的優勢 就是可以多人一起觀賞 02/03 19:43
→ jahnny: 家人可以坐舒適的位置 一起看節目 一起聊天 電視對於家庭 02/03 19:44
→ jahnny: 還是不可或缺的 02/03 19:44
→ jahnny: 我是覺得大咖歌手去網紅而不是節目 只是性質的不同而已 02/03 19:49
推 lovelva00: 電視很難消失啊，有客廳通常有電視啊，頂多邊看邊滑手 02/03 19:50
→ lovelva00: 機而已，那種沒電視的家 都覺得怪怪的XD 02/03 19:50
→ jahnny: 現在電視節目 可以專訪的談話節目 已經沒有了啊 大熱門是 02/03 19:51
→ jahnny: 表演為主的節目 所以歌手上來需要表演 要彩排要花時間 但 02/03 19:53
→ jahnny: 給的費用少 大咖又不缺那點錢 那不如完全去針對年輕人市場 02/03 19:54
→ jahnny: 的網紅短時間的訪談 隨意清唱一下就好 02/03 19:55
推 lion7683: 電視不太可能會消失,但它會萎縮,不管是從戶數還是廣告 02/03 19:55
→ jahnny: 而且網紅還要配合大咖 不像上節目還要配合節目時間 怎樣比 02/03 19:56
→ lion7683: 收入都已經看的到危機,但這是電視圈自己的問題比較大 02/03 19:56
→ jahnny: 上網紅節目還比較划得來 XD 02/03 19:57
→ gungerso: 搞不懂像小玉這種咖為什麼水管訂閱會比木曜還多很多，我 02/03 21:45
→ gungerso: 試著去看他們的影片，30秒內我就看不下去關了0.0 02/03 21:45
推 jordanlove: 觀眾年齡的不同 02/03 21:47
→ dora1024: 小玉很多國高中粉 02/03 22:09
→ tinmar: 一種退化現象 02/03 23:43
→ tinmar: 年輕人掛在網上 自然成為網紅的天然利基 02/03 23:43
→ tinmar: 然後網紅文化還沒發展成深度產業 所以質量不高還是會紅 02/03 23:44
→ tinmar: 因為選擇性少 02/03 23:44
→ tinmar: 若以國高中為客源 那自然不用什麼太高品質 被接受度高 02/03 23:46
→ tinmar: 只是迪士尼以兒童為客源 還是講求高品質 02/03 23:46
→ tinmar: 歸根究柢 還是網紅產業不成熟 02/03 23:47
→ tinmar: 加上台灣市場規模小 自然不易有高水準網紅視頻 02/03 23:48
→ tinmar: 錢的問題沒解決 20年後困境仍一樣 02/03 23:49
→ tinmar: 這道理也能運用到電視若轉型到網路 沒錢也就不會有品質 02/03 23:52
→ tinmar: 20年後網路會更有錢? 目前看不出來 02/03 23:53
→ tinmar: 最主要是網路太多視頻 02/03 23:53
→ tinmar: 歷史上沒有產業比網路產業的競爭者更多 數以百萬千萬計 02/03 23:54
→ tinmar: 錢被這樣眾多競爭者瓜分掉 每家每個人獲得自然很少 02/03 23:56
→ tinmar: 電視只有百台 報紙只有四大報 網路呢? 02/03 23:57
推 ashin1069: 當電視盒到智慧型手機你還是要硬講那是退化才真的恐怖 02/04 00:31
→ ashin1069: 有時候腦袋轉一下你會海闊天空 02/04 00:31
→ sonora: 某樓就是都要講台灣錢不夠、網路節目品質差而且發展不起 02/04 03:27
→ sonora: 來 02/04 03:27
推 yyc1217: YT佔去的是零碎時間 跟電視一個節目至少30分鐘不一樣 02/04 03:38
→ yyc1217: 更不用說30分鐘中有1/3是廣告時間 02/04 03:38
推 nelhsoib: 如果台灣錢不夠網路節目，發展不起來。那中國綜藝節目在 02/04 07:46
→ nelhsoib: 台灣哪個有紅到真的到有看電視的大家都知道?中國綜藝砸 02/04 07:46
→ nelhsoib: 的錢可是台灣好幾倍；網路節目不就有一個木曜發展起來了 02/04 07:46
→ nelhsoib: 嗎？在台灣常用youtube看影片的人應該絕大多數都知道木 02/04 07:46
→ nelhsoib: 曜。還有影片就影片，不是視頻。 02/04 07:46
→ tinmar: 硬體(觀看平台)進化 不等於軟體(內容)會進化 02/04 10:51
→ tinmar: 最主要是硬體能承載的軟體過多 會瓜分掉各種可能的收入 02/04 10:52
→ tinmar: 收入少 無法製作出好的軟體 02/04 10:52
→ tinmar: 現在電視台因缺錢而無法製作好的節目 02/04 10:53
→ tinmar: 電視100家都會如此 何況網路是數以萬計家或人 02/04 10:54
→ tinmar: 國外很多高品質紙媒投資網媒不順利 02/04 10:55
→ tinmar: 就是因網路獲利模式太難掌握 02/04 10:55
→ tinmar: 這些網媒的存在多半靠紙媒的收入與人員經營 02/04 10:56
→ tinmar: 小型網媒勉強能生存 \ 02/04 10:56
→ tinmar: 但要發展大型網媒 還是要靠紙媒自己原有的資源 02/04 10:57
→ tinmar: 三立也投資網路 但資源都是靠本業電視的 02/04 10:58
→ tinmar: 沒本業在撐 會較困難發展大規模節目 複製電視規模 02/04 10:59
→ tinmar: 假設東森電視無法經營了 02/04 11:01
→ tinmar: 它哪來的錢製作網路原生但與電視規模一樣的2分之一強? 02/04 11:02
→ tinmar: 能回答這問題 電視轉型為網路才有明天 02/04 11:03
→ forgetter: 平台進化確實不等於內容進化 但是帶來內容進化的可能性 02/04 11:23
→ forgetter: 網路時代不能用舊電視思維來看收入 02/04 11:23
→ forgetter: 傳統電視收入傾向單一掛名廣告業配來源 02/04 11:24
→ forgetter: 網路平台除了傳統的廣告業配還直接帶來觀眾的金流 02/04 11:28
→ forgetter: 在節目製作 廠商 觀眾的三角關係 開啟新的一條路 02/04 11:29
→ forgetter: 最近已經有網路節目在嘗試觀眾月訂閱的方式增加收入 02/04 11:30
→ forgetter: 的確現況獲利模式太難掌握 但是一旦成功 將不受廠商 02/04 11:31
→ forgetter: 也就是眼球數的拘束 節目將可更專注在製作他的聽眾想看 02/04 11:33
→ forgetter: 而不是迎合普羅大眾的節目 02/04 11:33
→ forgetter: 聽眾=>觀眾 對於這些觀眾 這難道不是更好的節目嗎 02/04 11:35
→ forgetter: 傳統眼球數多=好節目的公式將會被打破 02/04 11:37
推 ashin1069: 目前台灣YT的節點廣告也已經配得比電視頻道還多了 02/04 11:53
→ ashin1069: 如果台灣頻道那麼多卻吸引不了高質量廣告進駐 代表 02/04 11:54
→ ashin1069: 廣告主根本就覺得這種稀釋沼澤根本無利潤可圖 02/04 11:55
→ ashin1069: 這也只能說台灣電視台自己活該 02/04 11:55
推 Lachdanan: 嗯...東森電視台跟ettoday已經不是同一個老闆囉～稍微 02/04 15:53
→ Lachdanan: 去查一下應該知道 我想不是他們不想改 而是改不了 目前 02/04 15:53
→ Lachdanan: 台灣還是要電視台才有那種財力 不過聲林之王把首播用 02/04 15:53
→ Lachdanan: 網路就算是很大的嘗試了 只能說要看那些老闆願不願意 02/04 15:53
→ Lachdanan: 賭了 賭贏了就是先知 賭輸了就是先烈了XD 02/04 15:53
推 Lachdanan: 如果哪天麥卡貝真的開始賺錢了才有搞頭 看他能不能撐 02/04 15:57
→ Lachdanan: 到那時候了 這是很現實的 有時候不是先不先做的問題 02/04 15:57
→ Lachdanan: 而是能不能撐下去的問題像twitch多久前就開始了 能撐 02/04 15:57
→ Lachdanan: 到現在也是本要夠厚 02/04 15:57
推 book8685: ???????????????????? 02/04 16:08
→ tinmar: 賺錢方法很多 電視一直在運用的 02/04 16:41
→ tinmar: 有線電視就是訂閱的 02/04 16:41
→ tinmar: 另外置入與版權都是主流方法 02/04 16:42
→ tinmar: 網路要賺錢也是這些方法 沒有新的 02/04 16:42
噓 SuperMoist: 曹西平一兩年前上黃大謙的節目說網紅不可能超越藝人 02/04 22:34
→ SuperMoist: 的，現在看來可不一定樓 呵呵 02/04 22:34
→ tubjiksl: 電視淘汰媒體業未來展望這些人才不在乎，到時都賺飽享 02/05 13:55
→ tubjiksl: 福了，而且就算網路是未來趨勢，在台灣也是達不到以前電 02/05 13:55
→ tubjiksl: 視規模。 02/05 13:55
→ tubjiksl: 千萬別以為這些商人不懂投資，只是賺飽了何必冒風險。 02/05 13:59
→ tubjiksl: 拿老藝人進來討論也是可笑，他們都賺飽了，以後網路起 02/05 14:08
→ tubjiksl: 來關他們什麼事？藝人就是看哪個錢多就去，怎麼為網路 02/05 14:08
→ tubjiksl: 平台盡一份力他們根本不在乎。 02/05 14:08
推 book8685: 其實資訊跟影響力都是共通的 問題還是在產業規模 02/05 14:58
→ book8685: 跟誰可以定義起專業 老藝人讓我想到有人說如果中國倒了 02/05 14:59
→ book8685: 怎辦 回台灣嗎 不 藝人本來就是媒體了 為哪個平台 02/05 15:01
→ book8685: 其實都沒必要 重點還是專業 但台前幕後局內局外 02/05 15:02
→ book8685: 都還是停留在 看結果和成效 02/05 15:02