推 kirbeez: 有買youtube premium就能看youtube original series 02/05 20:23
→ kirbeez: 像netflix自製的影集一樣 影片質感不錯 02/05 20:23
→ kirbeez: 我沒買 不過有看免費試看的 有些是youtuber去演的 02/05 20:24
推 vhygdih: 我覺得如果今天是美國或者中國的電視台出來說經費比不過 02/05 20:28
→ vhygdih: 還合理, 台灣電視台真的算了吧, 一堆談話性節目年走到外 02/05 20:28
→ vhygdih: 面晃晃都不要的, 而且YouTuber其實後面也是有經紀公司支 02/05 20:28
→ vhygdih: 持, 不完全有經費不夠 的問題 02/05 20:28
推 andy199113: 不可能 突然竄紅的多半很快就會消失 02/05 20:28
推 andy199113: 網路影片長度可以無限長 不精彩沒觀眾想看 就沒人氣了 02/05 20:33
推 vhygdih: 而且說真的對電視台來講根本也沒差他們也有轉投資網路像 02/05 20:38
→ vhygdih: 三立麥卡貝, 真正有差是這些覺得自己很屌的製作人而已 02/05 20:38
→ kirbeez: 原PO說的這種國外youtube有投資很多節目了 02/05 20:42
→ kirbeez: 台灣現在連youtube premium都沒有 02/05 20:42
推 OPPAISuki: 並行阿!玩很大.大熱門.小大...不也有水管可以看 02/05 20:56
→ OPPAISuki: 我也沒看電視很久了.但還是有看台綜.台綜也要多重視網 02/05 20:57
→ OPPAISuki: 路這塊.像聲林之王也有網路直播.也會放上水管 02/05 20:57
推 jahnny: 有線電視台不少有往網路發展了 老4台目前只有台視先行 02/05 20:58
→ OPPAISuki: 像之前中國有嘻哈.台灣電視沒播怎麼看?去愛奇藝看的阿 02/05 21:01
推 lovelva00: 然後你就會發現電視製作公司也開始在做網路，然後電視 02/05 21:04
→ lovelva00: 台還會給錢過去 02/05 21:04
→ jimmy55311: 九面人還是只能在小圈圈而已 02/05 21:33
→ tinmar: netflix? 拿美國的例子誤讚台灣的網路 02/05 21:34
→ tinmar: 問題仍在市場規模 02/05 21:34
→ tinmar: netflix可以複製電視 02/05 21:35
→ tinmar: 但台灣的網路複製電視? 問題仍在經費 02/05 21:35
→ tinmar: 大熱門當然可以變成網路原生節目 但經費從哪來? 02/05 21:37
→ tinmar: 電視與網路的經費不外廣告 訂閱 置入 版權 02/05 21:38
→ tinmar: 放在YT平台 則是廣告YT賺 YT給你3萬元/百萬點擊 02/05 21:39
→ tinmar: 放在非YT平台 廣告給自己賺 但點擊率不一定高 02/05 21:40
→ tinmar: 訂閱在YT通常沒錢 但YT可帶來訂閱者 02/05 21:41
→ tinmar: 訂閱在非YT平台可能有錢 但訂閱數很大機會少於YT平台 02/05 21:42
→ tinmar: 總結來說 YT=置入+版權+點擊收入 02/05 21:43
→ tinmar: 非YT=廣告收入+訂閱收入+置入+版權 02/05 21:44
→ tinmar: 不管哪個非電視平台 02/05 21:45
→ tinmar: 大熱門可自估能獲取的總收入有多 與電視收入差距多少 02/05 21:46
→ tinmar: 未來10年有可能達到電視收入程度嗎 02/05 21:48
推 whcat: 對啊 yt達不到那種收入 電視台的收入比較多 但是歌手比較 02/05 22:47
→ whcat: 傾向給yt做訪問 yt的質感逐漸在進步 觀眾也越來越多 沒錯電 02/05 22:47
→ whcat: 視收入比較高 也許比較專業 但yt的矚目不知道就是越來越多 02/05 22:47
→ whcat: 沒關係反正一切都只是一時的 電視台就繼續談話性節目 繼 02/05 22:47
→ whcat: 續笑話每個ytr 02/05 22:47
→ whcat: 對於觀眾來說 誰有趣就看誰 02/05 22:47
→ nwc732: 電視是萎縮 但說要被YT取代也太天馬行空了 02/05 23:49
→ venomous: 剛看完你的連結 綜藝三國智群比蔡阿嘎團 紓壓太多 02/06 00:23
→ venomous: 吃東西企劃很平淡阿 02/06 00:24
→ venomous: 中生或年輕藝人還是大展長才機會 只要電視製作不要受大 02/06 00:34
→ venomous: 小牌倫理限制 不會輸吳宗憲太多 02/06 00:37
推 aweara: yt要取代電視還早 最基本的看電視時數一定比較yt長 02/06 01:30
→ aweara: 下廣告後業績成長 一定電視遠大於YT 02/06 01:32
推 yadogdog: 看看食尚玩家，想想台灣的電視台高層。 02/06 01:37
推 evacyl: 其實反過來想, 做電視的難道沒有能力經營youtube? 當然有 02/06 01:38
→ evacyl: 啊! 只是youtube對於他們來說收入沒有電視的效益大而已! 02/06 01:38
→ evacyl: 但是, 若只是個youtuber想要進電視台製作節目甚至當藝人, 02/06 01:38
→ evacyl: 卻不一定可以! Youtuber不過是現今的設備成本降低, 剪輯 02/06 01:38
→ evacyl: 後製技術學習門檻也變低而出現的一種現象! 有些Youtuber在 02/06 01:38
→ evacyl: 自己的頻道都很有趣, 但上電視節目就GG的也不少..長年來 02/06 01:39
→ evacyl: 累積經驗技術的電視人, 若真的被這樣的現象超越, 其實是令 02/06 01:39
→ evacyl: 人堪憂的. 02/06 01:39
推 aweara: 像成年人都會開電視找節目看 很少會去YT找節目看 02/06 01:44
→ aweara: 簡單講YT有發展潛力 但要取代電視還很早 02/06 01:47
推 lovelva00: 其實台灣大部分Youtuber幾個紅的也是像電視談話節目一 02/06 02:35
→ lovelva00: 樣講講話而已，不然就是情境劇或是XX實測之類的.. 02/06 02:35
推 ForeverChop: 不要說藝人了 要養幕後前後製團隊還是要靠電視 02/06 04:55
推 ForeverChop: YT之所以吸引人的就是廣告可以跳過 但是這個是金主 02/06 05:03
推 macrose: YT仍舊是以短片為主，長片點擊要像一日系列一樣高根本很 02/06 08:38
→ macrose: 困難，因為內容只要不能一直保持有趣，網友就點去別的影 02/06 08:38
→ macrose: 片了。片長也直接影響到製作經費高低，而一般Youtuber都 02/06 08:38
→ macrose: 是走低成本短片路線（已經夠賺），燒錢做長片效益較低， 02/06 08:38
→ macrose: 堅持做下去的人只能說很勇敢，所以說YT完全取代傳統綜藝 02/06 08:38
→ macrose: ？還太早了 02/06 08:38
→ venomous: 這個連結要比精緻度還差飢餓遊戲很遠 取景不說 光後製搞 02/06 11:58
→ venomous: 笑影片部分 三四年前就看過，也是照著之前綜藝時尚橋段 02/06 12:00
→ venomous: 走 ~~線上中新生代藝人也不是吃素 02/06 12:02
推 jay3300: 現在沒看玩很大，但基本上早期玩很大後製屌打這部影片.. 02/06 13:55
→ ccmail: 這些妹的顏值太悲劇了 02/06 15:37
推 linfon00: 這群人把持有線無線電視圈20 30年 玩到爛 抄到爛 再來怪 02/06 15:40
→ linfon00: 台灣沒錢請大牌沒環境讓他們表現 02/06 15:41
→ tinmar: 這是兩碼事 02/06 15:44
→ tinmar: 時代改變 舊時代是好是壞 也無法在新時代存活的 02/06 15:45
→ tinmar: 美國擁有地方報紙的悠久傳統 每個城鎮都會有發行報紙 02/06 15:47
→ tinmar: 但在網路時代 這些地方報紙很快就消亡 02/06 15:48
→ tinmar: 而網路又無法取代這些地方報紙 02/06 15:48
→ tinmar: 因為網路注重全國新聞 不會關注各地新聞 02/06 15:49
→ tinmar: 地方的發展等於無人關注監督 02/06 15:49
→ tinmar: 像美國這樣地廣人多的國家 其實傷害很大 02/06 15:50
→ tinmar: 地方報紙沒什麼壞品質 但還是被網路逼死了 02/06 15:51
→ tinmar: 台灣電視一方面自己墮落 一方面也是被網路影響 02/06 15:52
→ tinmar: 電視消滅 不等於網路能複製電是 02/06 15:53
→ tinmar: 即使連要複製現在這麼差的電視 也沒辦法 02/06 15:53
推 book8685: 每一個時代都有流行的東西 跟影響力 02/06 15:54
→ book8685: 你要複製撞球 保齡球 小時候的戰鬥陀螺 遊戲王卡 02/06 15:55
→ tinmar: 瘦死的駱駝比馬大 就是這道理 02/06 15:55
→ tinmar: 現在電視爛 但還是比網路精彩 02/06 15:55
→ book8685: 也沒辦法啊 就像現在網路如此暢通 也很難複製傳播 02/06 15:56
→ book8685: 的大眾性 合理的經營電視台也要吃很多錢 且產值也不多 02/06 15:57
→ tinmar: 所以才會說娛樂的退化 02/06 15:57
→ tinmar: 就像網路取代地方報紙 地方反而沒人監督 02/06 15:58
→ book8685: 那是你用事後論阿 當年說停播黑棒還我南方 02/06 15:58
→ tinmar: 網路取代電視 卻無法製作出電視的品質 02/06 15:59
→ book8685: 沒曉得 哪個基礎經紀公司太多都比黑棒爛 02/06 15:59
→ book8685: 本來就是一批批流動 無所謂進或退化 02/06 16:00
→ book8685: 美國的地方報 我不熟 台灣的地方小報 跟四大報地方版 02/06 16:01
→ book8685: 也只是傳令兵 高層的思維沒變 02/06 16:01
→ book8685: 你就只能吃他要給你的東西 採訂閱制的網媒 02/06 16:02
→ book8685: 八大的偏演歌型台語老歌節目 也都全掛光光 02/06 16:03
推 book8685: tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190111/3822 02/06 16:13
→ book8685: 9284 像這種調查報導 也是靠功力 02/06 16:14
推 ForeverChop: 王偉忠評網紅現象 + 難得不尷尬的博恩 02/07 00:35
推 ckbaboon: 平台轉換 強化競爭 我覺得才是 重點吧XD 02/07 09:13
→ ckbaboon: 現在電視真的有比 網路精彩嗎XD 我實在是不這麼覺得 02/07 09:18
→ ckbaboon: 頂多就 攝影技術製作層面方面比較有經驗 其他... 02/07 09:18
→ tinmar: 用金鐘獎來分 02/07 10:40
→ tinmar: 台灣電視大約有戲劇科學人文兒童生活綜藝益智動畫 02/07 10:41
→ tinmar: 非金鐘部分有新聞財經宗教其他 02/07 10:42
→ tinmar: 你可以舉出台灣網路哪些原生節目勝過台灣電視節目 02/07 10:43
→ tinmar: 基本上 台灣網路都是靠台灣電視節目上傳在撐 02/07 10:45
→ tinmar: 這些上傳的電視節目一旦抽掉 台灣網路會很無聊 02/07 10:45
→ book8685: 其實公視如果專做網路科學人文兒童生活動畫 02/07 10:46
→ tinmar: 台灣人上網是花很多時間在看台灣電視上傳的節目 02/07 10:46
→ book8685: 都可以改作 因為用純電視 平台只能養得起綜藝戲劇 跟紀 02/07 10:47
→ book8685: 錄片 02/07 10:47
→ book8685: 因為cable沒有回看的功能阿 行動裝置不問 02/07 10:47
→ tinmar: "平台轉換 強化競爭"很動聽 但錢哪來? 02/07 10:47
→ tinmar: "頂多就 攝影技術製作層面方面比較有經驗" 02/07 10:48
→ book8685: 如果台灣早幾年引入全國某幾個小時回看功能 02/07 10:48
→ tinmar: 不只技術 還有錢 02/07 10:48
→ book8685: 網路 其實回看的功能自己都會被分流了 02/07 10:49
→ tinmar: 技術+錢 電視就壓死網路 02/07 10:49
→ book8685: 因為台灣太爛 得不出電視產業的優勢阿 02/07 10:50
→ book8685: 技術+錢 還有全時段都要有節目 02/07 10:50
→ tinmar: 永遠都是那句話 瘦死駱駝比馬大 02/07 10:51
→ tinmar: 電視再爛 都比網路品質好 02/07 10:51
→ tinmar: 你叫阿公阿嬤上網哪裡去看大時代炮仔聲 還不是靠上傳 02/07 10:53
→ tinmar: 大時代炮仔聲很爛 偏偏網路製作不出來 02/07 10:53
→ book8685: 大時代 跑阿聲光是外景就搞死網路人了 02/07 10:58
推 ForeverChop: 還是要看製作規模啦 網路只能養少數人 比人多當然輸 02/07 11:02
推 book8685: 也不是說電視很強 是網路還是在嘗試市場 02/07 11:04
→ ForeverChop: 不過網路沒有金鐘獎也沒有鳥單位NCC限制 成本低還OK 02/07 11:04
→ book8685: 傳統媒體至少你還看得到招牌 有一定的製作流程 02/07 11:04
→ sonora: mod是網路還是電視？ 02/07 12:35
推 jahnny: MOD算是電視 他沒有平台直接全部頻道讓用戶利用網路收看 02/07 12:38
→ sonora: 電視台的節目是自製，還是找外面的公司做？ 02/07 12:38
→ jahnny: 現在都是像四季那樣的平台跟MOD買 轉換成網路播放 02/07 12:38
→ jahnny: 節目自製和外面公司都有 玩很大大熱門都是自製 三立成立製 02/07 12:39
→ jahnny: 作團隊自製 公主我來了就是外面公司 友松製作 02/07 12:40
推 ckbaboon: 我也覺得是 嘗試市場的問題 一直在說 電視比網路好XD 02/07 14:38
→ ckbaboon: 現在就是 還有長輩撐起電視的收視 所以錢都在電視那邊 02/07 14:38
→ ckbaboon: 未來趨勢 應該都還是會投入到網路上吧 02/07 14:40
→ tinmar: 電視比網路好 因為目前獲利模式優於網路 02/07 16:32
→ tinmar: 網路若找不出與電視相等的獲利 02/07 16:32
→ tinmar: 即使電視消亡 網路仍製作不出電視的規格 02/07 16:33
→ tinmar: 有線電視光是廣告收入與月費就把網路比下去了 02/07 16:35
→ tinmar: 這兩項收入 目前看不出網路可拿到電視所拿的程度 02/07 16:36
→ tinmar: 2分之一強收視可能0.3吧 換算人口才幾萬人 02/07 16:37
→ tinmar: 但廣告商付給一定的廣告價格 才能讓幾萬人收看節目存活 02/07 16:38
→ tinmar: 網路相反 百萬人次收看 也拿不到幾萬人收看的廣告價格 02/07 16:40
→ tinmar: 若放在YT 只有點擊費 廣告費是YT拿走 02/07 16:40
→ tinmar: 電視收看人口與收入比的CP值是遠高於網路 02/07 16:42
→ tinmar: 至於月費 數百萬訂戶按月乖乖繳幾百元給電視 02/07 16:44
→ tinmar: 誰會按月繳幾百元給網路? 02/07 16:44
→ tinmar: 即使有人如此 但會有幾百萬訂戶繳給同一網路頻道嗎 02/07 16:45
→ tinmar: 三立等頻道每年能拿到數億月費 是靠幾百萬人按月繳幾百元 02/07 16:47
推 lovelva00: 簡單說電視台找到網路賺錢的方式，基本上就會大舉進來 02/07 17:47
→ lovelva00: 了，同時ncc也會進來XD 02/07 17:47
推 penny31029: 電視跟電影院一樣都有某些不可取代的因素，例如無法 02/08 13:51
→ penny31029: 快轉，一定要在固定的時間收看，電視廣告如果轉台很容 02/08 13:52
→ penny31029: 易錯過開場的片段，這些都是廣告效益明顯大於網路的因 02/08 13:52
→ penny31029: 素，所以現在YT的影片也可以設定首播加入實況討論的 02/08 13:54
→ penny31029: 效果也是想要改善網路的一些缺點，畢竟一堆人一起看 02/08 13:55
→ penny31029: 總是比一個看有趣多了... 02/08 13:55
→ penny31029: 這集我大部分(除了千千)橋段都是用1.5倍速看，不過以 02/08 13:58
→ penny31029: 網紅的獨立製作來說真的算不錯了，算是闔家觀賞，也沒 02/08 13:59
→ penny31029: 太多小圈圈才知道的笑點 02/08 13:59
推 book8685: 蔡阿嘎已經算是蠻大眾的 除了性之外主題 排他性很低 02/08 14:02
→ book8685: 固定時間 其實是傳統電視的難處 他可以有一段即時討論期 02/08 14:04
→ book8685: 可以有同步的感覺 可是大家並不一定都會在家裡 02/08 14:04
→ book8685: 或有電視的地方 除非是像經典賽 12強 金馬50 金曲30 02/08 14:05
→ book8685: 這種即時性居多 所以我當時就一直說 聲林周五網路先播 02/08 14:06
→ book8685: 一定有影響台視電視收視 但影響不大 如果沒有台視 02/08 14:07
→ book8685: 這種傳統媒體出去 是沒辦法相互拉抬的 02/08 14:08
→ book8685: 直播的即時收看人數更劇烈 你看希望之星 或其他累積型 02/08 14:09
→ book8685: 益智節目也都是後段比前面人數多 除非一端時間關閉投票 02/08 14:10
→ book8685: 我覺得聲林 是對星光雲播吧的測試 除了開播 宣傳外 02/08 14:11
→ book8685: 傳統媒體只有播出台有下廣告 宣傳依賴網路投放 02/08 14:13
→ sonora: 電影院的不可替代性是他的螢幕和音響 02/08 15:01
→ sonora: 所以總地來說，就是金錢流向的模式 02/08 15:03
→ sonora: Netflix這個平台算是電視嗎？HBO？迪士尼？外國的企業 02/08 15:05
推 book8685: 如果第四台沒有就地合法 或晚一兩年 市場就不會大量湧入 02/08 15:05
→ sonora: 一直在攻城掠地 02/08 15:05
→ book8685: 網路串流 02/08 15:05
→ sonora: 第四台用法規讓自己成為類壟斷市場 (喂 02/08 15:06