推 wesron: 有時候真的不懂補助到底補助到哪去，不管戲劇和綜藝都一 07/26 10:27
→ wesron: 樣 07/26 10:27
推 wesron: 連冠名也不知道在冠名什麼的，一堆買來的陸劇陸綜在冠名， 07/26 10:29
→ wesron: 然後無限重播一樣繼續冠名 07/26 10:29
推 n0918553481: 不如直接補助收視前幾的節目就好 07/26 11:13
推 j31404: 拿去補助3國智啦 07/26 11:38
推 a27281591: 早就覺得標準有問題了現在才報 07/26 11:40
推 j31404: 以後規定節目播超過一年才能拿補足 07/26 11:42
→ j31404: 補助 07/26 11:43
→ j31404: 防止一堆免洗的節目去拿補助 07/26 11:44
推 book8685: 雖然我也想不以人廢言 但一堆行銷這些補助節目的文章 07/26 11:55
→ book8685: 聯合跟葉都不少 我還記得女王的密室1 還是沒入圍金鍾 07/26 11:56
→ book8685: 各大媒體的吹捧文才開始減少 商品的跌落 通路也佔了 07/26 11:57
→ book8685: 極大的一部分 鐘 07/26 11:58
推 asoo571314: 補助飢餓啦，他們8000也要努力省 07/26 12:23
推 justmine99: 因為補助不是個治本的方法啊......只是一堆政客撒錢感 07/26 12:24
→ justmine99: 覺自己有在做事 07/26 12:25
→ justmine99: 跟獨立音樂補助一樣，只會讓資方覺得這些錢就夠了 07/26 12:25
推 j31404: 把補助換成獎勵金，節目有達到一定的標準 07/26 12:30
→ j31404: 才給領獎勵金 07/26 12:31
推 wantoknow: 綜藝補助都懷疑補去哪裡了 07/26 12:47
推 Beandou: 不是學韓國就會成功...本來就要對症下藥。綜藝有問題都沒 07/26 13:10
→ Beandou: 人點出關鍵，台灣綜藝還在做舊型態，平台也還是舊型態， 07/26 13:10
→ Beandou: 分眾型態的綜藝節目在全球上很流行，台綜卻沒分眾，影響 07/26 13:10
→ Beandou: 到觀眾。戲劇是有點成果與惡、通靈、翻牆、最佳利益、植 07/26 13:10
→ Beandou: 劇場花甲、一把青都有補助，雙城故事雖說在台灣「電視」 07/26 13:10
→ Beandou: 收視率比較低，但他們拉到網飛，開啟網飛投資台灣戲劇可 07/26 13:10
→ Beandou: 能，而且這新聞有疑點是來在純用收視看成果，不考慮網路 07/26 13:10
→ Beandou: 傳播跟影響力？那不是跟台綜上面古板的長官一樣只用舊時 07/26 13:10
→ Beandou: 代方式處理綜藝。 07/26 13:10
→ Beandou: 戲劇雖有點成果，但我覺得還不夠，還是要以符合的錢發揮 07/26 13:12
→ Beandou: 最大的效益，還是要改進 07/26 13:12
推 book8685: 因為葉君遠跑綜藝線 他不懂戲劇很正常阿 07/26 13:13
→ book8685: 分眾是因為 長官認為 大眾都沒收益 幹嘛搞分眾 07/26 13:14
→ book8685: 如果要搞分眾 先前就要做密集的田野調查 07/26 13:15
→ OPPAISuki: 娛百現在專做狼人殺就算分眾了吧.很多人看娛百只看狼人 07/26 13:16
→ book8685: 雙城的問題是網飛對葉天倫的天分認知多少(已講得很保守) 07/26 13:16
→ OPPAISuki: 殺.其他都不看 07/26 13:16
→ book8685: 那也是單一主題做到底 不算分眾 只差沒把娛百更名掉 07/26 13:17
→ OPPAISuki: 國光也算分眾.每集都是奶妹.喜歡看妹就會看國光 07/26 13:17
推 lovelva00: 有在分啊..只是沒這麼明顯吧 07/26 14:05
→ OPPAISuki: 台灣傳統綜藝也沒幾個了.剩大熱門吧 07/26 14:15
推 grayoasis: 我們政府很有錢的 台灣價值 07/26 14:48
→ tinmar: 補助效果的標準是什麼? 收視? 評價? 07/26 15:30
→ tinmar: 這篇新聞顯然以收視為標準 07/26 15:32
→ tinmar: 那麼 就該把被補助節目的收視陳列出來 07/26 15:33
→ tinmar: 這樣才能知道所補助節目的收視的大概狀況 07/26 15:33
→ tinmar: 像三明治女孩也有補助 收視不錯 海外還得獎 07/26 15:34
→ tinmar: 但這篇新聞視而不見 07/26 15:34
→ tinmar: 另外 就算收視不好 那麼評價呢? 07/26 15:35
→ tinmar: 畢竟讓非主流的東西被看見 應該也是補助的原因 07/26 15:36
→ tinmar: 一千個晚安收視普通 但評價不錯 這能叫補助出包嗎? 07/26 15:36
→ OPPAISuki: 台劇不在本版討論範圍.說台綜部分就好 07/26 15:36
推 a27281591: 這個記者綜藝線所以戲劇線無視 07/26 15:36
→ a27281591: 然後這個記者文章都寫得很淺很沒重點 07/26 15:37
→ a27281591: 但終於有記者願意報導這個問題 07/26 15:37
→ tinmar: 至於台綜 真的不用補助了 07/26 15:38
→ tinmar: 補助已有收視的節目 怪怪的 07/26 15:39
→ tinmar: 然後新節目怎補助 都不可能成功 07/26 15:40
→ tinmar: 所以台綜不用補助 07/26 15:40
→ tinmar: 還有被補助的最佳利益之收視與三衝並列 快變華視鎮台之寶 07/26 15:44
→ tinmar: 葉記者顯然沒做功課 07/26 15:44
→ tinmar: 只會找收視低節目 來證明他的新聞主題 07/26 15:45
推 a27281591: 這個記者素質就這樣啊 偏偏大家又愛轉 07/26 15:46
→ tinmar: 鄉民說應補助收視前幾名節目 是說要補助玩很大嗎 07/26 15:49
→ tinmar: 那會很好笑 吳拿50萬消極主持 還要政府補助? 07/26 15:49
推 Beandou: 如果有去看韓國、中國大陸、美國、日本綜藝，台灣的節目 07/26 16:14
→ Beandou: 根本不算是分眾，依舊是什麼比較夯就集體拍那一類綜藝持 07/26 16:14
→ Beandou: 續幾年再換，分眾不是指主題還是型態，分眾起來加大資金 07/26 16:14
→ Beandou: 投入，讓型態越明顯清晰影響力更大。未來全球綜藝都要面 07/26 16:14
→ Beandou: 臨網路型態，觀眾越多，分眾越重要，平台才能整合，未來 07/26 16:14
→ Beandou: 網路型態加入台綜再不改變就等著被淘汰。比如有網友提到 07/26 16:14
→ Beandou: 過光看妹，是一種主題但節目整體型態還是以訪談活動的談 07/26 16:14
→ Beandou: 話型態綜藝，一樣是看妹主題觀眾也有可能去選擇看名模生 07/26 16:14
→ Beandou: 死鬥真人實境選秀型態，做出名模生死鬥的同時可以收纜喜 07/26 16:14
→ Beandou: 歡看真人時間群眾觀眾還能收纜愛看妹觀眾，看妹還可以用 07/26 16:14
→ Beandou: 在音樂競賽節目，都選漂亮女生，這樣愛看音樂型態節目也 07/26 16:14
→ Beandou: 能吸引看妹主題觀眾，就是這樣他們才能增加客群，台綜近 07/26 16:14
→ Beandou: 年一年能出現熱門的四種型態節目很少，每個型態能抓出觀 07/26 16:14
→ Beandou: 眾認知的六個很少，哪個型態比較夯就犧牲其他型態來做別 07/26 16:14
→ Beandou: 的型態，這樣分眾節目哪會成熟。更不用宣傳度。 07/26 16:14
推 vini770803: 真正好看有新意的節目不會拿到錢的啦，想到以前一堆台 07/26 16:20
→ vini770803: 影還不是亂拿補助，現在選擇多誰會要死守看台灣節目， 07/26 16:20
→ vini770803: 年輕人不會看地方媽媽歐巴桑早都拿手機 平板追戲和節 07/26 16:20
→ vini770803: 目 07/26 16:20
推 vini770803: 再次吐槽一下這可是執政黨們能拿出來政績就別說了 07/26 16:27
推 a27281591: 文化部換了人作有比較好啦 補助是好事但標準??? 07/26 16:29
→ tinmar: 台灣滿成功的分眾節目是2分之一強 07/26 16:30
→ tinmar: 本來已有WTO姊妹會 07/26 16:30
→ tinmar: 但2分之一強用型男去區分 獲得女性市場 07/26 16:31
→ tinmar: 結果比WTO姊妹會還紅 07/26 16:32
推 lovelva00: B講那麼多 請先給錢吧..沒錢就是給你滿滿談話節目XD 07/26 16:37
→ OPPAISuki: 實境節目成本超高.要架一堆鏡頭24小時一直拍.剪出來只 07/26 17:24
→ OPPAISuki: 有一點內容.所以不能一直播.只能季播.收視好.才有下一 07/26 17:25
→ OPPAISuki: 季 07/26 17:25
→ Beandou: 以前我覺得是錢的問題，後來看一些台綜跟一些投資資料發 07/26 17:29
→ Beandou: 現台綜不只是錢的問題 07/26 17:29
→ OPPAISuki: 而且誰看妹會看名模生死鬥= =這季明日之子妹還比較多 07/26 17:30
推 Kobelikeshit: 現在有錢也不會再回頭多充實企劃和腳本家陣容了 07/26 18:02
推 jordanlove: 超 驚訝 07/26 18:05
推 color3258: 有的錢也沒用完就停節目吧...電視台變相分錢吧 07/26 18:10
→ color3258: 如果資金用途透明化的話～應該會有很多電視台抗議吧XD 07/26 18:13
→ Rainbow5566: 錢本來就不是問題 置入冠名後 品質有改變嗎~~~ 07/26 18:31
→ Rainbow5566: 談話節目也是能做的很好看~~~ 07/26 18:31
推 fup6456: 補助節目不夠多吧 每個錢給一堆 還拿出這種成績 07/26 18:32
→ fup6456: 還不如給幾十個節目 金額低一點 看看會不會中幾個 07/26 18:32
推 lovelva00: 你的問題是沒錢限制了想法..那些企劃資料當然有問題 07/26 18:34
→ lovelva00: 當初台劇轉變也不是一次到位 07/26 18:34
推 fup6456: 而且補助感覺都是熟面孔在拿的 台灣根本不給新人機會 07/26 18:35
→ lovelva00: 我說b大 07/26 18:36
推 jahnny: 就有說啊 都互相認識啊 所以都是那幾家拿到輔助 07/26 18:37
→ jahnny: 公廣拿真多啊 不過公廣重心在戲劇上 戲劇品質都很好 至少 07/26 18:38
→ jahnny: 都是叫好的 至於節目 大都是教育類和益智類之類型的寓教於 07/26 18:39
→ jahnny: 樂節目 搞笑玩樂的綜藝節目沒有 07/26 18:40
推 CHOCOQAQ: 家裡沒電視根本看不到雙城故事，公主我來了我也覺得不 07/26 20:23
→ CHOCOQAQ: 行…錢都亂花 07/26 20:23
推 sleepyrat: Netflix有雙城故事 07/26 20:25
噓 willy61615: 大撒幣 07/26 22:26
推 citpo: 綜藝菲常讚」拿到8百萬補助 這沒新意的補助這麼多?? 07/27 01:13
→ megalink: 跟錢沾計劃差不多大灑幣討好特定少數對象而已 07/27 01:37
→ ntuabcd01: 看起來像誰拍的快錢先給誰 07/27 07:47
→ ntuabcd01: 中央也是要執行率的~ 07/27 07:48
→ tinmar: 與惡就是靠前瞻大撒幣才獲補助 07/27 13:23
→ tinmar: 否則這部今年最紅台劇可能沒下聞 07/27 13:25
→ tinmar: 不過前瞻以交通建設為主 大眾都會用到 不是少數對象 07/27 13:27
推 Kreen: 錢根本丟到水裡XDDD 07/27 13:33
噓 LEOPARDO: 這篇的邏輯根本奇怪，原po結論的公廣集團講的是戲劇還是 07/27 16:21
→ LEOPARDO: 綜藝？戲劇質感明顯上升根本不能說放水流，至於提到的 07/27 16:21
→ LEOPARDO: 綜藝節目，補助玩很小做什麼？補助三國還是其他比較有 07/27 16:21
→ LEOPARDO: 創意的節目比較實在 07/27 16:21
噓 tavern: 公廣集團拍一堆好戲你嫌放水流 07/27 18:13
→ tavern: 然後說要補助更廢的台綜XDDDD 07/27 18:13
噓 fup6456: 噓結論 台綜拿錢放水流 還敢嘴公廣 07/27 18:27
→ QQfishing: 我只能說葉君遠很多篇看起來煞有其事的評論都只是在抱 07/27 18:37
→ QQfishing: 怨台灣沒明星、點閱率很低 要講這個現象也不是不行 但 07/27 18:37
→ QQfishing: 是文章讀起來只覺得他看不起非大咖、沒點閱沒收視的節 07/27 18:37
→ QQfishing: 目 眼界很小又愛以一副看透台灣演藝圈的姿態寫評論 07/27 18:37
→ a27281591: 但很多不會思考只會跟風向的很吃這套 07/27 18:48
推 jahnny: 台綜不管公廣和非公廣都拿錢放水流啊 而公廣拿最多錢 07/27 18:54
→ jahnny: 不管電視台還是政府 都偏愛戲劇 戲劇給很多 綜藝給一般QQ 07/27 18:56
→ doghan: 戲劇類的品質有變好也更多元 我一個好幾年沒看臺灣節目的 07/27 19:41
→ doghan: 都開始追劇了 07/27 19:41
推 jahnny: 我去拿一下 107年度 非公廣部分 戲劇輔助一億五千兩百萬 07/27 19:56
→ jahnny: 綜藝輔助一千九百二十萬 今年度只出現高畫質戲劇輔助一億 07/27 19:57
→ jahnny: 一千一百三十萬了 一般的戲劇和綜藝還沒出來 07/27 19:58
→ jahnny: 這要比較 綜藝好心酸 而且戲劇還有輔助劇本海外行銷配音和 07/27 20:00
→ jahnny: 翻譯字幕 難怪電視台重心都在戲劇 07/27 20:01
→ tinmar: 補助對象是將要製播的新節目 不管戲劇或綜藝 07/28 00:29
→ tinmar: 所以舊節目 不論收視高低都不會補助 07/28 00:29
→ tinmar: 綜藝新節目很難因補助就收視好 07/28 00:31
→ tinmar: 把錢拿去補助新綜藝 很難獲得收視回饋 07/28 00:32
→ tinmar: 當然 若是優質新綜藝 很難說一定要以收視為標準 07/28 00:33
推 jahnny: 戲劇也一樣啊 戲劇拿到輔助沒有優質的更多 難而政府只願意 07/28 01:07
→ jahnny: 大錢給戲劇 綜藝給很少 可以去文化部查看輔助名單 綜藝節 07/28 01:10
→ jahnny: 目輔助金額還比兒童節目少耶 07/28 01:10
推 gmkuo: 補助基本上就是錦上添花或雪中送炭，補助款只能核銷節目成 07/28 01:53
→ gmkuo: 本的業務費，不補助人事費、設備費、行政管理費。行銷費用 07/28 01:55
→ gmkuo: 還不能算在總成本裡。要申請補助要符合補助要點設定的條件 07/28 01:56
推 gmkuo: 能否找到"高收視"或金雞母的節目主題這本來就是製作公司 07/28 02:00
→ gmkuo: 的功課。文化部透過專家審議申請者的節目特性，針對符合者 07/28 02:02
→ gmkuo: 給筆錢幫忙，要求確實達到計畫內容。怎麼會當成投資得樣樣 07/28 02:06
→ gmkuo: 開花，更何況哪有投資者都不會賠錢的道理? 07/28 02:07
推 jahnny: 問題是要提升整體電視娛樂產業 戲劇隨便一部都千萬 綜藝最 07/28 08:06
→ jahnny: 高就目前看到的菲哥8百萬 我就不信綜藝節目沒有提出千萬的 07/28 08:07
→ jahnny: 案子 除了製作輔助 劇本配音翻譯字幕也都有輔助 07/28 08:08
→ jahnny: 資源不用完全平分 但也不要側重到如此的高 而且你說專家審 07/28 08:10
→ jahnny: 議 沒有綜藝相關專家去審議啊 去年七位評審 一位文化部的 07/28 08:10
→ jahnny: 一位導播(有綜藝相關) 一位紀錄片人文製作人 兩位編劇 07/28 08:12
→ jahnny: 兩位人文記者編輯 這些是專家 但只有一位有從事綜藝 其他 07/28 08:13
→ jahnny: 6位都不是 難怪拿的輔助金的節目案子 播出時感到莫名其妙 07/28 08:15
推 book8685: 我覺得很詭異 你說補助主要是新案的培植 07/28 10:55
→ book8685: 成效本來就有不可預期性 但綜藝很多根本是金主也不想投 07/28 10:55
→ book8685: 只有政府想投 (除了聲林之王) 輔助要點又特別的狹隘 07/28 10:56
→ book8685: 像女王的密室1 就是被圈內斥為笑話 改版成奇幻島 07/28 10:57
→ book8685: 也沒人鳥了 台視17Q雖然流程實在單調 但護肝主持力撐起 07/28 10:58
→ book8685: 戲劇因為有生產都是新製的因素 加中ㄧ部就可以回本因素 07/28 11:00
→ book8685: 綜藝雖然可以長期製播 但沒有聲光效果很難吸引長期收看 07/28 11:01
→ book8685: 戲劇因為集數多 單價也高 不然我覺得只拿800萬的春梅 07/28 11:02
→ book8685: 比很多部同期偶像劇好看 綜藝專家也要有財務出身 07/28 11:03
→ book8685: 近期的FORMAT覺得比較好只有一字千金系列(且長期製播) 07/28 11:05
推 gmkuo: 審議的人要從專家學者資料庫去挑，不能亂找。有幾位綜藝相 07/28 12:29
→ gmkuo: 關的人，我不知道。記者也好你也好，若對專家名單有意見， 07/28 12:32
→ gmkuo: 就去請教文化部執行單位。 07/28 12:33
推 grayoasis: 執行單位:謝謝指教! 07/28 16:41
→ eemail: 業界擔心納稅人的錢XD 這話講的有夠瞎 07/28 19:15
噓 ChenXY: 這幾個補助節目我剛好都有看 比內地憲節目有水準多了 07/28 20:36
→ a27281591: 這篇審判的標準本就有問題 然後還在那邊獎的頭頭是道 07/29 15:53
→ a27281591: 然後不會思考只會被帶風向才會講出這種結論 07/29 15:53
→ a27281591: 看看其他文章就不意外囉 被洗腦成這樣真可憐 07/29 15:54