推 book8685: 我比較好奇 錢跟合約不是都由經紀公司跟廣告商對口08/21 16:36
→ book8685: 除非是邰哥願意扮黑臉自己扛掉 不然都馬是公司決定08/21 16:37
→ OPPAISuki: 真的.合約會有陷阱.搞文字遊戲.簽了才發現不一樣08/21 16:38
→ book8685: 就算邰哥真的不想拍 也都碼是經記公司說條件不合吧08/21 16:38
→ weiike: 這篇所謂的中立跟新聞台蠻像的08/21 16:42
噓 farooq: 一點也不中立，這已經是護航了吧08/21 16:45
我幹嘛護航？
我都說了，我建議邰哥履行合約
履行玩合約
再把廣告商幹到死
這就是我的建議，這算護航嗎？
※ 編輯: appledavid (198.136.26.47 美國), 08/21/2019 16:48:08
→ Jen5566: 除非有其他演藝圈的人出來證實合約的確有問題 不然邰站不08/21 16:58
→ Jen5566: 住腳08/21 16:58
這很難嗎？
推 akito555: 你覺得有辦法應付邰哥這種脾氣的經紀公司跟經紀人08/21 17:00
→ akito555: 有那麼好騙!?08/21 17:00
推 lizzyli: 但事實就是他成功了啊，合約簽了08/21 17:02
所以他要走法律途徑啊，這不牴觸吧？
→ sanzosaskura: 你才暑假沒放完吧08/21 17:03
推 lizzyli: 既然已經走法律途徑，那就讓法律去解決，雖然我認為法律08/21 17:04
→ lizzyli: 上邰哥方面站不住腳，誰叫你要簽約，只能認倒霉08/21 17:04
其實我認為要履約完後再去婊廣告商
只要放話說
某家廣告商，我不再合作
記者就會找出哪個遊戲廣告
然後遊戲廠商跟廣告商都黑掉了
1. 邰哥履約
2. 合約可沒限制我不能『宣告以後不再合作』
3. 記者追出遊戲商
4. 遊戲廣告這樣一搞，遊戲商大概也不敢撥了
5. 遊戲廣告收入get
推 Jen5566: 不爽的話跟隨身自己鬧鬧就好了 結果搞到外面的廠商也不爽08/21 17:06
→ Jen5566: 很不會給自己的公司作人08/21 17:07
※ 編輯: appledavid (198.136.26.47 美國), 08/21/2019 17:16:23
→ playthesong: 不護航阿，看起來就是合約糾紛，一般人會被騙，沒道 08/21 17:21
→ playthesong: 理藝人就不會被呼攏阿 08/21 17:21
推 MOONDAY79: 覺得這篇很中立呀 08/21 17:34
推 lsj049: 很中肯 看人怎麼選擇阿 08/21 17:36
推 BenShiuan: 不想履行合約就賠錢而已啊，看合約怎麼訂。 08/21 17:40
推 vini770803: 這篇還好 幫推 08/21 17:40
→ wcm: 簽合約沒有履行，也是合約問題啊 08/21 17:42
推 Kobelikeshit: 其實都有可能啊，邰方有可能沒注意，但廠商臨時才拗 08/21 17:43
→ wcm: 該付的代價就是合約上的賠償問題 08/21 17:43
→ Kobelikeshit: 藝人的事也不是沒發生過，反正有合約終究會有個明白 08/21 17:43
→ wcm: 如果說沒有得到應得的賠償吧， 08/21 17:44
→ Kobelikeshit: 只是你這不行，要問一下原篇的改綜合幫你收進去文內 08/21 17:44
→ wcm: 是不是也該說代理商沒有擬好合約就簽名 08/21 17:45
推 Ifault: 邰哥有去定裝 還很滿意 之後廠商要溝通也不理 08/21 17:47
→ Ifault: 什麼改綜合 08/21 17:47
→ Kobelikeshit: Ifault你這個系列討論可能會被用無台綜點檢舉，所以 08/21 17:49
→ Kobelikeshit: 你要改成今天日期綜合新聞，就可以留了，然後看要不 08/21 17:49
→ Kobelikeshit: 要問這篇的人把意見也收進去，否則可能被砍喔 08/21 17:50
推 Ifault: 為啥無台綜點 不是木曜去接工商 最後邰智源放鳥嗎 08/21 17:50
→ Ifault: 我覺得有 看版主認定吧 08/21 17:50
→ Kobelikeshit: 因為廣告是邰個人去接，而且台綜點認定要跟節目有關 08/21 17:51
→ Ifault: 不是 廣告是代理商 隨身遊戲=木曜 跟廠商簽的 08/21 17:51
→ Kobelikeshit: 之前已有過類似判例了，不過沒人檢舉就沒事，看你 08/21 17:51
→ Ifault: 但邰哥有去定裝 還很滿意 隔天突然心情不好 拒絕出演 08/21 17:52
推 ken812025: 原來是小柯南啊~~ 08/21 17:53
推 BenShiuan: 邰→代理商(隨身遊戲)→廣告商→電玩廠商 08/21 17:56
推 lizzyli: 會鬧成這樣，應該不是木曜接廣告，就一開始邰的認知是木 08/21 17:57
→ lizzyli: 曜接廣告，後面發現拍攝內容是他個人的代言，這才鬧翻的 08/21 17:57
推 yachkotw: 如果真的100%錯在邰哥這邊，需要「先」去八卦板爆料？ 08/21 18:04
→ yachkotw: 而且還用影射而不直接把名字亮出來？不要相信爆料方 08/21 18:05
→ yachkotw: 是完全無辜的，而且應該雙方有簽訂保密協定，有問題 08/21 18:05
→ ueiueiuei: 合約都簽了沒什麼好說的，現在就看合約內容 08/21 18:06
→ yachkotw: 一切上法院處理，之前也有類似的糾紛，結果是法院判決 08/21 18:06
→ yachkotw: 定讞後才出來，現在就是那一邊應該有理虧的部分，但又嚥 08/21 18:08
→ yachkotw: 不下這口氣，又不想違反保密協定被反告到翻，搞這種小動 08/21 18:08
→ yachkotw: 作想搞個「我死你也一起死」既然爆料者這麼正義，那就 08/21 18:09
→ yachkotw: 把自己現在的公司名稱與職位都公開啊，這才符合對等 08/21 18:10
→ yachkotw: 雖然實際上可能難判有罪，技術上我是邰哥這邊律師就把 08/21 18:11
推 a963: 我以前就在處理這種合約的 蠻好奇要怎麼擬 才能分不出代言 08/21 18:11
→ a963: 還是廣告 08/21 18:11
→ yachkotw: 爆料者也直接報警偵辦，把爆料者的真實身份揪出來提告 08/21 18:11
推 lizzyli: 我也很好奇，等法律走完應該公佈一下，讓其他人小心別落 08/21 18:14
→ lizzyli: 入陷阱 08/21 18:14
推 fup6456: 只看上一篇感覺是邰哥簽了合約 但要做的事情比想像中廣 08/21 20:03
→ fup6456: 覺得價碼不合理就不鳥了 所以你說先照合約走就不符合 08/21 20:04
→ fup6456: 上篇的想法了 個人理解是這樣 08/21 20:05
→ vet0612: 我還以為這是邰哥的帳號... 08/21 21:07
噓 call5566me: 假中壢吧 08/21 21:20
推 HiJimmy: 爆料不能太詳細 不然上法院對方都知道你的招式 08/21 22:15
推 y800122155: 新聞明明是寫廣告商跟代理商簽約 應要黑邰不履約喔 08/21 22:55
→ y800122155: 邰跟代理商間的代理合約有糾紛 不履行代理商跟廣告商 08/21 22:56
→ y800122155: 之間的合約也是很正常的 但到底誰對誰錯就是上法院啊 08/21 22:56
噓 chen5512: 講的好像三方都是菜鳥一樣，合約內容沒法務過目？ 08/22 04:31
噓 QchchQ: 講的好像都是學生專案 簽了就摸摸鼻子 自己沒琢磨好 直接 08/22 09:07
→ QchchQ: 放鳥有夠沒品 08/22 09:07
推 scorpioman: 就雙方開直播當面講，不爽就拖鞋打頭就好了，打到雙方 08/22 09:14
→ scorpioman: 滿意 08/22 09:14
→ GaryWu29a: 樓上這提議不錯XDD 08/22 11:06
推 aweara: 一日談判人員 一日辯論員 08/22 14:50
推 bl00190: 簡單說不就他手下事情沒辦好 廣告代言沒分清楚 代言約 08/22 15:56
→ bl00190: 用廣告價碼簽了 他後來知道直接不認帳 反正說難聽點對 08/22 15:56
→ bl00190: 方心裡也有點鬼 就賭對方不敢告啊 08/22 15:56
噓 viviancool: 明明就在護航，還中壢？？哈 08/22 16:51
推 kevin789: 蠻中立客觀啊 08/22 19:04
推 MercuryET: 聽邰哥晚上談這件事也是不怕來告的樣子 原po這推論滿有 08/23 00:11
→ MercuryET: 可能的欸... 08/23 00:11
推 Ifault: 對 放鳥是事實，但起因是廠商。 08/23 06:47
推 Ifault: 不是因為邰哥大頭症之類的。 08/23 06:50
推 BenShiuan: 出來影射、爆料就可以，要證據就又變成不能公開了。 08/23 08:52
噓 plok011: 其實這責任經紀人要扛啊，沒經紀人就自己扛啊 08/23 13:28
→ plok011: 沒釐清合約問題簽約，然後簽了約不履行合約 08/23 13:28
→ plok011: 真的沒辦法護航下去 08/23 13:28
→ wcm: 違約就是事實啊，但是事情的對錯能用違不違約判斷嗎？ 08/23 15:02
推 yachkotw: 確定真的是「違約」嗎？新聞的用語是「合約糾紛」 08/24 02:36
→ yachkotw: 這個詞彙非常的....妙 08/24 02:36
推 musiclife: 如果合約說啥就是啥 那哪裡來這麼多的合約官司 08/24 19:01
→ musiclife: 合約都麻常常許多爭議和陷阱 這個就交給司法去裁定 08/24 19:03
→ eemail: 廣告商不否認雙方合約糾紛 但標題先砍人XD 08/24 22:56
→ viviancool: 第一年有看，第二年開始越看越討厭王x偉棄坑就沒在看 10/24 16:12