推 ji31g42go61: 我覺得看原因，如有惡意即使是推文箭頭是否也該處置?12/30 01:15
罵人不管推噓，本來就違規啊
現在是有幾對版友，一個發文，另一個就噓
當然內容沒什麼違規
可是被噓的一直說很不舒服
也不只一對了，那就大家投票吧
我個人是認為無所謂啦，但各種人都有
既然不只一個反應，就交給民意
→ G4321: 如果是在互動中表達意見 雙方你來我往 這樣的噓文我覺得ok12/30 01:23
→ G4321: 但"連續性的"多則噓文 我覺得就踩線了 以上是我的建議12/30 01:26
※ 編輯: ckshchen (220.136.26.139 臺灣), 12/30/2019 01:35:20
→ G4321: 而且 目前的版規第二條 其實就已經可以處理惡意的推文12/30 01:34
→ G4321: 2.請勿發表帶有挑釁或故意引發筆戰之文章(或推文)。12/30 01:34
我個人覺得這是公眾討論區
噓文屬於該容忍的範圍
不到挑釁程度
就像開車按喇叭
有人不爽到開扁
有人無所謂
但那是屬於該容忍的
連按喇叭是不是挑釁？是
但跑去報警會有處罰嗎？否
推 ji31g42go61: 有時會有類似集噓或為了紅明顯，只要說好都還好談，12/30 01:46
推 ji31g42go61: 但是......目前板規的15與17條也還無法涵蓋此類範圍?12/30 01:49
我個人看法是噓只是表達不喜歡
沒什麼不可以
今天是三對版友吵這件事
才來投票
所以你問能不能涵蓋
要涵蓋也要投票啊
推 Ifault: 就先認定他 無關綜藝的負面推文太多不就好了12/30 02:59
→ Ifault: 我是覺得噓文是自由。 只要不犯板規就好12/30 03:01
→ wcm: 噓文是自由吧，有些戶相對話就算不是噓12/30 03:19
→ wcm: 雙方也是會不舒服，只不過用噓文當借口12/30 03:20
→ wcm: 不違反綜藝討論規定就好12/30 03:22
→ wcm: 那發文說人帶風向，不歡迎別人，不算惡意？12/30 03:39
→ wcm: 這算是互動？12/30 03:41
→ G4321: 樓上 這篇主要是在討論連續噓文 請尊重版主喔12/30 04:24
我並沒有覺得不被尊重
我個人尺度很寬
綜藝就是自由
推 usausausa: 就算不是噓文 你自己本身口氣難道就沒有引戰嗎12/30 05:06
→ G4321: 你要不要直接用同個帳號回呀 切來切去 搞影分身喔12/30 05:12
推 usausausa: 都是你在判定 "你覺得"踩線12/30 05:13
推 usausausa: 又扯分身這套 你倒底有甚麼問題????12/30 05:16
推 usausausa: 然後wcm的那一句話是不尊重版主??12/30 05:20
→ G4321: 一定要別人拆穿你嗎？12/30 05:21
不論是不是真的分身
發言內容沒違規即可
推 usausausa: 引戰的是你 推噓箭頭都依樣12/30 05:25
※ 編輯: ckshchen (111.71.30.175 臺灣), 12/30/2019 06:29:51
噓 BlueBird5566: 怕連噓會讓人心情不好 那就整個板設為不能噓就好了 12/30 07:14
→ BlueBird5566: 因為對某些人來說 一個噓也會讓他不爽 不只是連噓 12/30 07:15
→ BlueBird5566: 常常在很多板都會看到有人說：這有什麼好噓的 12/30 07:15
→ BlueBird5566: 再說了 你文裡說 『一發文就被特定人噓 心情不好』 12/30 07:16
→ BlueBird5566: 就算你改成連噓要受罰 然後A發了10篇文 10篇都被B 12/30 07:17
→ BlueBird5566: 一噓 心情一樣會很差吧? 心情差是因為看到B 12/30 07:18
→ BlueBird5566: 要營造快樂祥和氣氛的板風就改成不能噓文 是最快的 12/30 07:19
→ BlueBird5566: fb跟ig不就是這樣的方式 12/30 07:19
→ BlueBird5566: 只要有噓的功能在 就不可能會和平 12/30 07:20
我個人覺得噓文無所謂啦
但不只一個反應，就問問大家意見
推 hicker: 至少噓文不能對人不對事 這點是需要個案審核的 12/30 07:30
→ hicker: 不是說連噓就一律罰 版主也會看狀況的 12/30 07:31
推 vini770803: 三國智有一位固定常常惡意噓文 12/30 08:11
這是其中一對，科
就是不只一對，我才要投票
→ wcm: 我看到版主發這篇公告，再去查因果關係 12/30 08:15
→ wcm: 去明白因果關係叫做不尊重 12/30 08:16
→ wcm: 我是在越南工作的台灣人，就沒有發言權嗎？ 12/30 08:17
別放心上，我沒覺得不被尊重
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 09:13:01
噓 littlejackbr: 是怎樣，玻璃心喔，被噓一下玻璃心就碎了是不是 12/30 09:14
→ kobe8112: 如果僅是單純連噓就要討論處罰，為何連推、連箭頭就不用 12/30 09:34
不是單純連噓
是目前有些版友看到其他版友發文就是噓
針對性的噓
是這件事
→ hicker: 現在討論的不是單純的連噓 而是對人不對事的連噓 12/30 09:47
對
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 10:22:31
→ kobe8112: 這...似乎有點代溝，連噓如何區分是「單純連噓」或者 12/30 10:24
→ kobe8112: 「對人不對事的連噓」? 12/30 10:24
→ kobe8112: 若僅由文字前面，系統的「推、噓、→」判斷，對於某人的 12/30 10:25
→ kobe8112: 發文連續使用同一功能，那就是我的疑惑，為何推和箭頭 12/30 10:26
→ kobe8112: 不比照辦理?(或依照系統功能實務，為何連推不比照辦理) 12/30 10:26
→ kobe8112: 而若是用發言的文字內容來判斷，那是推噓箭頭又何妨? 12/30 10:27
→ kobe8112: 使用連推一樣可以文字充滿惡意挑釁 12/30 10:28
推 p10121987: 如果只是問那篇文章的連噓 說白了也是因為原PO在推文裡 12/30 10:40
→ p10121987: c大的推文跟某人很像這種帶風向言論才一發不可收拾的 12/30 10:41
→ p10121987: 這篇推文也是 只要看到ip不在台灣就通通先扣人開跳板 12/30 10:42
→ p10121987: 開分身的帽子 如果討論是以這種態度為前提 我是覺得 12/30 10:43
→ p10121987: 被連噓真的不能怪人 12/30 10:43
→ p10121987: 另外對於連噓的問題我的看法跟上面的大大一樣 推噓不是 12/30 10:44
→ p10121987: 重點 推文內容才是 連推也可以推的很惡意阿 12/30 10:44
推 brady3213456: 看狀況吧 惡意+引戰該桶 12/30 10:50
→ G4321: to p大 所以 因為我認為他跟其他人很像 就該被26次連噓? 12/30 11:18
→ G4321: 那以後 我一個人也可以噓到xx呀 然後說 洗噓文很爽 12/30 11:19
→ G4321: 主要是對方是否"惡意" 這情況很明顯是惡意 12/30 11:21
反正現在就是版友們投票，針對人噓可不可以(不管內容)
如果大家覺得可以，那只要內容沒口出惡言
公開討論區，請多包涵
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 11:23:56
噓 G4321: 所以版主 你也允許1個人把文章噓到xx? 造目前規定的話 12/30 11:24
→ G4321: 我以前就在他版碰過 兩個人不認同你 然後輪流噓文 把50推 12/30 11:25
→ G4321: 噓到xx 然後該版版主只攤手跟我說 目前沒罰則 12/30 11:26
→ G4321: 所以目前就是:只要我看他不爽 看他不順眼 我就是可以狂 12/30 11:27
→ G4321: 噓帶風向 我應該沒有說錯吧 反正在可受公評的範圍 12/30 11:28
→ G4321: 對於版主來說 他的"辱罵"定義 跟法律的規範是差不多的 12/30 11:29
→ kobe8112: 樓上，是照不是造喔，有捲舌的 12/30 11:29
→ G4321: 謝謝樓上糾正 12/30 11:32
每個人尺度不同，所以才要投票看多數人想法
你問我個人，我是覺得可以
但我尊重你的感受，所以才要辦投票
至於你信不信我，我可以和你說
我去節目的水管影片，有的留言直接人身攻擊我
我在ptt發文，也有幾個被我水桶或覺得不順他意的看到我就噓
你可以去電影版查我的文章
我個人是覺得公眾討論區，本來就是維持一個限度就好
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 11:36:14
推 p10121987: to G大 你的推文就我來看已經不單單只是「認為他跟其他 12/30 11:34
→ p10121987: 人很像」而已了 而是會引起糾紛的那種有意無意的指控 12/30 11:34
→ p10121987: 再加上你對境外IP或是發文語氣等等跟跳板或分身有可能 12/30 11:35
→ p10121987: 扯上關係的東西都極度敏感 我只是想表達這並不是種好的 12/30 11:35
→ G4321: 所以就該被連續26噓嗎? 再來問你一樣的問題? 12/30 11:36
→ p10121987: 討論方式 就像你在這篇推文看到越南IP就馬上扣帽子一樣 12/30 11:36
→ p10121987: 反正說穿了你如果認為你被連26噓就完全是他人的錯 那我 12/30 11:37
→ p10121987: 還真的沒辦法回答你的問題 12/30 11:37
→ G4321: 你現在不也是在扣帽子? 我有說 完全是他的錯嗎? 12/30 11:38
→ G4321: 我不是說 互相討論的噓 是可以的 所以他有權利噓文 是OK 12/30 11:39
→ p10121987: 至於狂噓帶風向嘛 我老實跟你說狂噓其實帶不了什麼風向 12/30 11:39
→ kobe8112: 現在幾乎沒啥在戰了，但你這人的邏輯我個人真難以理解， 12/30 11:39
→ G4321: "但是" 連續惡意噓文 帶風向 還說洗噓文很爽 這就有差 12/30 11:39
→ kobe8112: 如果對你來說被連噓是「錯誤的事」，難道你對境外IP強烈 12/30 11:40
→ G4321: 說句實話 少掉yachkotw 跟cipto 我那篇文 其實根本沒啥噓呀 12/30 11:40
→ p10121987: 你說他有權利噓文沒錯 但是對於他連26噓你你則是一直 12/30 11:40
→ kobe8112: 的否定，甚至說過不歡迎境外IP閱讀你文章， 12/30 11:40
→ kobe8112: 這就是你所謂「對」的價值觀= =? 12/30 11:40
→ p10121987: 反問我為什麼自己該被噓 從這點來看就不能發現針對他連 12/30 11:41
→ G4321: to kobe 你似乎誤會什麼 我並沒有排斥境外IP回應喔 12/30 11:41
→ p10121987: 噓你這件事情你的確認為自己完全沒錯 12/30 11:41
→ G4321: yachkotw 他的IP幾乎都是台灣的唷 為何我還可以說他被認證 12/30 11:41
→ p10121987: 你自己那篇文底下被W大噓你就特地點出他越南IP這件事 12/30 11:43
→ G4321: 應該不用說得太明吧 這版禁止版友在公開言論提到法律訴訟 12/30 11:43
→ kobe8112: 嗯，是我後面一句話表達錯誤，應該說用跳板上PTT， 12/30 11:43
→ p10121987: 好啦 這樣也不算排斥 但覺得是真的敏感了些 12/30 11:43
→ G4321: 我已經站內信告知了 有些事情 這版是不能提的 12/30 11:53
推 Ifault: 阿 不就你的文章 讓某些人不爽 那活該被噓啊 被噓到XX是 12/30 11:54
→ Ifault: 會怎樣？ 你那篇文章 說實話就沒啥營養的建議 12/30 11:54
噓 G4321: 所以你認為那些沒營養的建議 就活該被一個人連噓到xx? 12/30 11:55
→ G4321: 然後 你說沒帶風向? 明顯有帶呀 你看一下文章 推跟噓的斷層 12/30 11:56
推 Ifault: 你被連續噓又不是因為 沒營養 你自己明白為何被噓 不是嗎 12/30 11:57
→ G4321: 但如同我上面說的 互動間的推噓 我是可以接受的 12/30 11:57
→ G4321: Ifault 所以只要他覺得你的文章沒營養就可以 一人噓到xx? 12/30 11:58
推 Ifault: 他不就是在跟你互動嗎 你讓他不開心 他用噓來發洩 你因為 12/30 11:59
→ Ifault: 噓不開心 也找版主來發洩 良好的互動啊 12/30 11:59
→ G4321: 所以可以一人噓到xx? 12/30 11:59
我都已經辦投票了
到時候看結果不就好了?何必在這一直吵誰覺得可不可以?
→ G4321: 你都已經跳過這個問題耶 扯到我身上幹嘛 所以可以噓到xx? 12/30 11:59
→ Ifault: 我覺得可以啊 但我的意見算一票而已 可以問下面一位了 12/30 11:59
→ G4321: 說句題外話 我就是因為你的系列文 看到才回的 12/30 12:02
→ kobe8112: 我的意見是標準應一致，連推連噓比照辦理都罰或都不罰 12/30 12:02
→ G4321: 你的文章內容 老實說 沒有啥重點 你就丟水包給大家回應 12/30 12:02
推 Ifault: 如果你也要連噓我 我也歡迎啊 有空就發一篇讓你舒服 只要 12/30 12:02
→ Ifault: 願意就著主題討論 誰在乎你是推 噓還是箭頭 12/30 12:02
→ G4321: 然後你再來說我的文章沒營養 重點是 你卻沒有給建議 12/30 12:03
推 ghostxx: 推噓→是個人自由，內文空洞被噴也屬正常反應 12/30 12:03
→ G4321: 內文空洞 被不同人噓 我覺得合理呀 12/30 12:04
→ Ifault: 是阿 我就是提出問題 尋求版友們的答案啊 你不就是回 12/30 12:04
→ Ifault: 答了你自己的答案 只是你的答案令人不滿意啊 12/30 12:04
→ G4321: 但現在問題就是在於 我認為這篇文章 我不喜歡 我就噓到xx 12/30 12:04
推 Ifault: 我是要給啥建議 不就要先收集資料 知道是什麼讓 一些版友 12/30 12:06
→ Ifault: 失望或沒有興趣 還是一開始就要先因為我的個人原因 給節 12/30 12:06
→ Ifault: 目建議 這樣不是太自大 12/30 12:06
※ 編輯: ckshchen (210.240.25.74 臺灣), 12/30/2019 12:07:57
→ G4321: 老實說 我有點傻眼 所以我的文章你認為沒營養 就可以一人 12/30 12:07
→ Ifault: 當然可以啊 你以為 噓文 不用時間喔 你如果願意花時間在一 12/30 12:07
→ G4321: 噓到xx? 我真心傻眼 還有人回答說可以 真的有點誇張... 12/30 12:07
→ Ifault: 篇 幾分鐘就打出來的文章 並且可能被無視回應 我支持你不 12/30 12:07
→ Ifault: 爽就連續噓啊 12/30 12:07
→ ghostxx: 如果言之有物，個人刻意噓再多也抵不過其他人的推 12/30 12:07
→ G4321: ghost 這只是你認為的美好前提 以我那篇文來說 12/30 12:09
→ G4321: 原來大家都在討論其他方式 但是當一個人連噓到極致的時候 12/30 12:10
→ G4321: 其他人 很明顯 就不想要參與討論了 12/30 12:10
→ G4321: 後面 幾乎沒啥人在討論 因為文章整個被搞臭 12/30 12:10
推 Ifault: 反正我本人價值觀可能跟你不一樣 我甚至以前還會去八卦發 12/30 12:10
→ Ifault: 討噓文 但我跟你的意見重要嗎？ 也只是一票而已吧 重要 12/30 12:10
→ Ifault: 的是多數人的意見 現在在這跟你吵到明天 也是沒啥用啦 12/30 12:10
→ Ifault: 開始不想討論 不就是你先開始 吵到非綜藝的事情？ 你還敢 12/30 12:11
→ Ifault: 提 我還想問版主 你這種行為該不該處罰咧 12/30 12:11
→ ghostxx: 很明顯後面還是有人參與討論，而他也不是唯一一個噓文的 12/30 12:12
→ ghostxx: 倒是你一直在吵IP，PTT沒禁止境外IP跟VPN好嗎 12/30 12:13
推 p10121987: 看看G大以前的文 一樣被噓卻沒有被噓到XX 如果按照你的 12/30 12:16
→ p10121987: 自己的邏輯 就那幾個專門找你麻煩的話應該前面幾篇都XX 12/30 12:16
→ p10121987: 不是嗎 為什麼這篇會被連噓的原因我不信G大會不清楚 12/30 12:17
→ G4321: 等等 我認為 目前只有"一個"喔 12/30 12:17
推 Ifault: 然後我討論只是想說出我的立場跟看法，不是想破壞別人的 12/30 12:17
→ Ifault: 心情。 如果有讓人不開心 現在這裡道歉了 12/30 12:17
→ p10121987: 只是你現在都把重點放在該不該被連噓這件事上 忽略了 12/30 12:18
→ p10121987: 為什麼會被連噓的原因 12/30 12:18
→ G4321: 我並沒有說 不能噓我 但現今的版規就是允許一個人噓到xx 12/30 12:18
→ G4321: 一值討論動機幹嘛 那都不用修版規了呀 12/30 12:19
→ p10121987: 好吧 我用詞不當 只有一個 12/30 12:19
→ G4321: 把矛頭指向 因為我做了什麼 所以導致被連噓 12/30 12:19
→ p10121987: 沒有動機自然不會有噓到XX這件事 板規允許但實際上連噓 12/30 12:19
→ p10121987: 到XX的事情發生過幾次 我並沒有要把矛頭指向你 只是想 12/30 12:20
→ p10121987: 表達很多時候可以藉由每個人的行為來避免連噓這種事情 12/30 12:20
→ p10121987: 未必要由板規去硬性規定什麼 12/30 12:21
→ G4321: 我把文章刪除了 老實說 我是很認真的建議 結果被同個人帶風 12/30 12:22
→ G4321: 向 如果看不出來 我也是暈了 12/30 12:22
→ p10121987: 我同樣也是想說出我的立場跟看法而已 如果你覺得你被針 12/30 12:22
→ p10121987: 對心情不好我先跟你道歉 12/30 12:22
→ G4321: 原本是給很好的建議 然後被帶風向到抄襲其他節目 創新呢? 12/30 12:24
→ G4321: 然後說 我的建議沒營養 可以允許噓到xx 12/30 12:25
噓 book8685: 為何都是被攻擊後 你才要改規則呢 12/30 12:28
推 Kobelikeshit: 所以是覺得惹到節目狂熱粉絲導致一直被針對嗎 12/30 12:30
→ book8685: 我不懂版規搞這樣疊床架屋是幹嘛 12/30 12:30
→ G4321: 其實 我覺得只是惹到"同一個人" 至於是誰 很明顯吧 12/30 12:30
→ kobe8112: 突然想到，倘若是連續箭頭發文，第一個字都是噓，是不是 12/30 12:31
→ kobe8112: 也得明定禁止... 12/30 12:32
→ kobe8112: 推文 12/30 12:32
推 Kobelikeshit: 看了一下，原來以前發文罵Kid沒事是因為風向對，Kid 12/30 12:32
→ Kobelikeshit: 黑本來就很多，剛好那時他在節目又亂罵人，結果一談 12/30 12:32
→ Kobelikeshit: 別的節目馬上就被鎖定了喔 12/30 12:33
噓 book8685: 我不認為無意義連噓值得鼓勵 但板規沒有這樣規定 12/30 12:33
→ book8685: 不代表版主就是跟著鼓勵吧 12/30 12:34
噓 G4321: 離開前說句實話 版主就是不想處理自由心證這塊 12/30 12:34
→ book8685: 實話就是你的建議都不值得採用 12/30 12:36
→ G4321: 那就不要採用呀 我是有差嗎? 給建議不就是這樣 12/30 12:37
→ G4321: 難怪版上越來越少人給建議文 就是一堆這種人呀 12/30 12:37
→ book8685: 我只看前面 你都已經回話 或是針對非文章內容也回嘴了 12/30 12:37
→ G4321: 喔 所以回嘴了 他接下來就可以一個人噓到xx? 12/30 12:38
→ book8685: 你就不要說 你自己只是想端正文章使用了 12/30 12:38
→ G4321: 現今的版規就是逼我往小丑的方向前進 那我也贊成不禁連噓文 12/30 12:40
→ book8685: 大家都知道他一個人噓到xx了阿 12/30 12:40
→ G4321: 認真的建議 被特定人士帶風向 卻被允許 很好~ 那就這樣 12/30 12:40
→ book8685: 你為何覺得不是他的問題 把事情快到台綜版去有幫助 12/30 12:42
→ book8685: 我不是針對版規這篇 我是針對你對木曜的建議 我覺得 12/30 12:43
→ book8685: 都不可惜/行 別人有批判的自由阿 12/30 12:44
噓 G4321: 往後誰的文章 我覺得不夠有建設性 我就直接連噓 12/30 12:44
→ G4321: 這種惡質推文 在其他版 老早被水桶了 這邊不僅活著且還允許 12/30 12:46
→ kobe8112: 你對於板主處置有意見，可以依程序往上層申訴啊 12/30 12:47
→ book8685: 你現在就是在影射版主鼓勵這種行為不是嗎 12/30 12:48
→ G4321: 你是不是誤會什麼? 我是在說 版規"允許"這種事情發生 12/30 12:48
→ G4321: 扯到版主幹嘛? 版主不就說 版規沒禁嗎 12/30 12:48
→ book8685: 還是我跟某人在八卦版文章吵架 八卦版版主要幫我叫警察 12/30 12:49
→ G4321: 反正 版規沒改之前 我是不會再發文 推文贊成的朋友 希望 12/30 12:49
→ G4321: 往後 你可以分享有建設性的文章 不然我會直接開送20噓 12/30 12:50
→ kobe8112: 你覺得你水準在哪，就做符合該水準的事囉， 12/30 12:52
→ kobe8112: 你覺得一件事情是錯的，然後再用這件錯的事情對待別人， 12/30 12:52
→ G4321: 水準不能當飯吃啦 別人做沒水準的事情時 有人指責嗎? 12/30 12:52
→ G4321: 檢討被害人 然後還要被害人 不能用類似行為對待他人 12/30 12:53
→ wcm: 板規要不要規定，現在板主要讓大家投票決定 12/30 12:53
→ G4321: 不覺得自相矛盾嗎? 12/30 12:53
→ kobe8112: 你把不同人的發言混在一起視為一個人，不覺得詭辯嗎? 12/30 12:54
→ wcm: 板眾還未投票完成，也未知結果就可以說縱容嗎？ 12/30 12:55
推 ajoejoe: 感覺G大可以先等投票結果出來，再跟其他版友討論結果正 12/30 12:57
→ ajoejoe: 不正確，不然現在的討論都已經失焦了，版主也都希望您能 12/30 12:57
→ ajoejoe: 等待結果出來了 12/30 12:57
→ wcm: 這件事只是兩個人吵架，別自以爲受害人 12/30 12:57
→ G4321: 版上有人譴責嗎? 沒有 就是看笑話 12/30 12:59
推 p10121987: 越講越情緒化 甚至還直接嗆說以後文章沒建設性都要連噓 12/30 13:00
→ G4321: 版主 也只有"警告"他 但事實上 他已經踩到線了 12/30 13:00
→ p10121987: 我覺得真的沒必要讓自己這麼情緒化... 12/30 13:00
→ G4321: 上面有人說 我的文章沒有內容 所以被連噓活該 12/30 13:00
→ G4321: 為何 我不能以此模式 比照辦理呢? 真心覺得莫名其妙 12/30 13:01
→ G4321: p10121987 你看過我的站內信 應該知道 我為何這麼氣對方 12/30 13:02
噓 book8685: 你如果敢再我這連噓20次 我就私訊擠爆你信箱阿 12/30 13:03
→ G4321: 我覺得 氣到快高血壓 反正我就按造版規走 不再回應了 12/30 13:03
→ book8685: 我是在溝通 你不要去跟站方檢舉 歐 12/30 13:04
→ book8685: 我是覺得 我跟兩位都沒恩怨 不需要幫誰講話 12/30 13:05
推 p10121987: 我是看過 但這不是情緒化處理的理由...況且這次連噓你 12/30 13:05
→ p10121987: 的人跟之前所謂「對你人身攻擊」的人到底是不是同一個 12/30 13:06
→ book8685: 但你說的真的很大度 誰知道你會不會被其他人連噓後 12/30 13:06
→ p10121987: 人也沒有被認定 因為上次有人罵你 所以這次連噓你的就 12/30 13:06
→ p10121987: 是同一個人 我真心覺得如此情緒化的處理方式很不好 12/30 13:06
→ book8685: 說我這是不是私人糾紛 其他在我下面推文 只能有正面評價 12/30 13:07
→ book8685: 我知道他在講誰啦 但他昨天都說他用跳板 開國外ip 12/30 13:08
→ book8685: 他已經回嘴了 就不要說我是維護版上和平 12/30 13:09
→ G4321: 我為何會這麼氣 有興趣的請站內信 知道真相就能理解了 12/30 13:11
推 book8685: 你要保證所有人都針對你不可用噓爆你的時候 你還有辦法 12/30 13:13
→ G4321: 這一次真的氣到血壓飆高 我就停止回應了 ~ 打擾各位 拍謝 12/30 13:13
→ book8685: 認為其他人都在合理評論 他要亂你 你發文沒法噓就不會亂 12/30 13:14
→ book8685: 我可以理解阿 有些人就想來亂 但這跟版主要不要管發言 12/30 13:15
→ book8685: 兩回事 他要跟你鬥 把文字轉去社群FB IG低卡一樣可以貶 12/30 13:16
推 book8685: 大概知道發生哪些事了 但版主真的管不了 12/30 13:38
→ book8685: 看推文大家都是針對內容 在論壇對於人的褒貶都很難察覺 12/30 13:39
→ kobe8112: 良心建議，這樣就超氣，真的要考慮是不是別上網路討論區 12/30 13:39
→ book8685: 因為事人被針對啦 不是內容 原PO G4321其實還好 12/30 13:41
推 wao0426: 覺得氣到快高血壓，還這麼愛發文，這麼愛糾結鑽牛角尖， 12/30 13:44
→ wao0426: 然後結果不如你意就用（那以後我也把我覺得不認同的文章 12/30 13:44
→ wao0426: 噓到爆炸），這麼”理性得討論”我還是第一次看到！基本 12/30 13:44
→ wao0426: 上會動不動查人IP出處本身就很詭異了，不先檢討自己然後 12/30 13:44
→ wao0426: 到處大放厥詞，看了真的頭很暈，很支持您以後都不發文～ 12/30 13:44
→ wao0426: 給推 12/30 13:44
推 book8685: 覺得人有問題 跟發言內容不可行指出問題是兩回事 12/30 13:48
推 debb0128: 我選1 12/30 13:49
→ debb0128: 我連在實況推個文就要被某人針對我推文的內容噓，阿然 12/30 13:52
→ debb0128: 後問他也不回，下次又再針對我推文噓 12/30 13:52
→ debb0128: 這樣好玩嗎？ 12/30 13:52
→ debb0128: 而且看得出來是沒在看節目的喔 12/30 13:54
推 book8685: 罵人的 無意義符號的 12/30 13:56
推 gmkuo: G4321的意見如何，百祥又不一定會聽。特定噓文的意見如何， 12/30 13:58
→ gmkuo: G4321又不一定要聽。在那邊搞強迫別人實在很莫名其妙 12/30 13:59
→ G4321: 版上有些關鍵字不能提 有興趣的請站內信 知道真相後你就能 12/30 14:18
→ G4321: 理解我為何這麼憤怒 不單單只是對方連續噓文 是那種惡意 12/30 14:18
→ G4321: 的行為讓我快忍無可忍 我重新考慮要不要繼續追究上次的事 12/30 14:18
→ G4321: 情 真的....很過份 12/30 14:18
→ G4321: 就請單純就這行為去做投票吧 感謝各位了 12/30 14:37
推 ken812025: 怎麼一堆搞不清楚狀況的 就板主覺得還好 就看大家意見 12/30 15:25
→ ken812025: 投票意見如何阿 == 12/30 15:25
噓 lovelaker: 呵呵 你那篇就是跟人吵起來才被連噓 12/30 15:59
→ lovelaker: 又不是莫名開始連噓你 12/30 15:59
→ kobe8112: 投票跟討論自己的意見是有互斥逆 12/30 16:13
推 yago: 無意義的，情緒化的連續虛文，可。而且罰則輕。 12/30 18:20
→ yago: 都只是小罰一下。 12/30 18:21
推 vvvvv33v: 1 12/30 18:56
→ ckshchen: 請按大寫V投票喔 12/30 19:00
→ ttnakafzcm: 某人自己先吵起來再怪人連噓也是....... 12/30 20:08
→ ttnakafzcm: 呦 這樣喔 然後呢 我是針對內容在講喔 12/30 20:18
→ ttnakafzcm: 自己敢寫就要受人檢視 不想被檢視就不要寫 12/30 20:18
推 ken812025: 討論自己意見沒互斥阿 版主就沒意見了 討論到版主是跟 12/30 20:28
→ ken812025: 投票有關係膩？ 12/30 20:28
推 MamieKim: 推噓這麼在乎，這麼脆弱我建議不要用ptt，多看看別的版 12/30 20:39
→ MamieKim: 會堅強一點。 12/30 20:39
推 laihom0808: 推噓不用看太嚴重，都只是一種表達方式而已 12/30 20:51
推 Feishawn: 報告板主，舉錯例子，連按喇叭三次只要能舉證是可罰的喔 12/30 21:47
→ kobe8112: 板主沒意見是一回事，但一來身為管理者，二來發起投票， 12/30 22:11
→ kobe8112: 在討論之中可能涉及到板主的管板紀錄和方式， 12/30 22:11
→ kobe8112: 不是再簡單不過的邏輯嗎... 12/30 22:12
(非針對kobe8112，是全部一起回)
現在才有時間看完推文
1.說我不想處理自由心證的部分
我已經說過了，我根本不在乎被噓爆
ptt上目前就有兩個看到我就噓的
真實生活來說，我上節目的影片留言有生殖器，死胖子之類的
我從小就很胖，造型奇特，一路被霸凌到大學
我已經很習慣被指指點點和我的意見不被認同
這點甚至我在錄玩很大網路那集
也和小鬼說了上節目不就該有心理準備被指指點點嗎?
我不要求每個人都像我一樣的強韌心態
但硬要把你的感受套在我頭上，逼我認同，抱歉，沒辦法
也不能因為我不接受你的想法就說我是不想處理自由心證
我已經為了我完全不認同的想法開投票了
投票過了，我就不用處理嗎?
我真的不想處理，我直接回版規沒有就打回票了
今天是看到爭執變多，才想說好吧，大家決定版風
2.已經開投票了，就不要硬去說服人
基於我不等於所有人，所以我開了投票
看本版版友哪類的人多，就照那樣去規範
網路筆戰要說服人是不可能的
3.啊 批評文章內容的那些推文改成推，就能接受嗎?
用推的說你的想法是抄襲，你就能接受嗎?
這是個公眾討論區，絕對會有意見不同的人
最近要選舉了，很多人連家裡爸媽兄弟姐妹的想法都分歧到不行
何況是公眾討論區
這邊又不是南方公園，一個沒有暴力溫馨的地方勒..
※ 編輯: ckshchen (220.136.33.20 臺灣), 12/30/2019 22:40:15
推 Kobelikeshit: 簡單說，發篇文打爆腦粉粉紅泡泡就好，都講成這樣了 12/30 23:05
推 ken812025: 拉好板凳看人表演ing 12/31 00:18
推 godshibainu: 其實我不知道怎麼投票 應該也不會去投 雖然我認為連 12/31 13:14
→ godshibainu: 續推噓文並不要緊 但推噓內容卻很要緊 不能用情緒與 12/31 13:15
→ godshibainu: 挑釁和太過簡單直白的字眼在噓(除非原文明顯易懂偏差 12/31 13:16
→ godshibainu: 如果有以上那些來製造推噓 也會讓旁觀者不舒服與摸不 12/31 13:17
→ godshibainu: 著頭腦到底發生啥事 像這次這事我還是不知道什麼事XD 12/31 13:18
→ godshibainu: 要噓就得把人事時地物講清楚 文內講不清就回文 噓的 12/31 13:19
→ godshibainu: 清清白白證據確鑿 而不是連續只寫 噓 再噓 我又來噓 12/31 13:20
推 Allen0315: 本來就是可噓可推 有內容討論點就好 12/31 15:52
→ kobe8112: 避免板主誤會解釋一下，我的文字只是說整件事就是板務， 01/01 16:32
→ kobe8112: 投票是投票，討論板務是討論板務，討論板務部分如果內容 01/01 16:33
→ kobe8112: 跟板主所關聯...就像呼吸喝水一樣是很自然的事情， 01/01 16:34
→ kobe8112: 會覺得「這些討論跟投票無關」是很奇葩的事情... 01/01 16:34
→ ckshchen: 呃 我斷句在那只是因為你是當時最後一個推文，基本上我 01/01 18:03
→ ckshchen: 認為版主行為可以討論 01/01 18:03