Re: [新聞] 《木曜4》射箭出意外 賤葆認了「是我們」

[canandmap (地圖上的流浪者)]

抱歉，從1/16 Lag到現在才看完賤葆澄清、運動會及木曜澄清的影片
我沒什麼在看新聞，因為第一手的新聞，往往不是在帶風向，不然就是一堆無意義的臆測
看到新聞的同時，我沒有馬上起什麼念頭，只是想著「之後對方一定會想辦法澄清吧」
然後再看到先前的文章及推文，馬上把運動會的影片往前撈了一下，發現了幾個疑點:
1.氣球後方，一直都有人在那裡?
在澄清的片段中，百祥說明清場人員要求工作人員離開氣球後方
https://i.imgur.com/bxzJ5qX.png
https://i.imgur.com/OPN2BHI.png
https://i.imgur.com/aX6KoVQ.png
而在選手射完箭後，工作人員才進去清場
https://i.imgur.com/9GCzSUO.png
然後在前面的射箭片段中，一開始工作人員的確都在安全範圍內
https://i.imgur.com/NAUl1Da.png
但是到了學姐的回合，就有人沒有離開氣球後方
https://i.imgur.com/qaOlgwB.png
而下面是瑪莉亞說可以射7顆氣球的片段
https://i.imgur.com/Ai0fRBQ.png
看截圖，左方的選手似乎是金魚腦?不過可以確定的是白隊
然而截圖右方就已經有工作人員站在氣球後面，但不確定是否和上述提到的工作人員為
同一位?

2.選手到底能不能看到氣球後方?
我自己認為是不行的
首先，這是受傷的工作人員位置
https://i.imgur.com/KGkh5IY.png
而阿部瑪莉亞射箭的情況是這樣的:
https://i.imgur.com/PvSCH9k.png
雖然從影片來看，好像可以看得見，但這是攝影機的角度，且應該有用到望遠鏡頭的焦段
有在玩攝影的人應該都知道，望遠鏡頭帶來的變形感，會讓觀看者以為視角變得非常近
但實際上人眼是沒辦法達到這個程度，更不用說那些選手的眼睛沒有自帶望遠鏡效果
且在氣球的遮擋下，箭究竟飛到哪裡去也根本看不到

另外從選手反應來看，她們只能看到射破幾顆氣球，但不能看到氣球後面有沒有什麼人或
物品
就從當事者的網紅-品子的角度來看
https://i.imgur.com/WVb9y9F.png
尤其她只專注在一整排氣球上，如果我是射箭選手，我應該也只會專心看著前方，視線
左右兩側根本沒有多餘的心思去留意
https://i.imgur.com/8A082Ub.png
而且她視線馬上轉向右側，受傷的工作人員是在視線左側，且也有氣球遮擋
https://i.imgur.com/JFjnyvV.png
然後下一秒是黑隊上前安慰她的片段，從當時所有人的反應判斷，應該沒有人發現有人站
在選手的左側，而且又是氣球的後方，然後還因此受傷
我猜測應該是被流彈傷到的緣故

以前當兵打靶，班長們都很嚴肅，而且從射手開始到靶的距離中
靶的兩側絕對不准有人站在那裡，就是怕被流彈打到
沒有打中沒關係，但如果有人因此被打到，那可是吃不完兜著走的

個人認為，主辦方不是沒有責任，且品子也絕對不是故意要打到他
但對方家長的態度，在澄清影片中給我的感覺是「意難平」
就算雙方因此對簿公堂，對方能拿到的錢應該也不是很大的數字
但畢竟是自己的小孩，高高興興去打個工結果帶著傷回來，如果我是家長我應該也會直接
興師問罪吧

但，我發這篇文並不是想檢討誰，也不想偏袒任何一方，只是從影片的蛛絲馬跡盡量去拼
湊出事件的原貌出來
畢竟我沒有在現場，只能看圖說故事，也不盡然全是正確
至於那些輿論，我不想隨便，但也不絕對，不論別人再怎麼說，終究只有雙方各退一步
才能有好的結局吧?
反正已經進入司法程序了，在判決出來之前，我不會再多說什麼，只會靜待判決那天的到
來，也希望此事件的最後有圓滿的結果

※ 引述《fachbook (fachbook)》之銘言：
: 《木曜4》射箭出意外 賤葆認了「是我們」...還原發生過程：製作方很負責
: 2023年1月16日 週一 上午11:21
: 由邰智源所主持的《木曜4超玩》去年2022年11月舉辦全明星運動大會，過程中傳出一名
: 男性工讀生意外遭弓箭射傷小腿，該名男工讀生家長為此還出面投訴，當時引發一陣討論
: ，如今YouTuber賤葆與品子出面認錯，表示該回合射箭選手就是他們。
: 賤葆15日上傳影片認了自己與品子就是當時射箭者，並解釋一開始節目製作人陳百祥認為
: ：「一切遵照規則，聽從現場教練的指示、裁判的指令才做出射箭的動作，責任歸屬不在
: 於選手。」賤葆也進一步說到，當下是因為現場都是氣球，該名男性工讀生正好在視線死
: 角，事情發生當下，在場的YouTuber還都沒有發現有人受了傷。
: 直到12月份，製作人陳百祥才致電通知了射箭意外，該名工讀生家長還強烈要求射箭選手
: 當面道歉、得到慰問，不然就要訴諸媒體，將事件曝光，然而當時賤葆與團隊正好在國外
: ，回台後才有辦法前去探望，沒想到最後還是爆了出來，對方家長也對品子提出刑事訴訟
: 。
: 賤葆認為，木曜團隊與陳百祥都相當負責，讓他相當感動，也願意與節目組一同負責任，
: 目前一切交給司法，並等待判決結果。
: https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%8A%E6%9C%A8%E6%9B%9C-4-%E3%80%8B%E5%B0%84%E7%AE%AD%E5%87%BA%E6%84%8F%E5%A4%96-%E8%B3%A4%E8%91%86%E8%AA%8D%E4%BA%86%E3%80%8C%E6%98%AF%E6%88%91%E5%80%91%E3%80%8D%E2%8B%AF%E9%82%84%E5%8E%9F%E7%99%BC%E7%94%9F%E9%81%8E%E7%A8%8B%EF%BC%9A%E8%A3%BD%E4%BD%9C%E6%96%B9%E5%BE%88%E8%B2%A0%E8%B2%AC-032109535.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1675348587.A.BE3.html
推 ggglu: 推 用心
謝謝
推 jevin:  https://i.imgur.com/c9f9sWT.jpg  看台視角
→ jevin: 看台不知有沒有清場員
推 jevin: 而且泱泱射的時候 已經撤掉靠牆的一排氣球  視野才更清楚
→ jevin:  若沒撤掉  就算在看台上可能也看不到   工讀生躲在牆側氣
→ jevin: 球最後面  根本是找死
對，只有泱泱射的時候才撤掉氣球，但不知原因
推 IngGG: 推用心，爸爸前後說詞讓人感覺是在釣大魚，差評
我本來是想說他出爾反爾的，但想想如果我是他我可能也會要求賠償，只是手法會比他更
漂亮就是，畢竟這是大事，一點大意不得
→ zinor: 死要錢老爸不意外
推 jskblack: 要有誠意的道歉($$$)
說真的，很多人以為吉上法院就會有年終可以拿，實際上卻不是那麼一回事
推 IOUIOUIOU: 看其他人從二樓拍的的影片，都能看到後面大氣球旁的確
→ IOUIOUIOU: 有人
我是沒有看到其他人的影片，但單就運動會那部就可以很明顯的看到
推 godshibainu: 看射球連上帝視角的觀眾們都常會驚呼莫名箭怎跑去哪
→ godshibainu: 看了慢動作才發現也更訝異這其中的相互與反作用力學
推 macrose: 箭本來就是有彈性的，在射出後箭身會晃動，並不是直挺挺
→ macrose: 的，再撞上有彈性的汽球，軌跡的確很難預測
→ Nhexane: 看過射箭比賽的就知道吧，慢動作箭都會像蛇一樣扭來扭去
→ Nhexane: 的
不過有一點要提醒，如果是用相機拍慢動作影片，會因為Rolling shutter(滾動式快門)的
特性，讓原本是直線型的物品被扭曲，這是相機攝影上的專有名詞-果凍效應
有興趣者可以看以下影片:
https://youtu.be/dNVtMmLlnoE?t=136
推 signm: 射箭搞氣球基本上就是很蠢的事
我不認為這是很蠢的事，而且射箭並不是只有箭靶可以射而已
推 Jin63916: 誠意（$$$）除了保險之外的（$$$）
→ Jin63916: 我就不說要多少（$$$）
對啊，就是這樣三心兩意才會被眾多網友批評
→ fachbook: 射氣球沒有錯啊 哪裡愚蠢
→ gmkuo: 那是很大的汽球，爆開瞬間氣體噴發，或是擦過汽球表面，都
→ gmkuo: 有改變飛箭軌跡的可能，更何況一次射那麼多顆，增加機率
子彈也有可能改變原本的軌道，只是成因比較和槍上的準星有關係
但我是沒看過有人拿槍射氣球啦...
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/03/2023 19:45:26
噓 Sfortunate: https://i.imgur.com/DPMPh2Q.jpg
→ Sfortunate: 去年就在吵的事，現在還在發文炒
噓噓哥，這篇可沒在吵，沒看到上面推文在講什麼嗎?
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/03/2023 23:23:57
→ jerryyuan: 狗哥活在自己世界  不用去理他
連噓到現在還沒被永桶也真奇妙
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/04/2023 18:46:25
噓 potoce: 都說進司法程序了，還在講
沒有違反板規當然可以講，而且我這篇是補充前面文章與推文沒提到的東西
進司法程序只是另一回事，別人就不能提供其他觀點或意見?
我也在結論說了，反正已經進入司法程序了，在判決出來之前，我不會再多說什麼
但我可沒說沒必要講喔，麻煩看一下內文謝謝
※ 編輯: canandmap (118.165.82.207 臺灣), 02/05/2023 10:44:05
推 Allen0315:     有些推文可以不用理 等司法結果出來就好~~~
→ canandmap: 謝謝你，我也只是回一下就不再理會
→ th88012: 下次清場時清點一下工作人員人數，確保大家都在
這是個好方法
推 SongLa5566: 真的LAG了 這不用看新聞也是大部分人的觀點
我開頭就說啦，「抱歉，從1/16 Lag到現在...」(下略)
※ 編輯: canandmap (118.165.61.142 臺灣), 02/09/2023 13:09:17