看板 TW_Entertain 關於我們 聯絡資訊
夏語心主持被嫌太low「節目6集就腰斬」!公視發聲揭真正解約主因 ETTODAY 2025年07月24日 20:58 記者孟育民/台北報導 公視臺語台去年找來邵大倫、夏語心主持《歡喜來party》,但節目僅錄了6集就喊停,傳 出因公視審核嫌「主持人low」、「佈景陽春」、「藝人不夠大牌」,讓節目至今仍未播 出,雙方更鬧上法院。對此,夏語心在社群意有所指地說:「過了這麼久,才知道是我跳 的不夠高,所以…我繼續努力跳。」公視臺語台則對外強調是「斷章取義」,節目是因製 作品質未達標才決定解約。 https://cdn2.ettoday.net/images/8323/d8323962.jpg
▲邵大倫、夏語心主持《歡喜來party》僅錄6集就腰斬。(圖/翻攝自Facebook/邵大倫 ) 根據,《鏡週刊》報導,公視去年1月付頭款630萬元給天之業公司製作《歡喜來party》 ,隨後節目開錄,公視並派方芳蘭至錄影現場督導,方日前出庭作證向法官表示,錄影時 發現現場的呈設與原設計圖不符,當下立即告知天之業公司,對方回應說舞台就只有3片 LED板,沒有舞台也沒有觀眾區,但公視方面認為,如此一來,電視節目呈現上就會很單 薄,就不會有一個舞台上的效果。 公視指控,該節目錄製未達水準,因此不僅拒付後續款項,也要追回已付出的630萬元, 公視與天之業公司對於節目內容是否達到水準,正各自舉證在法庭上攻防,台北地院訂於 8月18日開庭審理。 公視聲明稿如下: 公視製播節目必須謹守規範,對自委製節目的品質嚴格把關。倘若未達本會製播品質,必 須依合約規定辦理解約事宜,此乃展現對國家預算及民眾收視權益負責任之態度。 臺語台《歡喜來Party》節目係經公開招標徵案委由「天之業企業股份有限公司」製作, 委製金額為新台幣1,800萬元整,製作集數20集,單集費用90萬元,履約期限至113年4月 22日止。113年1月底,本會依約撥付第一期款項新台幣630萬元予廠商進行節目製作,惟 廠商未經公視同意逕自錄製6集,且後續因該廠商未能通過公視節目樣帶審查,並於履約 期間違反合約相關事項,公視遂依合約規定,發函要求限期改善及重製後再送審,如再次 送審仍未通過或未能改善違約事項,本案將依約逕行解約,廠商應返還第一期款項並沒收 履保金。 本案後續因廠商無法通過樣帶審查,且樣帶品質與公視製播品質有巨大落差,廠商亦不願 接受公視審查意見重新錄製後再送審。廠商第二次送審之樣帶,經審查仍不符合公視製播 節目之品質,無法通過樣帶複審審查。嗣後該廠商竟無端興訟要求公視支付第二期款項, 公視亦依合約規定,向廠商追討解約應返還之第一期款項,雙方爭訟正由法院審理中。 至於報導稱,該廠商送交樣帶時,被公視告知「主持人LOW」、「佈景陽春」、「藝人不 夠大牌」云云,實為斷章取義,無法呈現事實全貌。茲彙整本會樣帶審查會議的意見略為 :「該節目每集90萬元預算不菲,該廠商卻違反合約,有未經我方同意擅自修改場景設計 等缺失,與經徵案評選委員評選之廠商企畫書內容有巨大落差,導致主持人等無法表現該 有的水準,未達公視製播品質。」廠商顯然無視審查會議之意見,刻意扭曲事實。公視嚴 格把關製播品質之態度,乃職責所在,本會特此聲明,以正視聽 https://star.ettoday.net/news/3002581 心得: 幫公視平衡報導一下,看來有諸多的問題 應該不會只是單一因素 當然藝人不爽是正常的,未來希望能盡量避免這樣的情形出現 對於公視的聲明大家有什麼看法嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1753363599.A.0D7.html ※ 編輯: zkow (180.176.190.76 臺灣), 07/24/2025 21:27:06
as314: 一集九十萬 公視真有錢 07/25 08:40
KB1999KB2: 90算多嗎 07/25 09:21
farooq: 90萬叫真有錢?…認真嗎… 07/25 09:33
farooq: 吃米不知道米價啊 07/25 09:34
nayaciou: 90還帶主持帶來賓帶工作人員,很低吧… 07/25 09:51
nayaciou: 只覺得90可能想要900效果,但錄影發現完全沒達標或效果 07/25 09:51
nayaciou: 真的蠻普通吧… 07/25 09:51
OPENPOINT711: 兩個主持人只針對夏幹嘛 07/25 09:53
OPENPOINT711: https://i.imgur.com/xfLPdCJ.jpeg 07/25 09:58
OPENPOINT711: 這還是2015的唷 07/25 09:59
vowpool: 以前的公視不會看這些表面的東西吧 07/25 10:12
farooq: 什麼是"表面的東西"? 07/25 10:26
farooq: 按照內文來看 公視想說的是"節目錄製品質"不達標,這應該 07/25 10:27
farooq: 不是"表面的東西"吧 07/25 10:27
vowpool: "主持人LOW" "佈景陽春" "藝人不夠大牌" 07/25 11:40
vowpool: 聲明稿當然寫得很公關 但沒否認 只說是斷章取義 07/25 11:42
vowpool: 這樣算很表面的東西吧 07/25 11:42
GoToBedEarly: 來都來了,拍都拍了,不如放上網路看觀眾評價如何? 07/25 11:53
a27281591: 2025了拿2015資料出來幹嘛? 07/25 13:40
a27281591: 以前的公視沒有那麼多外包節目,會檢查節目是合理過程 07/25 13:41
a27281591: 被打槍、重錄、直接砍掉都是很常見的,只是觀眾不會知 07/25 13:42
a27281591: 道而已 07/25 13:42
book8685: 那個聲明稿 就是甲乙方對於同一種意見的表達阿 07/25 13:56
book8685: 90萬要搞歌舞場 其實懂價格的人 都知道品質到哪吧 07/25 13:58
yang122: 已經錄6集,主持人會錯愕很正常 07/25 14:22
yang122: 公視臺語台也不是每個節目都精緻;何況一些有線歌唱賣保 07/25 14:27
yang122: 健食品的台(例如:大立)都能做出有一定品質的節目了, 07/25 14:27
yang122: 滿好奇這節目棚景到底長怎樣 07/25 14:27
chnet3214: 一年前的新聞訪問可以看到錄影 07/25 14:34
chnet3214: 舞台確實...滿簡陋的... 07/25 14:35
a27281591: 檢查節目不可能只拿一集來檢查啊 07/25 15:20
a27281591: 如果只看一集就喊卡問題才大勒 07/25 15:20
yang122: 真的簡陋,但動畫還行,來賓也不錯,看來攝影棚和棚景的 07/25 19:44
yang122: 錢不能省 07/25 19:44
weiike: 這是什麼舞台=_= 07/25 20:25
az987652: 舞台是真的看不出來一集90萬成本 綜藝大熱門都還比較豪 07/25 21:45
az987652: 華 07/25 21:45
Mimmature: 舞台真的像路邊野台戲等級 07/25 22:13
lidongyun: 看不出來一集90萬的水準 07/25 23:11
edwinrw: 先看冰冰秀成本多少再來依比例降級 07/26 07:58
yutso: 這舞台真的簡陋... 07/27 08:52
kattte: 一集90萬是要多大牌? 07/28 09:47