推 jacksonlin: 美感不在台灣人的DNA裡。 02/21 00:53
推 pita30: 台灣不重設計阿 你是老闆願意花多少錢請一個設計人材 02/21 00:56
→ pita30: 這樣問有盲點 因為很多設計人材在台灣人眼中也只是22K 02/21 00:58
→ pita30: 或者是設計師本身是否有真的在關注流行穿搭(以服飾而以) 02/21 01:00
→ pita30: 還是只是把自己的的想法灌注進去自己為很棒 02/21 01:01
→ SeTeVen: 你確定是設計本身弱而不是你覺得弱? 02/21 01:09
推 kiro2011: 有，設計的好看但是比其他國家生產的貴（材質一樣），或 02/21 01:13
→ kiro2011: 者材質不錯也比較貴，甚至有的材質比較差價格更高 02/21 01:13
推 wingyen: 看過有美感且MIT但不對台灣本土銷售 只針對國外線販賣 02/21 04:43
→ wingyen: 反正民眾看是老牌 東西就算醜也買單 幹嘛多花設計費 02/21 04:46
→ wingyen: 小牌有美感 就被懷疑錢都用在設計上 肯定不怎麼耐用 02/21 04:50
→ wingyen: 所得較高國家自然售價利潤高 同樣擺在架上不能比他牌醜 02/21 05:04
推 ETTom: 老闆問題 還有K大說的也有...可能是因為台灣市場小吧 02/21 06:01
→ ETTom: 再來我猜就是民眾消費習慣吧...比較信任老牌 加上 02/21 06:02
→ ETTom: 不太會花力氣去找小品牌 或者新創的 02/21 06:03
推 afoofa: 市場小 美感又切割出更多小眾 很難推一款大家都覺得美 02/21 06:20
→ afoofa: 光是襪子就很難設計 要亮色要暗色要大地色要螢光色 02/21 06:21
→ afoofa: 要素面要點點要條文要小圖案要透明要蕾絲要蝴蝶結 02/21 06:21
→ afoofa: 工廠一開機就是至少上千雙的襪子 全部做起來要賣給誰.... 02/21 06:22
推 Lefteye: 市場小是藉口 02/21 10:44
推 jui666: 美感這種東西實在是非常的主觀，生產者往往只能取決最有利 02/21 10:46
→ jui666: 或者是做設定目標群最安全的設計才能夠對於成本有縮回收 02/21 10:47
→ kiro2011: 像我也看過之前版上denward和bsj牛仔褲，再到小雨滴服飾 02/21 11:39
→ kiro2011: 的牛仔褲，最低價是890,如果跟其他相同質料的別國生產相 02/21 11:39
→ kiro2011: 比，馬上就很容易在價格上選擇低價，畢竟衣服是消耗品， 02/21 11:39
→ kiro2011: 一季甚至一年就會想換（牛仔褲可以撐更久），但喜新厭舊 02/21 11:39
→ kiro2011: 是常態，大部分的人都會想換別款衣服 02/21 11:39
推 az888: 好的設計很多都直接銷國外 02/22 22:42