推 reinakai: $$$$$$ 10/20 19:56
推 zhey: 除了外型 也常遇到材質好卻沒有考慮到使用的過程的設計 好 10/20 20:32
→ zhey: 材質依然難用 只能扼腕 10/20 20:32
推 tomhlover: 因為從以前就被教育東西便宜能用就好 漂亮能吃嗎？QQ 10/21 01:49
推 lolen: 因為握有最後決定權的很多還是長輩，美感還停留在30年前 10/21 18:56
推 baker31: 朋友之前跑這塊，公司老闆喜歡打高爾夫所以就做polo 衫 10/21 20:34
推 tepes0013: 設計師再好也要老闆點頭啊，老闆喜歡醜的，原本設計再 10/21 20:58
→ tepes0013: 好看最後也只能出醜的 10/21 20:58
→ lemonchou: 你是在呼應樓下嗎？！ 10/22 01:30
推 prionailurus: 講到設計，不得不說味全被抵制後，包裝越做越好看， 10/22 10:27
→ prionailurus: 可能是需要壓力吧？ 10/22 10:27
→ Lefteye: 因為華國半世紀多的美學就是那樣 10/22 20:47
→ rayven: 最終問題出在老闆的腦袋 10/26 18:43
推 sawa: 台灣的商品注重實用性而已，覺得美感不重要(所以常買不下去) 10/27 05:55
推 kavalan1979: 中華民國美學，慣老闆荷包 10/27 11:00
推 Clayton: 市場需求，出錢的人連醜的東西也買，所以... 10/27 12:25
→ Clayton: 同理適用在勞動市場，慣老闆出香蕉，獅子還是吃了的話... 10/27 12:26
推 OTOKObitch: 服裝產業，老闆的問題 10/27 20:41
→ Hazelburn: 因為老闆覺得設計找剛畢業的大學生26k即可 10/29 09:08
→ Hazelburn: 和親友聊天還嘴一下我沒給22k 10/29 09:08
推 laborgirl: 1.老闆眼光有問題所以決定出來的商品不好看 10/30 11:49
→ laborgirl: 或2.老闆不尊重設計專業所以花少錢買不到好設計 10/30 11:49
推 bxxl: 蘋果三星的東西比較有設計,然後消費者又開始嫌人家當盤子 10/30 16:46
→ bxxl: 嫌有設計有行銷的東西太貴, 嫌便宜的東西醜 10/30 16:48
推 afoofa: 樓上說的很有道理 XD 市場決定.. 10/31 08:23
推 inversee: 前幾樓味全的例子很有意思 的確有幾次差點被新包裝騙了 11/02 23:05
推 amadda: 我真的很常被味全的包裝騙 11/12 02:21
噓 Ruthcat: 因為不尊重專業啊！再來是美學素養不足 11/18 16:17
推 truthmask: 看看設計師的薪水 11/20 14:37
推 whitelady: 美學問題吧，建築物都醜 12/15 05:07
推 nineuniverse: 味全有注意到，差點被騙買下去 12/28 17:23
→ officina: 可能故意的吧？像日本平價東西 是沒那個有設計感(銳利) 09/20 02:30
→ officina: 沒那麼 但沒有醜 就素素大方四平八穩 台灣常醜得很故意 09/20 02:30
推 officina: 還有一件事 筆電、手機 其他家價差再大基本根本不會到醜 09/20 02:54
→ officina: 可能因為四四方方也很難做醜 那要不要買那設計 當然看人 09/20 02:54
→ officina: 你說很便宜 功能不足或是軟體跑不動 那是另一回事喔～ 09/20 02:55
→ officina: 其他家好看 其實也很多 硬要說外型有啥天差地別 過譽了 09/20 02:55
→ officina: 頂多是說 你有沒有那麼龜毛 重視小細節或是特定設計感 09/20 02:56
→ officina: 你把索尼夏普放哪裡惹（當然他們跟便宜 也不算很密切） 09/20 02:57