推 tsengcc : 媒體跟觀眾素質也是關鍵.... 01/14 13:51
推 ben108472 : JMA本身就是命名單位，何來鄭主任觸法 01/14 13:57
→ Jasy : 阿知? 反正CWB只能有一個官方說法 其他都不能發布 01/14 14:06
→ Jasy : 坊間都流傳一個八卦 連颱洪中心也差點GG不知道嗎? 01/14 14:13
→ Jasy : 而且颱洪是研究機構就算了 連水利署也中槍 ...... 01/14 14:14
→ Jasy : 氣象法的射程範圍超級廣 請各位大俠自行保重! 01/14 14:16
→ Jasy : 不過局長在公聽會上有親口說啦 大氣板是討論非預報 01/14 14:18
→ Jasy : 因此不曾警告大氣板 01/14 14:19
推 keroromoa : 完全無法同意把災害性天氣預報當作股票的說法 01/14 18:39
推 aa1477888 : 我想彭老師要 報不準自然會市場被淘汰這件事 01/14 19:42
→ aa1477888 : 表達的是 01/14 19:43
→ aa1477888 : 股票和天氣最大的不同 莫過於一個可操作 一個不行 01/14 19:45
→ aa1477888 : 兩者相談並論當然有本質上的差異在 01/14 19:46
→ aa1477888 : 另外一個考量點是 CWB是不是該納入這個市場體系中 01/14 19:47
→ aa1477888 : CWB是官方單位 他不會被淘汰 01/14 19:47
→ aa1477888 : 但因為要發警報.有氣象法依據 CWB必須要有公信力 01/14 19:47
→ aa1477888 : 開放民間單位做災害性天氣預報 CWB如果一直被比下去 01/14 19:48
→ aa1477888 : 那公信力自然會減弱 我想這是辛局長考量到的地方 01/14 19:48
→ aa1477888 : 只能說站在民間公司的立場 彭老師支持可以理解XD 01/14 19:49
→ aa1477888 : 官方立場的話 就會有點掙扎吧 01/14 19:50
推 sam005 : 而且當某次預報CWB出錯但是民間公司正確,媒體就會拿 01/15 07:15
→ sam005 : 來攻擊,但是卻沒想過大部分的時間CWB預報較可靠 01/15 07:16
→ sam005 : 以現階段的媒體,很難去管制阿,會造成CWB公信力降低 01/15 07:18
推 Imhuang : CWB在媒體心目中的公信力已經降低了 01/15 07:39
→ Imhuang : 88水災一次CNN"超猛豪雨"的預測之後，媒體界幾乎不 01/15 07:40
→ Imhuang : 把CWB預測放眼裡了 01/15 07:40
推 questionboy : 呵呵 我才想質疑台灣媒體的可信度呢 01/15 09:20
→ Jasy : CWB長期不可能輸，專家學者大都很有信心啊。 01/15 09:35
→ Jasy : 只是像sam板友說的，這才是真正的問題。 01/15 09:36
→ Jasy : 災害性天氣另牽涉的層面還有生命身體的傷害。 01/15 09:42
→ Jasy : 這真的是比較麻煩的地方 …… 01/15 09:45
→ Jasy : 還有CWB在是政府機關非國營事業 不適用市場機制 01/15 09:49
推 ben108472 : 臺灣的國營事業也不管市場機制啊，不然油電不會那 01/15 16:22
→ ben108472 : 麼便宜的，雖然最近油價大跌，但都是虧本在賣 01/15 16:22
→ Jasy : 國營事業也會涉及政策補貼的問題 水大概虧更多 01/16 16:38
→ okajimatt : 霉体問題更大 01/25 11:26